Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-87/2015 от 20.03.2015

Дело № 12-87/15

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2015 года              г. Елизово Камчатский край

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Сутулова М.А., при секретаре Сазоновой Ю.А., с участием потерпевшего Хахалина А.И., рассмотрев жалобу Хахалина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Камчатского края от 10 марта 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Камчатского края от 10.03.2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Шуманина В.Ю. прекращено на основании п. 2 с. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствие состава административного правонарушения.

17.03.2015 года потерпевшим Хахалиным А.И подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи от 10.03.2015 года и возвратить ему дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании потерпевший Хахалин А.И. подержал жалобу, по основаниям в ней изложенным, настаивал на возвращении дела мировому судье на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шуманин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав пояснения потерпевшего Хахалина А.И., изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к выводу, что мировой судья, верно определил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и дал правильную оценку собранным по делу доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью. Необходимым для состава данного правонарушения, является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми, форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения заместителем прокурора г.Петропавловска-Камчатского административного производства в отношении Шуманина В.Ю. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ послужило заявление председателя Петропавловск-Камчатского городского суда Хахалина А.И. и направленное Шуманиным В.Ю. в его адрес заявление, с оскорбительными выражениями, содержащими негативную оценку личностных качеств Хахалина А.И., которое было расценено потерпевшим как унижение чести и достоинства.

Так, 29.12.2014 года Шуманин В.Ю. посредством факсимильной связи направил заявление на имя председателя Петропавловск-Камчатского городского суда Хахалина А.И., содержащее в том числе, следующие выражения: «Человек, ты наш, из сибирской глубинки выползший», «Ты не в курсе, наверное, что тебе платят деньги за обеспечение нормальной работы суда»; «Не справляешься? Уйди туда, откуда выполз и мы о тебе быстро забудем»; «Ты- мой слуга. Это приказ!».

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.01.2015г. (л.д.1-3), заявлением Шуманина В.Ю. от 29.12.2014г. (л.д.10), заявлением председателя Петропавловск-Камчатского городского суда Хахалина А.И, поданного 29.12.2014 года на имя прокурора г. Петропавловска-Камчатского, не отрицались Шуманиным В.Ю. (л.д.9).

Установлено, что по заявлению председателя Петропавловск-Камчатского городского суда Хахалина А.И. проведена проверка по указанному факту, 27.01.2015 года отобрано объяснение Шуманина В.Ю. ( л.д.7), иных доказательств неприличности (непристойности) формы названных высказываний, материалы дела не содержат.

Как усматривается из материалов дела, высказанные Шуманиным В.Ю. в адрес потерпевшего выражения имеют определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, являются литературно приемлемым. Однако само по себе их употребление в деловой переписке не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности такого высказывания

Исходя из смысла закона административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает лишь за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что в данном случае не имело место быть.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, получили правильную оценку в постановлении. Мировой судья пришел к верному выводу, о том, что материалы дела не содержат доказательств наличия неприличной формы в изложенных Шуманиным В.Ю. в заявлении и перечисленных выше фразах, оно написано с нарушением требований, предъявляемых для написания делового письма и этикетных форм обращения, в пренебрежительной форме по отношению к должности потерпевшего, оснований для назначения лингвистической экспертизы у судьи не имелось, в связи с чем мировой судья обоснованно прекратил производство по делу в отношении Шуманина В.Ю. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, влияющих на всестороннее и объективное рассмотрение дела мировым судьей, не имеется, так же как и оснований для отмены постановления от 10.03.2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шуманина В.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Камчатского края от 10 марта 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья         подпись                М.А. Сутулова