Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 31.01.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 24 февраля 2022 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого Кремницкого А.В.,

защитника Киселева О.Ю., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г. Дзержинска,

при секретаре Доманиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кремницкого А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кремницкий А.В. совершили преступления при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кремницкий А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кремницкий А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут Кремницкий А.В. находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут Кремницкий А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 936 рублей 03 копейки, который он спрятал под свою футболку. После чего Кремницкий А.В. с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив «ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 936 рублей 03 копейки.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кремницкий А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кремницкий А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Кремницкий А.В. находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Кремницкий А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, взял со стеллажа товар, а именно: голень гриль весом 0,404 кг в количестве 1 упаковки, стоимостью 125 рублей 56 копеек, который он спрятал под свою футболку. После чего с находящимся под одеждой товаром Кремницкий А.В. прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Кремницкий А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, Кремницкий А.В. причинил бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 125 рублей 56 копеек.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кремницкий А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кремницкий А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут Кремницкий А.В. находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут Кремницкий А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>»,, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, взял со стеллажа товар, а именно: бедро куриное 0,364 кг в количестве 1 упаковки, стоимостью 104 рубля 14 копеек, готовый продукт к употреблению «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 92 рубля 30 копеек, всего на сумму 196 рублей 44 копейки, который он спрятал под свою футболку. После чего с находящимся под одеждой товаром Кремницкий А.В. прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Кремницкий А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, Кремницкий А.В., причинил бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 196 рублей 44 копейки.

Обвиняемым совместно с защитником в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кремницкий А.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен, в том числе согласен с фактическими обстоятельствами, как они изложены в обвинительном акте, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, Кремницкий А.В. в ходе судебного заседания совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и покушений на преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили суду согласие о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Преступные действия Кремницкого А.В. суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По делу представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 936 рублей 03 копеек в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба, который суд с учетом требований ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и надлежащего документального подтверждения, и также признания подсудимым, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Изучением личности подсудимого установлено, что Кремницкий А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для освобождения Кремницкого А.В. от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.«и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.42, 73/, суд признает в качестве явки с повинной, протокол осмотра предметов с участием подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.42-43/, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; также по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в связи с имеющимися заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным по каждому преступлению применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. И назначает наказание в виде лишения свободы согласно требованиям ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно требованиям ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также с учетом требований ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенных преступлений, а также с учетом требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлением небольшой тяжести и покушениями на преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено по каждому преступлению.

Кремницкий А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей, наказание не отбыто, в связи с чем наказание Кремницкому А.В. назначается судом по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кремницкого А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде 4 /четырех/ месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кремницкому А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить Кремницкому А.В. наказание в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 35000 рублей в доход государства, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с установлением испытательного срока 1 /один/ год.

В соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Кремницкого А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа, с периодичностью, установленной сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кремницкому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскав с Кремницкого А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» 936 рублей 03 копейки.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт о приемке товара от ДД.ММ.ГГГГ, голень птицы цыпленка-бройлера гриль, товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, домашняя кухня весом 0,185 кг, бедро гриль весом 0,364 кг., хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «<данные изъяты>»; СD-R диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта о приемке товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна. Судья Секретарь: