Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4986/2015 ~ М-5234/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-4986/11-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 г. г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова <данные изъяты> к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Курского филиала о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Овчинников И.О. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Курского филиала ( далее - САО «ВСК» в лице Курского филиала) о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем – ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 ч. 35 мин. по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: Форд Фокус, гос. per. знак № принадлежащего ФИО1, - под управлением собственника, и Рено Логан, гос. peг. знак № принадлежащего Овчинникову Игорю Олеговичу, - управлением ФИО2.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу: -68244 рубля - в качестве неустойки; -5 000 рублей - в качестве компенсации морального вреда; -10 000 рублей - за проведение независимой экспертизы; -8 000 рублей - в качестве расходов по оплате юридических услуг,- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В процессе рассмотрения настоящего иска истец заявленные требования уточнил.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу: - 6 575 рублей 01 копейка - в качестве недоплаты; - 68 244 рубля - в качестве неустойки; - 5 000 рублей - в качестве компенсации морального вреда; - 3 000 рублей - за проведение независимой экспертизы; - 8 000 рублей - в качестве расходов по оплате юридических услуг, - штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Овчинников И.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Овчинникова И.О. – по доверенности Чурилов А.А. в судебном заседании исковые требования Овчинникова И.О. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - САО «ВСК» в лице Курского филиала- по доверенности Корецкий Д.И. в судебном заседании исковые требования признал в части недоплаты страхового возмещения в сумме 6575 рублей и невыплаченной суммы расходов по оплате услуг представителя. Просил уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, уменьшить денежную компенсацию морального вреда до 1000 рублей, а также уменьшить расходы на оплату услуг представителя, штраф взыскать с размере 50 % от суммы морального вреда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действующей до 01.09.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действующей до 01.09.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей до 01.09.2014 г.) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании п. «б» ч.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. (действовавших до 02.10.2014 г.) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Форд Фокус, гос. per. знак № принадлежащего ФИО1, - под управлением собственника, и Рено Логан, гос. peг. знак № принадлежащего Овчинникову <данные изъяты>, - управлением ФИО2.

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП.

Для возмещения ущерба Истец обратился в страховую компанию САО «ВСК». Страховая компания приняла заявление, произвела осмотр, признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере 11512 рублей 52 копейки.

Истец, полагая данную сумму недостаточной для приведения транспортного средства в состояние до ДТП, обратился в независимому оценщику.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан с учетом износа составила 22719 руб. 02 коп.

Истец обратился с претензией в страховую компанию.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 11631 руб. 49 руб., из которых: 4631 руб. 49 коп. – доплата страхового возмещения и 7000 руб. – расходы по оплате услуг оценщика. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на претензию.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось представителем ответчика.

Таким образом, истцу не доплачено страховое возмещение в размере 6575 руб. 01 коп. ( 22719 руб. 02 коп.( стоимость восстановительного ремонта) – 11512 руб. 52 коп. ( выплаченная сумма страхового возмещения) – 4631 руб. 49 коп. ( выплаченная сумма страхового возмещения)

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из ч.2 ст.13 Федерального Закона от 25.04.2012г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или напрвить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, согласно позиции Верховного суда, выраженной в Обзоре судебной практики за 3-й квартал 2012 г.: «если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит исчислению со дня, когда страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.»

Поскольку в судебном заседании установлено, что страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании неустойки. Вместе с тем, размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательств, а поэтому считает возможным уменьшить ее размер до 6575 руб. 01 коп.- суммы недоплаченного страхового возмещения.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из данной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из данной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей ( 50% от суммы морального вреда).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что в связи с обращением к независимому оценщику истцом оплачены расходы в соответствии с договором в сумме 10000 рублей.

Ответчик возместил истцу 7000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оставшиеся 3000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду договора на оказание юридических услуг и квитанции следует, что истцом оплачены юридические услуги в сумме 8000 рублей. С учетом подготовки искового материала, участия представителя в суде, сложности дела и требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 6000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования « <адрес>» в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 6575 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 6575 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 3000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 6000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25150 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.