Мотивированное решение от 07.02.2023 по делу № 02-1703/2023 от 07.12.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-020769-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                                                       02 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца и представителя истца по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/2023 по иску Ахунова Марата Анваровича к ООО «ГОРОДСКОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» о защите прав потребителя,

установил:

Ахунов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГОРОДСКОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» о защите прав потребителя.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14.04.2022 г. между ним и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг № 1404022/01 от 14.04.2022 г., согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Так, предметом договора № 1404022/01 от 14.04.2022 г. являлось: правовой анализ ситуации, консультирование, составление проектов документов в интересах заказчика по вопросу перераспределения ЗУ из муниципального фонда, смежного к ЗУ КН 50:26:0180505:242, расположенного по адресу: адрес, адрес, принадлежащего на праве собственности Ахунову М.А. (перечень документов на усмотрение исполнителя), представление интересов заказчика по вышеуказанному вопросу в уполномоченных органах до принятия решения (п.1.1 Договора). В силу условий Договора стоимость услуг составила 120 000 рублей, которые были оплачены заказчиком в полном объеме. Вместе с тем, истец полагает, что стоимость услуг является завышенной, кроме того, услуги по договору об оказании юридических услуг от 14.04.2022 г. фактически не были оказаны истцу в полном объеме, более того он был введен в заблуждение со стороны ответчика относительно оказываемых услуг. Заявление (претензия) истца о расторжении договора и возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме  120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 19.09.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 1800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, а также штраф.

Иных требований истцом не заявлено.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по всем, имеющимся в распоряжении суда адресам, в том числе по адресу места нахождения, посредством направления судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места нахождения, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, с учетом мнения истца и его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Право потребителя требовать от исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), а также необходимость удовлетворения этого требования в те же сроки, которые установлены для удовлетворения иных требований потребителя, вытекающих из выявленных недостатков, предусмотрены абзацем 8 пункта 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как указано в ст. 32 Закона РФ от 7.02.1992 года "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что  14.04.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг № 1404022/01 от 14.04.2022 г., согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Предметом договора № 1404022/01 от 14.04.2022 г. являлось: правовой анализ ситуации, консультирование, составление проектов документов в интересах заказчика по вопросу перераспределения ЗУ из муниципального фонда, смежного к ЗУ КН 50:26:0180505:242, расположенного по адресу: адрес, адрес, принадлежащего на праве собственности Ахунову М.А. (перечень документов на усмотрение исполнителя), представление интересов заказчика по вышеуказанному вопросу в уполномоченных органах до принятия решения (п.1.1 Договора).

В силу условий Договора стоимость услуг составила 120 000 рублей, которые были оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленными истцом квитанциями, оригиналы которых обозревались судом в ходе рассмотрения дела.

Из пояснений истца следует, что услуги по Договору № 1404022/01 от 14.04.2022 г. фактически оказаны истцу не были, акт выполненных работ не подписан, что не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательство обратного не представлено.

Досудебная претензия (требование о расторжении договора и возврате денежных средств) оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как усматривается из ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Суд принимает во внимание, что факт заключения вышеуказанного Договора от  14.04.2022 г. не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, подтвержден документально, как и оплата по вышеуказанному договору со стороны истца.

Суд, принимая во внимание положения ст.196 ГПК РФ, оценив установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по Договору от 14.04.2022 г. в сумме 120 000 рублей, принимая во внимание, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, истец ссылается на тот факт, что услуги по данному договору фактически не оказаны в полном объеме и доказательств обратного, не представлено, судом не добыто.

Ответчик доказательств оказания услуг, предусмотренных договором на оказание юридических услуг от 14.04.2022 г. не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

При этом суд принимает во внимание, что исполнитель должен доказать фактически понесенные расходы и их размер и то, что они связаны с оказанием услуг конкретному клиенту, чего также сделано не было.

Принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца, являющегося потребителем, то истец, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, полагая, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере  67500 руб. ((120000+15000)/2).

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в связи с тем, что положения данной статьи в данном случае не применяются, т.к. отношения регулируются Законом «О защите прав потребителей», предусматривающим иные виды неустоек за нарушение возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 3900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГОРОДСКОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» в пользу Ахунова Марата Анваровича денежные средства в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 67500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ГОРОДСКОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере  3900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░