Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2019 ~ М-520/2019 от 25.04.2019

Гражданское дело №2-584/1-2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск                               04 июня 2019 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерис» к Клейменовой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к Клейменовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Клейменовой Т.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере 975 000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,6% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договору и графика платежей, составляет 1 702 507,85 руб., из которых: 975 000 руб. – сумма основного долга, 727 507,85 руб. – проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Нерис» был заключен договор цессии № на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Нерис» в размере в общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав, что составляет 998 035,55 руб., в том числе, 911 858, 26 руб. – задолженность по основному долгу, 86 177,29 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Нерис», в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии, отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). До момента передачи права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 63 141,74 руб.. Просит взыскать с Клейменовой Т.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) в размере 998 035,55 руб., из них: 911 858,26 руб. – задолженность по основному долгу, 86 177,29 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ООО «Нерис» в судебное заседание не явился, в поданном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживают.

Ответчик Клейменова Т.Е. в судебное заседание не явилась. О дне. Месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления о вручении ей судебного извещения. Ходатайств об отложении заявлено не было.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Клейменовой Т.Е. был заключен кредитный договор № по предоставлению кредита «Потребительский кредит» в сумме 975 000 рублей 00 коп. под 24,6 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив Клейменовой Т.Е. сумму кредита на счет №, открытый заемщиком в Банке, что подтверждается историей операций по договору №.

Заемщик, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, сняв их со счета, что также подтверждается историей операций по договору №.

Вместе с тем, заемщик Клейменова Т.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Нерис» был заключен договор цессии №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Нерис» в размере в общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав, что составляет 998 035,55 руб., в том числе, 911 858, 26 руб. – задолженность по основному долгу, 86 177,29 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нерис» отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

До момента передачи права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 63 141,74 руб..

Согласно условиям п. 4.2.4. кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Клейменовой Т.Е., кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору лицам, имеющему (им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему (им) такой лицензии.

Таким образом, задолженность ответчика Клейменовой Т.Е. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 998 035,55 руб., из которых: 911 858, 26 руб. – задолженность по основному долгу, 86 177,29 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Нерис» к Клейменовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Клейменовой Т.Е. в пользу ООО «Нерис» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 13 180 руб. 36 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Клейменовой Татьяны Евгеньевны в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) в размере 998 035,55 руб., из них: 911 858,26 руб. – задолженность по основному долгу, 86 177,29 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Клейменовой Татьяны Евгеньевны в пользу ООО «Нерис» расходы по оплате государственной пошлине в сумме 13 180 руб. 36 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 10 июня 2019 года (с учетом выходных дней).

Судья:                                     Н.В.Вялых