Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-706/2016 от 13.09.2016

                                                                                                    дело №

(№)

                                                   П Р И Г О В О Р

                                                  именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года                                                                                              г. Красноярск

           Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Кейдан С.В.,

подсудимой Новоселовой Н.В.,

защитника - адвоката Легченко А.С., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Новоселовой Н.В., <данные изъяты>, судимой

1). приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст. 105 УК РФ, - к 8 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащейся под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

           Новоселова Н.В., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершила самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Новоселова Н.В. была осуждена Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска в отношении Новоселовой Н.В. был установлен административный надзор сроком на один год с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из мест лишения свободы, Новоселова Н.В., была предупреждена администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу <адрес> и, в течении одних суток, со дня прибытия к избранному месту пребывания, явиться для постановки на учет в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, Новоселова Н.В. прибыла по месту пребывания в центр социальной адаптации, расположенный по <адрес> и в этот же день встала на учет в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у Новоселовой Н.В. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Новоселова Н.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное место пребывания по <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила вышеуказанное место пребывания и, в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ, на отметку в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», не явилась. После чего, Новоселова Н.В., уклонялась от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции и доставления в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

    Подсудимая Новоселова Н.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признала полностью, ходатайства об оглашении её показаний, данных в процессе дознания, которые она подтверждает полностью. В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Новоселовой, данные в период предварительного расследования по делу: ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей было вынесено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока. Пока она находилась в местах лишения свободы, то ДД.ММ.ГГГГ, посредством видео конференции в судебном заседании, решением Свердловского районного суда Красноярского края в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 1 год., с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц. Данное судебное решение ею было получено и она была с ним ознакомлена, прочитав его. В ходе судебного заседания ей судьей были разъяснены основания избрания в отношении нее административного надзора, а также было разъяснен порядок и условия административного надзора, с которым она была согласна. Кроме того судьей ей была разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана копия предписания, с которой она была ознакомлена, прочитав его и расписавшись в данном предписании. Там было указано, что она не позднее ДД.ММ.ГГГГ она должна будет встать на учет в ОВД по месту жительства или пребывания. В этом же предписании она была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. После освобождения из исправительной колонии она пришла в ОВД, где встала на учет. Место жительства ею было избрано ЦСА по адресу <адрес>. При явке в ОВД ей был установлен график, она должна была являться 1 раз в месяц в первый вторник каждого месяца. В марте 2016 года она вновь пришла на отметку в ОВД. В апреле 2016 года она собралась переезжать в другой район города. В ОВД она не представила сведений о том, что намеревается сменить свое место жительства и не писала заявления об этом, так как не посчитала нужным. После чего она переехала и стала проживать по <адрес>. В ОВД по новому месту жительства она не являлась, так как ей было некогда, она пыталась устроить свою личную жизнь. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей тете, и последняя ей сообщила, что ее ищет полиция, после чего ДД.ММ.ГГГГ она поехала в ОП№, где была задержана.(л.д.83-86).

         Кроме собственного признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

    В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии: Она трудоустроена в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора. В ее обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведение дел административного надзора. Контроль за соблюдением установленных ограничений за лицами в отношении которых установлен административный надзор. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в служебный кабинет № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> обратилась освобожденная по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю Новоселова (прежняя фамилия Плеханова) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК общего режима. У Новоселовой при себе имелось вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и предписание №, согласно которому Новоселовой (Плехановой) был установлен административный надзор сроком на 1 год. Новоселова была обязана прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания в центр социальной адаптации для лиц освободившихся из мест лишения свободы, <адрес> (центр социальной адаптации). В связи, с чем Новоселова ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в ОП№, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Новоселовой был установлен административный надзор сроком на 1 год, с административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. Место жительства (пребывания) Новоселова избрала центр социальной адаптации для лиц, освободившихся из мест лишения свободы, <адрес>. Также Новоселова была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. После ознакомления, Новоселова поставила свою подпись. После чего, Новоселовой был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию В каббинет № ОП№ по <адрес> каждый первый вторник ежемесячно с 18-00 часов 19-30 часов. О получении копии графика Новоселова расписалась лично. Первая явка Новоселовой была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в указанное время. В отношении Новоселовой было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новоселова прибывала в ОП № на отметки в целях исполнения решения суда об установлении административном ограничении. В последующем на очередную отметку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, Новоселова на регистрацию в ОП№ не прибыла, причин своей неявки, не сообщила, заявление о перемене места жительства в ОП№ не подавала, и маршрутный лист к новому месту жительства не получала. О данном факте был зарегистрирован рапорт. Согласно справок (рапортов) о неоднократных проверках по месту жительства лица в отношении которого установлен административный надзор, адреса <адрес>, место нахождение Новоселовой установлено не было, в ЦСА Новоселова не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, отчислена тем самым самовольно покинула избранное ею место жительства, в целях уклонения от исполнения административного надзора и административного ограничения. Однако, о данном факте Новоселова в отдел полиции № не сообщала, заявление о перемене места жительства не писала, маршрутный лист Новоселова на новое место жительства не выдавался, следовательно, Новоселова уклонилась от исполнения установленного в отношении нее административного надзора, скрывшись с избранного места жительства (пребывания). В связи с наличием в действиях Новоселовой признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в порядке предусмотренного ст. 144-145 УПК РФ был зарегистрирован рапорт, и материал был передан в ОД ОП№ для принятия решения.

    В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии: Он работает в должности УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит ведение учетно-профилактических дел за лицами, состоящими на учете в УУП, в том числе и за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> обратилась освобожденная по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> Новоселова (Плеханова) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой решением суда был установлен административный надзор сроком на 1 год. Новоселова избрала центр социальной адаптации для лиц, освободившихся из мест лишения свободы, <адрес>. Также Новоселова была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. После чего Новоселовой был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию – кабинет № ОП№ ПО <адрес> каждый первый вторник ежемесячно с 18-00 часов 19-30 часов. О получении копии графика Новоселова расписалась лично. Первая явка Новоселовой была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в указанное время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новоселова прибывала в ОП № на отметки, в целях исполнения решения суда об установленном административном ограничении. В последующем на очередную отметку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ Новоселова на регистрацию в ОП № не прибыла, о причинах своей неявки не сообщила, заявление о перемене места жительства не писала в ОП № не подавала, и маршрутный лист к новому месту не получала. При неоднократных проверках по месту жительства лица в отношении, которого установлен административный надзор, адреса <адрес> в <адрес>, место нахождение Новоселовой до настоящего времени установлено не было, в центре Новоселова не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, отчислена, тем самым самовольно покинула избранное ею место жительства в целях уклонения от исполнения административного надзора и административного ограничения. Однако о данном факте Новоселова сотрудников полиции осуществляющих контроль за исполнением административного надзора не предупреждала, заявление о данном факте - о перемене места жительства не писала, маршрутный лист Новоселова на новое место жительство не выдавался, следовательно, Новоселова уклонилась от исполнения установленного в отношении нее административного надзора, скрывшись с избранного места жительства (пребывания).

    В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии: Она трудоустроена в должности социального работника в Центре социальной адаптации лиц (ЦСА), освобожденных из мест лишения свободы, расположенном по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит работа с получателями специальных услуг. КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденными из мест лишения свободы, занимается оказанием социальной помощи жильем, питанием, временной регистрации по месту требования (6 месяцев) лицам освобожденным из мест лишения свободы нуждающимся в социальной поддержке. ДД.ММ.ГГГГ в центр обратилась освободившиеся из ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> Новоселова (Плеханова) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Новоселовой была оформлена временная регистрация по месту пребывания в центре сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ от Новоселовой поступило заявление о снятии с социального обеспечения в связи с переездом на съемное жилье. В связи, с чем Новоселова на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была снята с обслуживания центра. Где в настоящее время проживет Новоселова, ей неизвестно (л.д. 77-78).

               Показания подсудимой и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, соотносимы друг с другом в целом и в деталях.

    Кроме вышеизложенного, вина подсудимой Новоселовой Н.В. подтверждается исследованными судом материалами дела, которые признаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу:

- рапортами инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ДН Межмуниципального управления ОП № МВД России «Красноярское» майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Новоселовой Н.В. признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», по <адрес> (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кабинета №, по <адрес> л.д.(27-29);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО5 контрольно-наблюдательного дела № на имя Новоселовой Н.В. освобождённой из мест лишения свободы, в отношении которой установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на имя Новоселовой Н.В. освобождённой из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д. 50-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - документов из контрольно-наблюдательного дела № на имя Новоселовой Н.В. освобождённой из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д.54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов - копии заявления Новоселовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на стационарное обслуживание, копию заявления Новоселовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122) и другими материалами.

         С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих вину Новоселовой Н.В. и явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного следствия в совершении инкриминируемого ей преступления, суд находит установленными, как само событие преступления, так и причастность подсудимой к преступному деянию.

     Действия Новоселовой Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление места пребывания лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

     При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, степень тяжести и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

          Новоселова Н.В. характеризуется по месту жительства - удовлетворительно, а по месту работы – положительно, на учете у врача- нарколога не состоит, наблюдалась детскими психиатрами в период 1984 – 1989 годов с диагнозом легкая умственная отсталость.

    При назначении наказания Новоселовой Н.В., суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новоселова Н.В., 1975 года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала, у неё обнаруживается легкая умственная отсталость с нарушениями поведения; в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; в принудительных мерах медицинского характера – не нуждается. (ло.<адрес>).

         С учетом вышеизложенного, заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также с учетом поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими её личность, суд находит Новоселову Н.В. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности, в силу ст.19 УК РФ.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Новоселовой Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, занятие общественно-полезной трудовой деятельностью.

          Обстоятельством, отягчающим наказание Новоселовой Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в её действиях рецидива преступлений.

          С учетом наличия в действиях Новоселовой Н.В. отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

         Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

         Суд не находит оснований применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ.

         При назначении наказания Новоселовой Н.В. при рецидиве преступлений, суд считает обоснованным назначить подсудимой наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

         С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой (характеризующейся в целом положительно, работающей, имеющей в настоящее время место жительства, раскаявшейся в содеянном), суд считает обоснованным назначить Новоселовой Н.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

    Суд считает возможным назначить Новоселовой Н.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

    Процессуальные издержки по делу не заявлены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

           Новоселову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Новоселовой Н.В. считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденную обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

          Меру пресечения Новоселовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

           По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: дело административного надзора № на имя Новоселовой Н.В., - находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО5, - оставить на хранении там же.

    Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                             Р.В. Ларионов