Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3380/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-3380/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Ениной Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Куркина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименвоание1) к Столяровой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименвоание1) обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к Столяровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.2-4).

Указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) года посредством акцепта истцом и оферты Столяровой А. В. был заключен кредитный договор (№) Банк предоставил Столяровой А.В. кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 5.1. Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты согласно графику платежей. Ответчик неоднократно нарушила свои обязательства по кредитному договору. В результате чего на (ДД.ММ.ГГГГ) года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Просило взыскать с Столяровой А.В. в их пользу указанную сумму, из которой <данные изъяты> коп. составляет основной долг (кредит), <данные изъяты>. просроченные проценты за пользование кредитом.

Определением Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) дело передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> (л.д.87).

(ДД.ММ.ГГГГ) года определением Ленинского районного суда <адрес> дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> (л.д.122).

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Куркин П.В. поддержал заявленные требования. Просил удовлетворить.

Ответчик Столярова А.В. извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 129). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявила. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной повестки и надлежащее ее извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Столярова А.В. обратилась в адрес истца ОАО (Наименвоание1) с заявлением на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11-13).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту, так как оно содержит существенные условия договора, а именно:

сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.;

срок кредита 60 месяца;

размер процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых;

ежемесячный платеж <данные изъяты> руб.

Кроме того, ответчик была ознакомлена с Графиком платежей, Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов ОАО (Наименвоание1) (далее Условия), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 62-69).

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет Столяровой А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается выпиской движения денежных средств (л.д.9-10, 25-53).

Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер (№)

Согласно п. 5.1. Условий предоставления ОАО (Наименвоание1) физическим лицам потребительских кредитов, ответчик обязана погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, в погашение суммы кредита и платы за его пользование (л.д. 63).

Согласно кредитному договору ответчик должна была ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере <данные изъяты> руб. (л.д.-9-10).

Однако, эти свои обязательства по внесению вышеуказанных сумм ответчик Столярова А.В. нарушила. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Последний платеж ответчиком в счет погашения долга был внесен в (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.51-54).

В соответствии с п.п. 5.9, 10.13 Условий Банк вправе требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика Столяровой Н.В. перед Банком составила <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. составляет основной долг (кредит), <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией заявления, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 7-13, 51-54).

Ответчик не явилась и расчет задолженности не оспорила.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец направил требование Столяровой А.В. о досрочном погашении кредита (л.д.55-61). Однако, до настоящего времени ответчик не погасила сумму задолженности.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в соответствии с платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Столяровой А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО (Наименвоание1), ИНН (№), задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., из которой из которой <данные изъяты> составляет основной долг (кредит), <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                      Т.И. Натарова

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Судья:                                                                      Т.И. Натарова