Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-894/2015 ~ М-878/2015 от 07.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска (заявления) без рассмотрения

Дело № 2- 894 /2015

г. Зима                       1 октября     2015 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре Федоровой К.Н., с участием истца Кондратьева В.А., представителя истца - Пантелеевой М.Г.,, представителя ответчика - ОАО РЖД филиала ВСЖД структурного подразделения Дирекции тяги эксплутационного локомотивного депо Зима- Солончук Т.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева В.А. к ОАО РЖД филиала ВСЖД структурного подразделения Дирекции тяги эксплутационного локомотивного депо Зима о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании морального вреда и судебных издержек.,

установил:

В Зиминский городской суд с иском к ОАО РЖД филиала ВСЖД структурного подразделения Дирекции тяги эксплутационного локомотивного депо Зима о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании морального вреда и судебных издержек., обратился истец Кондратьев В.А.

В судебное заседание дважды не явилась истец Кондратьев В.а. и его представитель Пантелеева М.Г. <дата>, о месте и времени слушания дела были уведомлена надлежащим образом, что подтверждено расписками в получении повесток, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.      

     При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Кондратьев В. и представитель не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии, считаю возможным, согласно статьи 222 ГПК РФ, оставить иск Кондратьева В.А. к ОАО РЖД филиала ВСЖД структурного подразделения Дирекции тяги эксплутационного локомотивного депо Зима о взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Кондратьева В.А. к ОАО РЖД филиала ВСЖД структурного подразделения Дирекции тяги эксплутационного локомотивного депо Зима о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании морального вреда и судебных издержек, без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кондратьеву В.А. о том, что в случае представления доказательств отсутствия его в судебном заседании по уважительным причинам <дата> суд вправе отменить настоящее определение и рассмотреть дело по существу, либо за истцом остается право обратиться в суд в общем порядке.

    Копию настоящего определения немедленно направить сторонам.

Судья                                                                        Соболева Т.А.