Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 от 27.06.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сампурского района Тамбовской области Башкатова М.С.,

подсудимых: Кольцова А. С.

Чернобай Н. А.,

защитника Кольцова А.С. и Чернобай Н.А. – адвоката Буянова В.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кольцова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, холостого, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Чернобай Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, холостого, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов А.С. и Чернобай Н.А. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время Кольцов А. С., находился в <адрес>, совместно с Чернобай Н. А., которому предложил совершить кражу зерна со склада, расположенного на окраине <адрес> принадлежащего ОАО «Серединовское». Кольцов А.С., получив согласие Чернобай Н.А. на совершение преступления, вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение зерна пшеницы из помещения вышеуказанного склада. Действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел согласно заранее распределенным ролям, Кольцов А.С. взял из сарая своего дома четыре полимерных мешка и совместно с Чернобай Н.А., около 23 часов того же дня пришел к вышеуказанному складу. Кольцов А.С.и Чернобай Н.А, действуя умышлено, осознавая общественный опасный характер своих действий, преследуя корыстные цели и исполняя предварительную договоренность о хищении чужого имущества, подошли к въездным воротам в склад. Кольцов А.С. продолжая действовать согласно заранее распределенным ролям, при помощи физической силы взобрался на ворота склада и через имеющийся между потолком и воротами проем, незаконно проник в помещение склада. Чернобай Н.А., оставшийся на улице, у ворот, через имеющийся между полом и воротами проем, передал находящемуся в помещении склада Кольцову А.С. два полимерных мешка, взяв которые последний, стал поочередно наполнять по половине мешка имеющееся в помещении склада зерном пшеницы и передавать их, находящемуся на улице Чернобай Н.А., который пересыпал похищенное зерно в имеющийся при нем третий полимерный мешок и возвращать освободившиеся полимерные мешки аналогичным способом Кольцову А.С., для их дальнейшего наполнения. Вышеописанным способом Кольцов А.С., совместно с Чернобай Н.А. наполнили три полимерных мешка зерном пшеницы, общим весом 142 килограмма, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 994 рубля. Затем, Кольцов А.С. покинул помещение склада тем же способом, что и проник в него, и они с места преступления, с похищенным скрылись. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов, Кольцов А.С., совместно с Чернобай Н.А., действуя согласно ранее обговоренному сговору на совершение хищения из склада, находящегося на окраине <адрес> пришли к помещению данного склада. Действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел согласно заранее распределенным ролям, Кольцов А.С. взял из сарая своего дома пять полимерных мешков. Кольцов А.С. и Чернобай Н.А., действуя умышлено, осознавая общественный опасный характер своих действий, преследуя корыстные цели и исполняя предварительную договоренность о хищении чужого имущества, подошли к въездным воротам в склад. Кольцов А.С., при помощи физической силы взобрался на ворота склада и через имеющийся между потолком и воротами проем, незаконно проник в помещение склада. Чернобай Н.А. оставшийся на улице у ворот, через имеющийся между полом и воротами проем, передал находящемуся в помещении склада Кольцову А.С. два полимерных мешка, взяв которые последний, стал поочередно наполнять по половине мешка имеющееся в помещении склада зерном пшеницы и передавать их, находящемуся на улице Чернобай Н.А., который пересыпал похищенное зерно в имеющийся при нем третий полимерный мешок и возвращать освободившиеся полимерные мешки аналогичным способом Кольцову А.С., для их дальнейшего наполнения. Вышеописанным способом Кольцов А.С., совместно с Чернобай Н.А. наполнили три полимерных мешка зерном пшеницы, общим весом 198 килограммов, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1 386 рублей. Затем, Кольцов А.С. покинул помещение склада тем же способом, что и проник в него, и они с места преступления с похищенным скрылись. Своими преступными действиями Кольцов А.С. совместно с Чернобай Н.А. причинили ОАО «Серединовское» материальный ущерб на общую сумму 2 380 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимые Кольцов А.С. и Чернобай Н.А. виновными себя признали полностью, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме, и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленные ими на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Помощник прокурора <адрес> Башкатов М.С., поддерживающий обвинение, а также адвокат Буянов В.А., осуществляющий защиту подсудимых, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «Серединовское» - ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При наличии таких обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кольцов А.С. и Чернобай Н.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает их вину доказанной и квалифицирует действия каждого по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и меры наказания суд учитывает:

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Кольцова А.С. и Чернобай Н.А. суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыск имущества добытого преступным путем.

Обстоятельств отягчающих наказание у Кольцова А.С. и Чернобай Н.А., суд не усматривает.

Как личность – Кольцов А.С. и Чернобай Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоят.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении подсудимым наказания, применяет ч. 7 ст.316 УПК РФ, согласно которой - наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает, наличие смягчающих, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при которых максимальное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства содеянного – тяжких последствий от преступлений не наступило, похищенное возвращено владельцу, данные о личности подсудимых, признание ими своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление осужденных без реального лишения свободы, без ограничения свободы и находит возможным применение в отношении них ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для назначения Кольцову А.С. и Чернобай Н.А. наказания ниже низшего предела на основании ст.64 УК РФ, а также изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кольцова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ – назначенное Кольцову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Признать Чернобай Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ – назначенное Чернобай Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Кольцова А.С. и Чернобай Н.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением Кольцова А.С. и Чернобай Н.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения Кольцова А.С. и Чернобай Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – образцы зерна пшеницы хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        А.В. Байрак

Копия верна:

Судья Сампурского районного суда

<адрес>                            А.В. Байрак