Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2020 (2-2514/2019;) ~ М-2244/2019 от 22.10.2019

Резолютивная часть составлена 02.06.2020 года

Мотивированное решение изготовлено 04.06.20220 года

46RS0006-01-2019-002670-78                          Дело №2-52/20220

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

с участием представителя истцов адвоката Мазурова С.А., представившего удостоверение №964 от 12.10.2012 года, ордер №093736 от 28.11.2019 года,

представителя ООО «Комфорт» по доверенности Комарова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройтехсервис», Красникова Валерия Ивановича, Красниковой Елены Вячеславовны, Лазарева Романа Александровича, Реутова Ивана Михайловича, Лушакова Михаила Петровича, Камардина Александра Николаевича, Корчагиной Нины Степановны, Бородина Сергея Михайловича, Шевченко Виталия Александровича к ООО «Комфорт» о признании права на долю в праве собственности на имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Стройтехсервис», Красников В.И., Красникова Е.В., Лазарев Р.А., Реутов И.М., Лушаков М.П., Камардин А.Н., Корчагина Н.С., Бородин С.М., Шевченко В.А. обратились в суд с иском к ООО «Комфорт» о признании права на долю в праве собственности на имущество, указав, что они являются членами гаражно-строительного кооператива «ЖБИ-3-13».

На основании решений Железногорского городского суда Курской области, вступивших в законную силу, за членами ГСК «ЖБИ-3-13» признано право общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 1.625,1 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д.63, пом. VIII, кадастровым №46:30:000011:1936, этаж: Подвал (гараж-стоянка). Зарегистрированное право собственности ГСК на гараж-стоянку прекращено.

Согласно Положению о порядке оплаты членами кооператива паевых, целевых и иных платежей и предоставления им машиномест ГСК, паевой взнос каждого члена ГСК составил 600 000 руб. за одно машиноместо и включает в себя стоимость самого машиноместа и имущества общего пользования (п.2.3.1).

Согласно Уставу ГСК основанием возникновения права собственности на машиноместо и соответствующую долю общего имущества кооператива является внесение членом кооператива полной суммы паевого взноса в счет оплаты стоимости машиноместа и соответствующей доли помещений гаража-стоянки, являющихся согласно п.2.11 Положения об оплате собственностью (общим имуществом) ГСК.

Доступ в гараж-стоянку осуществляется через автоматические подъемные ворота и с помощью оборудования, составляющую систему контроля доступа, предназначенного для открывания и закрывания автоматических подъемных ворот, предназначенных для въезда собственников машиномест в гараж-стоянку, и для ограничения доступа в него посторонних лиц, т.е. эти вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению – хранение автомобилей собственников машиномест.

Автоматические подъемные ворота совместно с системой контроля управления доступом в гараж-стоянку, входят в состав общего имущества гаража-стоянки, стоимость которого оплачена членами ГСК в составе паевых взносов, на основании чего оно поступило в общую долевую собственность членов ГСК, что не оспаривается и ООО «Комфорт», но при этом ООО «Комфорт» неправомерно считает себя собственником системы контроля доступа, которой более 5 лет истцы добросовестно, открыто и непрерывно владеют и пользуются. Несут бремя оплаты по содержанию системы контроля доступа. В связи с чем, истцы полагают, что являются сособственниками системы контроля доступа и в силу приобретательной давности на основании ст.234 ГК РФ.

Также, истцы указывают, что оплату за содержание и ремонт системы контроля доступа и системы видеонаблюдения ежемесячно производят собственники гаража-стоянки в размере 15 000 руб.

Однако, ООО «Комфорт» оспаривает право общей долевой собственности собственников машиномест на систему контроля доступа, в связи с чем, истцы ООО «Стройтехсервис», Красников В.И., Красникова Е.В., Лазарев Р.А., Реутов И.М., Лушаков М.П., Камардин А.Н., Корчагина Н.С., Бородин С.М., Шевченко В.А., обращаясь в суд, с учетом уточненных исковых требований, просят:

1. признать за ними право общей долевой собственности на систему контроля управления доступом в нежилое помещение площадью 1625,1 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д.6 3, пом. VIII, с кадастровым №46:30:000011:1936, этаж: подвал, состоящую из следующего оборудования:

1	GATE-P-4000-PK Аппаратный модуль парковки с радиоканалом (для автомашин)	шт	2
2	GATE-P-Serv-Term ПО для системы GATE-Parking (комплект основного рабочего места)	шт	1
3	Конвертер радиосигнала	шт	1
4	Преобразователь Интерфейса	шт	1
5	Радиоприемное устройство	шт	2
6	Радиобрелок (2-канальный - 55 шт., 4-канальный - 4 шт.)	шт	59
7	Светофор (2-секционный)	шт	4
8	Ключ HAPS	шт	2
9	Фотоэлементы (4 комплекта ПРД/ПРМ)	К-т	4
10	GATE-4000 (для пешеходов)	К-т	2
11	Блок бесперебойного питания	шт	6
12	Аккумулятор 12в 7 а/ч	шт	6
13	Считыватель (внутренний)	шт	2
14	Считыватель (уличный)	шт	2
15	ПО (для gate-4000)	к-т	1
16	Пластиковая SMART карта	шт	70
17	Антенна (выносная)	шт	2
18	Замок электромеханический	шт	2
19	Сетевой фильтр (6 секций) «Пилот»	шт	2
20	Гофрошланг 16мм. с протяжкой	м	1185
21	Крепеж к гофре 16	шт	600

2. признать за ООО «Стройтехсервис», Красниковым В.И., Красниковой Е.В., Лазаревым Р.А., Реутовым И.М., Лушаковым М.П., Корчагиной Н.С., Шевченко В.А. по 1/48 доли за каждым, за Камардиным А.Н. и Бородиным С.М. по 1/24 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанную систему контроля управления доступом в нежилое помещение площадью 1625,1 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул. Ленина, д.63, пом. VIII, с кадастровым номером №46:30:000011:1936, этаж: подвал.

3. Взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы, в том числе на оплату госпошлины в размере 7.547 руб. и расходы по оплате услуг представителя по 7.000 руб. каждому.

Истцы ООО «Стройтехсервис», Красников В.И., Красникова Е.В., Лазарев Р.А., Реутов И.М., Лушаков М.П., Камардин А.Н., Корчагина Н.С., Бородин С.М., Шевченко В.А., извещенные своевременно и надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явились. Заявлений об отложении разбирательства дела от истцов не поступало.

Представитель истцов адвокат Мазуров С.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Комфорт» по доверенности Комаров В.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Ранее представитель ответчика предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснял, что застройщиком многоквартирного дома №63 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области являлось ЗАО «Завод ЖБИ-3». При этом проектной документаций застройщика планировалось сделать ворота в паркинг под домом распашными. Указанный многоквартирный жилой дом был введен в эксплуатацию в 2009 году. 01.03.2010 года между ООО «Комфорт» и ЗАО «Завод ЖБИ-3» был заключен договор на инвестирование строительства №80-085/14, в соответствии с которым объектом инвестирования является система контроля управления доступом на объекте «подземный паркинг», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 63.

Представитель ответчика указал, что, с учетом изложенного, система контроля управления доступом в нежилое помещение площадью 1625,1 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д.63, пом. VIII, с кадастровым номером №46:30:000011:1936, этаж: подвал, является собственностью ООО «Комфорт».

Представитель третьего лица ГСК «ЖБИ-3-13», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее, представитель Шальнев К.В. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч.3).

На основании ч. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Законом не предусмотрено формирование общей совместной собственности членов кооператива на имущество кооператива. Соответственно, на имущество кооператива распространяется режим долевой собственности его членов.

Из ст. 134 ГК РФ следует, что если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Статьей 135 ГК РФ установлено, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что в жилом многоквартирном доме №63 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области имеется подземная стоянка – паркинг с 48 машиноместами, на которой организован Гаражно – строительный кооператив «ЖБИ-3-13», члены которого, после выплаты паевого взноса и приемки машиноместа по акту, несут бремя содержания и ремонта машиноместа и общего имущества, в т.ч. площади мест общего пользования, предназначенных для обеспечения потребностей членов ГСК в проходе, проезде,…охране и иных потребностей (общие ворота, пожарные щиты, сигнализация, система дымоудаления и др.) (п. 1.6.2, 2.3.1, 2.10)

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается поэтажным планом (планом подвала) (л.д. 185), Положением о порядке оплаты членами Кооператива паевых, целевых и иных платежей и предоставления машиномест, утвержденного решением Правлением ГСК «ЖБИ-3-13» 29.12.2009 года (л.д.40-44).

01.03.2010 года между ООО «Комфорт» и ЗАО «Завод ЖБИ-3» был заключен Договор на инвестирование строительства №80-085/14, в соответствии с которым объектом инвестирования является система контроля управления доступом на объекте «подземный паркинг», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 63 (л.д.180-183).

Из указанного Договора на инвестирование строительства №80-085/14 от 01.03.2010 года следует, что в состав системы контроля управления доступом на объект входит следующее оборудование:

1	GATE-P-4000-PK Аппаратный модуль парковки с радиоканалом (для автомашин)	шт	2
2	GATE-P-Serv-Term ПО для системы GATE-Parking (комплект основного рабочего места)	шт	1
3	Конвертер радиосигнала	шт	1
4	Преобразователь Интерфейса	шт	1
5	Радиоприемное устройство	шт	2
6	Радиобрелок (2-канальный - 55 шт., 4-канальный - 4 шт.)	шт	59
7	Светофор (2-секционный)	шт	4
8	Ключ HAPS	шт	2
9	Фотоэлементы (4 комплекта ПРД/ПРМ)	К-т	4
10	GATE-4000 (для пешеходов)	К-т	2
11	Блок бесперебойного питания	шт	6
12	Аккумулятор 12в 7 а/ч	шт	6
13	Считыватель (внутренний)	шт	2
14	Считыватель (уличный)	шт	2
15	ПО (для gate-4000)	к-т	1
16	Пластиковая SMART карта	шт	70
17	Антенна (выносная)	шт	2
18	Замок электромеханический	шт	2
19	Сетевой фильтр (6 секций) «Пилот»	шт	2
20	Гофрошланг 16мм. с протяжкой	м	1185
21	Крепеж к гофре 16	шт	600

Как следует из Договора (б/н) на содержание, текущий ремонт помещения и предоставления коммунальных услуг от 01.07.2014 года, заключенного между ООО «Комфорт» и ГСК «ЖБИ-3-13», исполнитель, в лице ООО «Комфорт», берет на себя обязательства обеспечить содержание и текущий ремонт помещения ГСК общей площадью 1.625,1 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д.63, принадлежащего ООО «Комфорт» на праве собственности (л.д. 45-48).

Судом установлено, что на основании решения Железногорского городского суда Курской области от 11.12.2015 года по иску Камардина А.Н., Красникова В.И., Красниковой Е.В., Горбачева А.М., Реутова И.М., Корчагиной Н.С., Сафиуллиной Т.Г., Шевченко В.А., Бородина С.М. к ГСК «ЖБИ-3-13» о признании права собственности на долю в праве собственности, за Красниковым В.И., Красниковой Е.В., Реутовым И.М., Корчагиной Н.С. и Шевченко В.А. признано за каждым право собственности на 1/48 долю, а за Камардиным А.Н. и Бородиным С.М. - на 1/24 долю за каждым, в праве собственности на нежилое помещение, площадью 1625,1 кв.м., расположенное по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. Ленина д. 63, пом. VIII, кадастровый N 46:30:000011:1936, этаж: подвал (л.д.14-21).

Указанным решением суда прекращено зарегистрированное за Гаражно-Строительным Кооперативом «ЖБИ-3-13» право собственности на нежилое помещение, площадью 1625,1 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 63, пом. VIII, кадастровый N 46:30:000011:1936 на 11/48 долей.

На основании Железногорского городского суда Курской области от 29.08.2016 года за ООО «Стройтехсервис», Лазаревым Р.А., Лукашовым М.П. признано право на 1/48 долю за каждым в праве собственности на нежилое помещение, площадью 1625,1 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 63, пом. VIII, кадастровый N 46:30:000011:1936, этаж: подвал.

Указанным решением суда прекращено зарегистрированное за Гаражно-Строительным Кооперативом «ЖБИ-3-13» право собственности на нежилое помещение, площадью 1625,1 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д.63, пом. VIII, кадастровый N 46:30:000011:1936 на 4/48 долей (л.д. 108-113).

Таким образом, истцы Красников В.И., Красникова Е.В., Реутов И.М., Корчагина Н.С., Шевченко В.А., ООО «Стройтехсервис», Лазарев Р.А., Лукашов М.П. являются долевыми собственниками нежилого помещения, площадью 1625,1 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 63, пом. VIII, кадастровый N 46:30:000011:1936, этаж: подвал.

Данные обстоятельства сторонами также не оспаривались и подтверждаются Выпиской из ЕГРН от 25.03.2019 года (л.д.22-25), выпиской из ЕГРП от 30.12.2016 года (л.д.26-28), Свидетельством о государственной регистрации права от 01.04.2016 года на имя Шевченко В.А. (л.д.29), Свидетельством о государственной регистрации права от 04.04.2016 года на имя Корчагиной Н.С. (л.д.32), Свидетельством о государственной регистрации права от 15.03.2016 года на имя Реутова И.М. (л.д.33), выпиской из ЕГРН от 04.12.217 года на имя Красникова В.И. (л.д.35-36), выпиской из ЕГРП от 15.12.2016 года (л.д.37).

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что система контроля управления доступом на объект относится к общему имуществу подземной стоянки - нежилого помещения площадью 1625,1 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 63, пом. VIII, с кадастровым номером N 46:30:000011:1936, по следующим основаниям.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что в состав общего имущества включаются крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно Правилам содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, состав общего имущества определяется, в том числе, собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

В силу п.п. «д» п. 2 названных Правил в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ответу генерального директора ООО «Комфорт» Сухорукова В.А. от 03.11.2016 года №134 на обращение к нему членов ГСК «ЖБИ-3-13», в перечень оборудования и общего имущества ГСК «ЖБИ-3-13» входят: система автоматических подъемных ворот, система контроля доступа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что система контроля доступа и система автоматических подъемных ворот не могут являться самостоятельными объектами, поскольку находятся во взаимосвязи и взаимодействии непосредственно с объектом недвижимости – машиноместами, и предназначены для въезда, выезда и для ограничения доступа в него посторонних лиц в гараж-стоянку.

Таким образом, в силу закона, собственникам нежилого помещения, площадью 1.625,1 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д.63, пом. VIII, кадастровый N 46:30:000011:1936, принадлежит право общей долевой собственности на систему контроля управления доступом к указанному нежилому помещению, соразмерно их долям.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, положениями ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в суд квитанциям к приходным кассовым ордерам, каждым из истцов уплачены адвокату Мазурову С.А. денежные средства в размере 7.000 руб. (л.д.146-155)

Учитывая длительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, характер спора, его сложность, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Комфорт» в пользу Красникова В.И., Красниковой Е.В., Реутова И.М., Корчагиной Н.С., Шевченко В.А., ООО «Стройтехсервис», Лазарева Р.А., Лукашова М.П. по 5.000 руб. каждому истцу, в счет судебных расходов по оплате юридических услуг.

Судом также установлено, что Красников В.И. понес расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 7.547 руб., подтвержденные чек – ордером Курского отделения 8596/200 ПАО Сбербанк России от 18.10.2019 года (л.д. 11).

С учетом удовлетворения уточненных требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ООО «Комфорт» в пользу Красникова В.И. судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 7.547 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Стройтехсервис», Красникова Валерия Ивановича, Красниковой Елены Вячеславовны, Лазарева Романа Александровича, Реутова Ивана Михайловича, Лушакова Михаила Петровича, Камардина Александра Николаевича, Корчагиной Нины Степановны, Бородина Сергея Михайловича, Шевченко Виталия Александровича к ООО «Комфорт» о признании права на долю в праве собственности на имущество, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ООО «Стройтехсервис», Красниковым Валерием Ивановичем, Красниковой Еленой Вячеславовной, Лазаревым Романом Александровичем, Реутовым Иваном Михайловичем, Лушаковым Михаилом Петровичем, Корчагиной Ниной Степановной, Шевченко Виталием Александровичем по 1/48 доли за каждым, за Камардиным Александром Николаевичем, Бородиным Сергеем Михайловичем по 1/24 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на систему контроля управления доступом в нежилое помещение площадью 1625,1 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д.6 3, пом. VIII, с кадастровым №46:30:000011:1936, этаж: подвал, состоящую из следующего оборудования:

1	GATE-P-4000-PK Аппаратный модуль парковки с радиоканалом (для автомашин)	шт	2
2	GATE-P-Serv-Term ПО для системы GATE-Parking (комплект основного рабочего места)	шт	1
3	Конвертер радиосигнала	шт	1
4	Преобразователь Интерфейса	шт	1
5	Радиоприемное устройство	шт	2
6	Радиобрелок (2-канальный - 55 шт., 4-канальный - 4 шт.)	шт	59
7	Светофор (2-секционный)	шт	4
8	Ключ HAPS	шт	2
9	Фотоэлементы (4 комплекта ПРД/ПРМ)	К-т	4
10	GATE-4000 (для пешеходов)	К-т	2
11	Блок бесперебойного питания	шт	6
12	Аккумулятор 12в 7 а/ч	шт	6
13	Считыватель (внутренний)	шт	2
14	Считыватель (уличный)	шт	2
15	ПО (для gate-4000)	к-т	1
16	Пластиковая SMART карта	шт	70
17	Антенна (выносная)	шт	2
18	Замок электромеханический	шт	2
19	Сетевой фильтр (6 секций) «Пилот»	шт	2
20	Гофрошланг 16мм. с протяжкой	м	1185
21	Крепеж к гофре 16	шт	600

Взыскать с ООО «Комфорт» в пользу ООО «Стройтехсервис», Красникова Валерия Ивановича, Красниковой Елены Вячеславовны, Лазарева Романа Александровича, Реутова Ивана Михайловича, Лушакова Михаила Петровича, Камардина Александра Николаевича, Корчагиной Нины Степановны, Бородина Сергея Михайловича, Шевченко Виталия Александровича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5.000 руб. каждому, а всего 50.000 руб.

Взыскать с ООО «Комфорт» в пользу Красникова Валерия Ивановича судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 7.547руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий