Решение по делу № 2-197/2020 от 02.07.2019

Дело № 2-197/2020                    КОПИЯ

78RS0007-01-2019-006389-96                 12 февраля 2020 года

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Еременко А.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитинской Анны Андреевны к Ермолаеву Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда,

             Установил:

    Истец Никитинская А.А. обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга 02 июля 2019 года с иском к ответчику Ермолаеву А.Н., уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать денежные средства в размере 36.000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 36.000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей 00 копеек, штраф по Закону о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывая, что истица как потребитель заключила договор возмездного оказания услуг с ООО «ЮККА» в 2018 году, которое прекратило свою деятельность в 2016 году. Договор от имени ООО «ЮККА» был подписан Ермолаевым А.Н. на бланке при использовании печати ООО «ЮККА». Ответчик получил денежные средства, обязательства по договору не исполнил.

Определением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2019 года гражданское дело было принято к производству суда по общему правилу о подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика, с учетом положений статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона № 83 от 26 июля 2019 года, действовавшей на дату принятия с 06 августа 2019 года по 01 сентября 2019 года.

Истец Никитинская А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена через представителя, её представитель Майоров А.Э. по доверенности в предварительное судебное заседание явился, требования поддержал, возражения относительно передачи дела в суд по месту жительства ответчика не предоставил.

Ответчик Ермолаев А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по известным суду адресам, возражения относительно доводов иска не предоставил.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Судом установлено, что ответчик являлся генеральным директором ООО «ЮККА», деятельность которого прекращена в 2016 году, состоит на регистрационном учете как по месту жительства по адресу: <адрес> 11 апреля 1990 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Статьей 3 Закона Российской Федерации N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 2 названного Закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

В связи с чем, на момент принятия искового заявления к производству суда местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г.Нижний Новгород для дальнейшего рассмотрения по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Никитинской Анны Андреевны к Ермолаеву Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда в Московский районный суд г.Нижний Новгород (603950, г.Нижний Новгород, ул.Московское шоссе, д.111) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                     Е.В. Федоришкина