Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2015 ~ М-373/2015 от 22.05.2015

        Дело № 2-363/2015г.

                         З А О Ч Н О Е                Р Е Ш Е Н И Е
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015г.                 п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Мельник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном судопроизводстве гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК ФИО3» в лице Приморского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

суд

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

27.06.2011г. года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17, 1 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ( п.3.1 и3.2) ФИО2 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденного графика. На основании п. 4.2.3 кредитного договора ФИО3 вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств.

ФИО2 обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе:

<данные изъяты> руб. просроченный основной долг;

-     <данные изъяты> руб. просроченные проценты;

-      <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг;

-       <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, что подтверждается карточкой обратного почтового уведомления, в определении суда ему разъяснены права гражданского ответчика, право допуска к участию в деле представителя, право обжалования судебного решения.

Учитывая, что ответчик надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд, считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора (п. п. 2.1, 3.1, 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий договора, заемщик ФИО2 нарушал обязанности по кредитному договору.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N № составляет общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения принятых обязательств по кредиту, допустил просрочку по исполнению кредитного договора, истцом правомерно предъявлены требования о расторжении договора и взыскании оставшейся суммы кредита до окончания срока договора.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк ФИО3» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в пользу Открытого акционерного общества « СБЕРБАНК ФИО3» в лице филиала- Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, складывающуюся из:

суммы основного просроченного долга - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

просроченных процентов- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

неустойки за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

неустойки за просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

а также расходы по оплаченной истцом госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено судом 15 июня 2015г.

Копии решения выслать сторонам по делу.

Судья                             Свиридова И.Г.