Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 ~ М-153/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-487/2023

73RS0004-01-2023-000185-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                              7 апреля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Русаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Игоря Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилстройсервис», Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области о возложении обязанности произвести ремонтные работы,

УСТАНОВИЛ :

Козлов И.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилстройсервис» (далее по тексту – ООО «УО «Жилстройсервис») о возложении обязанности произвести ремонтные работы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УО «Жилстройсервис».

Вследствие не проведения управляющей организацией текущего ремонта ощущается проникновение холодного воздуха в квартиру, из-за чего понижается температура в комнате (детская) и образуется сырость, сквозняк. Все проживающие в этом помещении, в том числе дети, имеют различные заболевания простудного характера. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.03.2021 было установлено, что имеется нарушение теплоизоляции наружных стен в его (истца) квартире. Исходя из того, что при нормативной температуре в жилых комнатах +20°С (нижний предел оптимальных значений), температура наружных стен должна быть в пределах +16-17°С (не берем во внимание теплопроводные включения в стены - оконные заполнения), температура по поверхности наружных стен в комнате в его (истца) квартире значительно ниже нормативной, имеется значительный температурный перепад между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности ограждающей конструкции. Согласно выводам экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения указанного гражданского дела, для восстановления теплоизоляции наружных стен комнаты поз.<адрес> следует выполнить их утепление (с наружной стороны) по всей площади, перекрывая зону стыков (пол, потолок) слоем минплиты 50мм и выполнением по слою теплоизоляции тонкостенной штукатурки и окраски в тон фасада (чтобы не повредить архитектурный облик дома).

Истец просил возложить на надлежащего ответчика обязанность произвести работы по утеплению наружных стен комнаты поз.<адрес> (с наружной стороны) по всей площади, перекрывая зону стыков (пол, потолок) слоем минплиты 50мм и выполнением по слою теплоизоляции тонкостенной штукатурки и окраски в тон фасада (чтобы не повредить архитектурный облик дома), взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере 21 400 руб., услуг оценщика за составление отчета в размере 20 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб. почтовые расходы в размере 340 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда – 150 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области.

Истец Козлов И.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель истца Сокерин К.М. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УО «Жилстройсервис» Казанцева Е.В. в судебном заседании указала, что фасад дома нуждается в капитальном ремонте, что в компетенцию управляющей организации не входит. Отметила, что все возможные работы по текущему ремонту наружной стены квартиры истца были произведены.

Представитель ответчика Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области – Искандерова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований к Фонду просила отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Вороновская В.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Козлов И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Управление указанным многоквартирным домом на основании заключенного договора управления от 01.12.2015 осуществляет ООО «УО «Жилстройсервис».

Как указывает истец, в одной из комнат в его квартире тепловой режим не соответствует нормативам, в холодное время года температура значительного ниже допустимого, что с каждым годом становится только холоднее в жилом помещении.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель управляющей организации указала, что все необходимые текущие работы по квартире истца ими своевременно и надлежащим образом произведены, заявленные истцом к проведению строительные работы относятся к капитальному ремонту, что не входит в компетенцию ООО «УО «Жилстройсервис».

Определением суда от 10.02.2023 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Согласно заключению эксперта №144/03-2 от 31.03.2023 параметры тепловой защиты подлежащего исследованию помещения (левой наружной стены, в нижней ее части) - не соответствуют п. 5.1 Таблица 5 СП 50.13330.2012 в части температуры внутренней поверхности ограждающей конструкции, ниже нормативной. Выявленное несоответствие является дефектом. Размеры дефектного участка, с учетом проведенных измерений (на время проведения осмотра), составляют: по горизонтали - 2 м (в т.ч. по длине 0,7 м, со стороны балкона и 1.30 м со стороны улицы), по вертикали - 0,3-0,4 м от уровня пола. Экспертом отмечено, что при значительных отрицательных температурах наружного воздуха, размеры охлажденного воздуха меняются в сторону увеличения и могут достигать величины всей длины стены.

В качестве причины возникновения выявленного несоответствия (дефекта) экспертом определена неравномерность состава бетона ограждающей монолитной стены на исследуемом участке. Наиболее вероятная непосредственная причина образования дефекта - наличие в стене пустот вследствие построечного брака (нарушения технологии укладки бетона).

При наличии выявленного дефекта, при отрицательной температуре наружного воздуха, температура внутренней поверхности левой наружной стены исследуемого помещения и пола вдоль нее, ниже нормативной, от стены и пола «тянет холодом», в следствие чего температура воздуха в исследуемой жилой комнате, не достигает нормативных значений (чем холоднее на улице, тем холоднее в жилой комнате).

Для приведения параметров объекта в соответствии с нормативными требованиями (устранения дефектов наружной стены) необходимо выполнить комплекс работ по восстановлению тепловой защиты наружной левой стены, ограждающей подлежащее исследованию помещение поз. 3, а именно: инъекцирование пустот в стене на дефектном участке (см. расположение точек 9, 10, 11 на схеме 2, приведенной в исследовательской части настоящего заключения): по длине 0,7 м - со стороны балкона и 1,30 м со стороны улицы (итого длина участка - 2,0 м); высота участка инъектирования - до 0,5 м; устройство наружной теплоизоляции левой наружной стены (с тонким штукатурным слоем по утеплителю), ограждающей жилую комнату поз. 3, вдоль стыка в уровне пола: на высоту 1 м выше и 0,5 м ниже от уровня пола исследуемой квартиры по всей длине комнаты - 4,10 м (итого высота утепляемого участка 1,5 м). Ориентировочная стоимость ремонтных работ по восстановлению параметров тепловой защиты составляет - 134 794 руб.

Также экспертом указано, что из-за наличия дефекта показатели микроклимата в исследуемом помещении, а, следовательно и условия комфортного проживания – не обеспечены.

При этом, эксперт пришел к выводу, что работы по устранению дефекта наружной стены, подлежащей исследованию комнаты поз. 3 в квартире истца относятся к выборочному капитальному ремонту.

Оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы у суда не имеется. Проводивший экспертизу эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Сделанные экспертом выводы по существу заданных судом вопросов соответствуют содержанию исследовательской части заключения. Экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, а потому, принимается во внимание судом в качестве доказательства по делу.

При этом заключение экспертизы соответствует статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Статьей 86 ГПК РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса, то есть суд оценивает заключение экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке заключения эксперта суд, как того требует закон, проанализировал соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнил соответствие заключения поставленным вопросам, определил полноту заключения, оценил научную обоснованность заключения и достоверность сделанных экспертами выводов, определил их место в системе других доказательств по делу.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст.157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п.6 ч.2 ст.153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст.157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно подпунктам «в» и «г» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 11 Правил содержания общего имущества содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, текущий и капитальный ремонт.

В соответствии с п. 1, п. 4.1, п. 4.2 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта.

Таким образом, неблагоприятные условия проживания устраняются не только текущим, но и капитальным ремонтом, в зависимости от того, какие именно работы необходимы для их устранения, и с соблюдением установленного порядка их проведения.

Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ №290 от 03.04.2013 определены работы, выполняемые для надлежащего содержания стен многоквартирного дома, в качестве которых в п.3 указаны: выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия деформаций, нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств, в случае выявления повреждений и нарушений - составление плана мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение.

Согласно п.4 данного Минимального перечня к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов отнесены: выявление нарушений условий эксплуатации, несанкционированных изменений конструктивного решения, выявления прогибов, трещин и колебаний; проверка состояния утеплителя, гидроизоляции и звукоизоляции, адгезии отделочных слоев к конструкциям перекрытия (покрытия); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Из заключения судебной экспертизы следует, что наиболее вероятной непосредственной причиной образования дефекта (нарушения тепловой защиты в жилой комнате в квартире истца) является наличие в стене пустот вследствие построечного брака (нарушения технологии укладки бетона).

Таким образом, выявленные недостатки, а именно несоответствие требованиям тепловой защиты конструкции наружной стены не связано с ненадлежащим исполнением своих обязательств ООО «УО «Жилстройсервис», как управляющей организацией, а были допущены еще при строительстве многоквартирного жилого дома.

В Методических рекомендациях по формированию состава работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, финансируемых за счет средств, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», утвержденных Государственной корпорацией - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и согласованных Минрегионом России 15.02.2013 определены следующие понятия:

текущий ремонт здания - комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов здания и поддержания нормального уровня эксплуатационных показателей;

капитальный ремонт здания - комплекс строительных и организационно-технических мероприятий по устранению физического и функционального (морального) износа, не предусматривающих изменения основных технико-экономических показателей здания или сооружения, включающих, в случае необходимости, замену отдельных или всех конструктивных элементов (за исключением несменяемых) и систем инженерного оборудования с их модернизацией; при этом функциональный (моральный) износ здания - постепенное (во времени) отклонение основных эксплуатационных показателей от современного уровня технических требований эксплуатации зданий и сооружений.

В соответствии с ГОСТ Р 51929-2014 капитальный ремонт выборочный – замена (восстановление) общего имущества многоквартирного дома или отдельных его частей, производимая по отношению к меньшей части; капитальный ремонт комплексный – замена, восстановление и (или) ремонт общего имущества многоквартирного дома или отдельных его частей, производимые по отношению к большей части общего имущества многоквартирного дома.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, установлены требования, предъявляемые к содержанию и ремонту жилых домов.

На основании пункта 2 приложения № 7 к указанным Правилам герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов относятся к работам по текущему ремонту стен и фасадов жилого дома.

Утепление жилых зданий (работы по улучшению теплозащитных свойств ограждающих конструкций, устройство оконных заполнений с тройным остеклением, устройство наружных тамбуров) в соответствии с пунктом 4 приложения № 8 к указанным Правилам относятся к капитальному ремонту.

Осуществление работ по восстановлению теплозащиты только части здания, само по себе, не свидетельствует об отсутствии признака капитальности произведенных работ. Как указано в судебной экспертизе определенные экспертом работы относятся к выборочному капитальному ремонту.

Принимая во внимание, что несоответствие требованиям тепловой защиты конструкции наружной стены не связано с ненадлежащим исполнением своих обязательств ООО «УО «Жилстройсервис», как управляющей организацией, а были допущены еще при строительстве многоквартирного жилого дома; работы по улучшению теплозащитных свойств ограждающих конструкций относятся не к текущему, а к капительному ремонту, который ответчик, как управляющая организация с учетом приведенного правого регулирования производить не обязан; у истца отсутствует право самостоятельно, без учета мнения других собственников (нанимателей) помещений, принимать решения в отношении общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложению обязанности на ООО «УО «Жилстройсервис» провести работы по восстановлению теплозащиты наружной стены поз.<адрес>.

Кроме того, в материалы дела представлены акты весеннего осмотра многоквартирного <адрес> от 03.03.2020 и 04.03.2020, в которых комиссией указано, что требуется текущий ремонт фасада, модульных стыков, в том числе в <адрес> (л.д. 123-129, 130-136).

Согласно актам выполненных работ от 15.07.2020 произведен ремонт фасада и межэтажных стыков по адресу: <адрес> площадью 50 кв.м и 40 м соответственно (л.д. 87, 88).

Следовательно, обязанность управляющей компанией по выполнению работ, предусмотренных Минимальным перечнем, надлежащим образом исполнена.

Также не может быть признан в качестве надлежащего ответчика и Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области.

Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах регламентируется разделом 9 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 189 ЖК РФ, проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Фонд капитального ремонта многоквартирного дома № 9 по б-ру Львовскому формируется на специальном счете, владельцем которого является Фонд.

Учитывая, что формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома № 9 по б-ру Львовскому осуществляется на специальном счете, то именно собственники помещений указанного многоквартирного дома осуществляют: выбор подрядной организации и заключение с ней договора на выполнение самих строительно-монтажных работ при проведении капитального ремонта; согласование смет; контроль за соблюдением сроков и качества выполняемых работ; контроль за целевым использованием собранных денежных средств.

На основании части 4 статьи 177 ЖК РФ операции по перечислению со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по указанию владельца специального счета в адрес лиц, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при предоставлении следующих документов:

1) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) договор об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусматривающий, в том числе, установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;

3) акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по договору, указанному в пункте 2. Такой акт приемки не предоставляется в случае осуществления операции по выплате аванса на оказание услуг и (или) выполнение работ в размере не более чем тридцать процентов от стоимости таких услуг и (или) работ по договору, указанному в пункте 2.

При таких обстоятельствах, основания для возложения на Фонд обязанности произвести ремонтные работы по восстановлению теплозащиты наружной стены в комнате поз.3 в квартире истца, отсутствуют, с связи с чем в удовлетворении исковых требований Козлова И.А. к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области надлежит отказать в полном объеме.

Исходя из того, что исковые требования о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда являются производными от основных требований о возложении обязанности произвести ремонтные работы, в удовлетворении которых отказано, то и в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать в полном объеме.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Козлова И.А. следует отказать в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Проводившим судебную экспертизу ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» заявлено ходатайство об оплате судебной экспертизы. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Поскольку проведение экспертизы явилось необходимым для правильного и объективного разрешения спора по существу и разрешения вопроса о возможности удовлетворения иска Козлова И.А. судом не установлено оснований для удовлетворения его иска, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, полагает необходимым ходатайство экспертного учреждения о возмещении расходов по проведению экспертизы удовлетворить, взыскать с истца в пользу ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» расходы по проведению экспертизы в размере 24 240 руб., в пользу автономной некоммерческой организации Орган по сертификации в строительстве «Ульяновскстройсертификация» расходы по производству судебной экспертизы в сумме 9000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Козлова Игоря Анатольевича к ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилстройсервис», Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области о возложении обязанности произвести работы по утеплению наружных стен комнаты поз.3 в <адрес>, взыскании денежных средств, судебных расходов компенсации морального вреда – 150 000 руб., отказать.

Взыскать с Козлова Игоря Анатольевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 7325000503/732501001) расходы по производству судебной экспертизы в сумме 24 240 руб.

Взыскать с Козлова Игоря Анатольевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу автономной некоммерческой организации Орган по сертификации в строительстве «Ульяновскстройсертификация» (ИНН 7303025818/732501001) расходы по производству судебной экспертизы в сумме 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                                 И.В. Русакова

В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2023 года.