Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-747/2016 ~ М-4629/2016 от 31.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                        19.09.2016 года

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление Сербина А.В. к Назарову А.А.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Назарову А.А., просит устан6овить степень виновности каждого из водителей в произошедшем ДТП, назначить по делу судебно-технической экспертизы с для установления стоимости восстановительного ремонта а/м истца.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если оно подано в суд с нарушением ст.131 и 132 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Кроме того, истцом в исковом заявлении не указаны, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, его требования, поскольку установление степени виновности и назначение судебной экспертизы не являются исковыми требованиями, установление виновности является обстоятельством, подлежащим доказыванию. Также истцом в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, какие требования действующего законодательства были нарушены ответчиком, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не указана цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины к иску не приложен.

К исковому заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Определением от 05.09.2016 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 16.09.2016 для устранения недостатков. В указанный срок недостатки устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Сербину А.В. исковое заявление к Назарову А.А.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                          С.А.    Семенцев