Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5002/2016 ~ М-3791/2016 от 30.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием адвоката Трубниковой П.В.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Л. А. к Мудрагелеву И. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Иванов Л.А. обратился с указанным иском и просил суд:

Признать Мудрагелева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять его с временного регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Иск обосновывал тем, что ему, Иванову Л.А., принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы его супруга Иванова Т.Г., его дочь Иванова В.Л., его зять Мудрагелев И.В., его внучка Мудрагелева Е.И. Ответчик Мудрагелев И.В. по данному адресу не проживает. Коммунальные платежи не вносит, в содержании имущества не участвует. Он-Иванов Л.А., вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жило помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят его в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Самостоятельно снять ответчика с временного регистрационного учета он не может, поэтому вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец Иванов Л.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Трушин А.А. иск поддержал в полном объеме, по основаниям аналогичным изложенным выше, просил его удовлетворить.

Ответчик Мудрагелев И.В. в судебное заседание не явился, фактическое место жительства его неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Мудрагелева И.В. - адвокат Трубникова П.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ей неизвестна позиция ответчика Мудрагелева И.В.

Представитель третьего лица Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в городском поселении Ногинск, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Иванов Л.А. является собственником 2-комнатной квартиры, назначение:жилое, общей площадью 44,40кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги в указанном выше жилом помещении зарегистрированы: собственник – Иванов Л.А., его супруга Иванова Т.Г., его дочь Иванова В.Л., его зять Мудрагелев И.В., его внучка Мудрагелева Е.И. (л.д. 5).

В настоящее время Мудрагелев И.В. в указанной квартире не проживает. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого истца и показаниями допрошенного судом свидетеля.

Так свидетель Бугакова Л.В. показала суду, что она является соседкой Ивановых более 40 лет и проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>. С соседями у нее хорошие отношения. Ответчика она не видела с весны 2016 года. Дочь Иванова Л.А. была в гражданском браке с Мудрагелевым И.В., у них имеется совместная дочь. По просьбе дочери Иванов Л.А. зарегистрировал ответчика у себя в квартире. Ответчик недолго прожил в квартире, может быть с 2014г. по 2015г. Ей-Бугаковой Л.В. неизвестны причины выезда ответчика из квартиры. Ранее она встречала ответчика с ребенком в подъезде, сейчас он ребенка не навещает. Вещей Мудрагелева И.В. в квартире нет и никогда не было. Ей известно, что собственник квартиры отец Иванов Л.А.

Показаниям указанного свидетеля суд доверяет полностью, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела. Суд не располагает данными о какой-либо заинтересованности указанного свидетеля.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи истца.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 689 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудополучатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.

Соответствующий договор суду не представлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Иванова Л. А. к Мудрагелеву И. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Л. А. к Мудрагелеву И. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Мудрагелева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Решение является основанием ОУФМС России по <адрес> в <адрес> для снятия с регистрационного учета по месту жительства Мудрагелева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Судья: