Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2015 ~ М-1820/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-2035/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года                             г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коптевой А. В.,

при секретаре      Поводыревой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Орлу к Фарафонову Михаилу Леонидовичу о взыскании убытков,

                 УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Орлу (далее ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу) обратилась в суд с иском к Фарафонову М.Л. о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указав, что в связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией по состоянию на (дата обезличена) в размере 488 138,90 руб. истец обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании должника ООО «Соцснабсервис» несостоятельным (банкротом), руководителем которого являлся Фарафонов М. Л.

Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) с ФНС России в лице ИФНС России по (адрес обезличен) в пользу арбитражного управляющего Суворова А. Е. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 134 861,05 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) с ФНС России в лице ИФНС России по (адрес обезличен) в пользу арбитражного управляющего Машонкина Д.Н. взысканы вознаграждение и судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 152 073,71 руб. В остальной части отказано.

По истечении трех месяцев с даты получения уведомления, а именно с (дата обезличена) ООО «Соцснабсервис» отвечало признакам неплатежеспособности (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве) и именно с этого периода возникла обязанность руководителя в срок не более 1 месяца обратиться в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Соцснабсервис» несостоятельным (банкротом) (абз. 6 п. 1, п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в указанный период руководитель должника не исполнил обязанность, прямо возложенную на него законом, не обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Соцснабсервис» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Соцснабсервис» государством, в лице ИФНС России г. Орлу, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражных управляющих Суворова А.Е. и Машонкина Д. Н. в общей сумме 160 142,41 руб.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика убытки, понесенные уполномоченным органом по итогам проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Соцснабсервис» в размере 160 142,41 руб.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца Гольцман К. К., уточняя заявленные требования, просила взыскать с ответчика убытки, понесенные уполномоченным органом по итогам проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Соцснабсервис» в размере 295 003,46 руб.

Указав, что ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу были перечислены денежные средства арбитражному управляющему Суворову А.Е. в размере 134 861,05 руб. и арбитражному управляющему Машонкину Д.Н.. в размере 160 132,49 руб. Таким образом, общий размер выплаченного уполномоченным органом арбитражным управляющим вознаграждения и расходов по делу о банкротстве ООО «Соцснабсервис» составил 295 003,46 руб.

В судебном заседании представитель истца ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу по доверенности Гольцман К. К. уточненные исковые требования, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Фарафонов М. Л. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит уточные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что МРИФНС России (номер обезличен) по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью ООО «Соцснабсервис» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности по обязательным платежам, срок неисполнения которых превысил три месяца, в общей сумме 488 138,90 руб., в том числе основной долг-447 019,27 руб., пени- 41 119,63 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена). по делу №(номер обезличен) ФНС России в лице МРИ ФНС России (номер обезличен) по Орловской области о признании ООО «Соцснабсервис» несостоятельным (банкротом), принято к производству.(л.д.10-13)

Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена). по делу №(номер обезличен) в отношении должника ООО «Соцснабсервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Суворов Александр Евграфович.(л.д.14-22).

Решением Арбитражного суда Орловской области по делу № (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Соцснабсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Соцснабсервис» назначен Машонкин Дмитрий Николаевич.(л.д.23-27).

Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Соцснабсервис» прекращено.(л.д.28-34)

Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) произведена замена конкурсного кредитора-заявителя по делу о банкротстве с ФНС России в лице МРИ ФНС России (номер обезличен) по Орловской области на правопреемника - ФНС России в лице ИФНС России по (адрес обезличен).(л.д.35-38)

Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) с ФНС России в лице ИФНС России по (адрес обезличен) в пользу арбитражного управляющего Суворова А. Е. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 134 861,05 руб.(лю.(адрес обезличен)).

Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) с ФНС России в лице ИФНС России по (адрес обезличен) в пользу арбитражного управляющего Машонкина Д. Н. взысканы вознаграждение и судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 160 142,41 руб.(л.д.39-46).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) судебный акт суда первой инстанции от (дата обезличена). оставлен без изменения.(л.д.47-580

Постановлением Федерального арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) определение Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от (дата обезличена) оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.(л.д. ).

В соответствии со ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 9, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего ФЗ, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При вынесении судебных актов суды первой и апелляционной инстанций подменяют два самостоятельных правовых основания для взыскания убытков с руководителя должника: за неправомерные действия руководителя, учредителя, повлекшие за собой возникновение или увеличение неплатежеспособности должника; за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) при наличии признаков неплатежеспособности в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 9 Закона о банкротстве.

Фарафонов М.Л. являясь руководителем общества, в соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве, в случае, если удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя организации, отвечающей признакам банкротства, по подаче заявления в арбитражный суд о признании данной организации несостоятельным (банкротом) независимо от наличия или отсутствия вины в доведении предприятия до банкротства.

(дата обезличена) в адрес должника направлено требование от (дата обезличена) об уплате налога, сбора, пени и штрафа в сумме 178 157,38 руб.

В нарушение требований статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Фарафонов М.Л. не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом предприятия, руководителем которого он являлся, в связи с чем, уполномоченным органом - ИФНС России по (адрес обезличен) в Арбитражный суд Орловской области было подано заявление о признании ООО «Соцснабсервис» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от (дата обезличена) N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФНС России в лице ИФНС России по (адрес обезличен) были перечислены денежные средства арбитражному управляющему Суворову А.Е. платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 134 752,61 руб. и арбитражному управляющему Машонкину Д.Н. платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере 9,92 руб. и (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере 160 132,49 руб., а всего в размере 295 003,46 руб.(л.д.81-83)

При таких обстоятельствах, а также поскольку размер убытков ответчиком не оспорен, и доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, как не представлено каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возмещения причиненных федеральному бюджету убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче настоящего иска освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Орел» в сумме 6150 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Орлу к Фарафонову Михаилу Леонидовичу о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Фарафонова Михаила Леонидовича пользу ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу убытки, понесенные уполномоченным органом по итогам проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Соцснабсервис» в размере 295 003 (двести девяносто пять тысяч три) руб. 46 коп.

Взыскать со Фарафонова Михаила Леонидовича в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 6 150 ( шесть тысяч сто пятьдесят) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. В. Коптева