Определение по делу № 2-8776/2014 ~ М-11690/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-8776/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2014 года                                                                                                                                         

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ниязовой З.Я. к Сулеймановой З.Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ниязова З.Я. обратилась в суд с иском к Сулеймановой З.Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации причиненного морального вреда.

Гражданское дело по исковому заявлению Ниязова З.Я. назначалось к рассмотрению на < дата > г., < дата > г., однако истец на судебные заседания не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, находящиеся в материалах дела, а ответчик в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился на судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не явился в суд, следовательно, не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Ниязовой З.Я. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации причиненного морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ниязовой З.Я. к Сулеймановой З.Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации причиненного морального вреда - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                          Л.Ф. Гареева