Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3293/2016 ~ М-3419/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-3293/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 сентября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания - Кувакиной И.А.,

с участием:

истца – публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК,

ответчика - Евстигнеева А. Г.,

ответчика - Евстигнеевой Ю. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Евстигнееву А. Г. и Евстигнеевой Ю. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Евстигнееву А. Г. и Евстигнеевой Ю. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с Евстигнеевым А. Г. кредитный договор № 1870201095490008 от 19 июля 2013 г. (далее по тексту кредитный договор № 1), в соответствии с условиями которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 20,9% годовых на срок до 18 июля 2018 г.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером.

С декабря 2014 года заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем Банк направил Заемщику в письменном виде соответствующее требование.

Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке.

Задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет: по возврату суммы основного долга – 556648 руб. 97 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам – 204687 руб. 80 коп.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 761336 руб. 77 коп.

Кроме того, ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с Евстигнеевым А. Г. кредитный договор № 1870201106789000 от 06 ноября 2013 г. (далее по тексту кредитный договор № 2), в соответствии с условиями которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 19,9% годовых на срок до 06 мая 2018 г. на потребительские нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером.

В обеспечение возврата предоставленного кредита выступала Евстигнеева Ю. З. (договор поручительства № 1870201106789000/2.1 от 06 ноября 2013 г.).

С декабря 2014 года заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем Банк направил Заемщику в письменном виде соответствующее требование.

Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке.

Задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет: по возврату суммы основного долга – 307970 руб. 03 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам – 106397 руб. 82 коп.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 414367 руб. 85 коп.

На основании изложенного Банк просил суд взыскать с Евстигнеева А. Г. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1870201095490008 от 19 июля 2013 г. в размере 761336 руб. 77 коп., в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, взыскать солидарно с Евстигнеева А. Г. и Евстигнеевой Ю. З. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1870201106789000 от 06 ноября 2013 г. в размере 414367 руб. 85 коп., в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, а также с Евстигнеева А. Г. и Евстигнеевой Ю. З. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины в размере 14078 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик – Евстигнеева Ю.З. исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

В судебное заседание ответчик – Евстигнеев А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации судебными повестками, которые с места ее регистрации возвращены Федеральной почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Евстигнеев А.Г. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Евстигнеева А.Г.

Суд, заслушав объяснения ответчика Евстигнеевой Ю.З., исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с Евстигнеевым А. Г. кредитный договор № 1870201095490008 от 19 июля 2013 г., в соответствии с условиями которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 20,9% годовых на срок до 18 июля 2018 г. (л.д. 12-14).

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером (л.д. 18, 19-27).

В соответствии с пунктом 1.3, пунктом 2.2.1 кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение к кредитному договору).

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов следует, что с декабря 2014 года заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем Банк направил Заемщику в письменном виде соответствующее требование (л.д. 15).

Задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет: по возврату суммы основного долга – 556648 руб. 97 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам – 204687 руб. 80 коп.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № 1 составляет 761336 руб. 77 коп. (556648 руб. 97 коп. + 204687 руб. 80 коп.).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

Кроме того, ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с Евстигнеевым А. Г. кредитный договор № 1870201106789000 от 06 ноября 2013 г., в соответствии с условиями которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 19,9% годовых на срок до 05 ноября 2018 г. на потребительские нужды (л.д. 34-36).

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером (л.д. 46, 47-48).

В обеспечение возврата предоставленного кредита между Банком и Евстигнеевой Ю. З. заключен договор поручительства № 1870201106789000/2.1 от 06 ноября 2013 г. (л.д. 37-38).

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов следует, что с декабря 2014 года заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем Банк направил Заемщику и поручителю в письменном виде соответствующее требование (л.д. 42, 43).

Задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № 2 составляет: по возврату суммы основного долга – 307970 руб. 03 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам – 106397 руб. 82 коп.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 414367 руб. 85 коп. (307970 руб. 03 коп. + 106397 руб. 82 коп.).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Евстигнеевым А.Г. своих обязательств по кредитному договору № 1870201106789000 от 06 ноября 2013 г.

Согласно указанного договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе о сумме выданного кредита, графике погашения основного долга, о размере процентов за пользование кредитом и условиях их уплаты, а также об ответственности за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств.

Кроме того, поручитель дал согласие отвечать за должника так, как это установлено в кредитном договоре, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору займа Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник, солидарно.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с Евстигнеева А. Г. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1870201095490008 от 19 июля 2013 г. в размере 761336 руб. 77 коп., в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, взыскать солидарно с Евстигнеева А. Г. и Евстигнеевой Ю. З. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1870201106789000 от 06 ноября 2013 г. в размере 414367 руб. 85 коп., в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов, понесенных ими по оплате государственной пошлины в размере 14078 руб. 52 коп.

Данные расходы признаются судом необходимыми, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК государственная пошлина в размере 14078 руб. 52 коп. оплаченная им при подаче в суд настоящего искового заявления (л.д. 4) в следующем порядке.

Солидарно с ответчиков Евстигнеева А.Г. и Евстигнеевой Ю.З. по кредитному договору № 2 в размере 7343 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета: (414367 руб. 85 коп. – 200000 рублей) х 1% + 5200 рублей.

С ответчика Евстигнеева А.Г. также подлежит взысканию государственная пошлина по кредитному договору № 1 в общей сумме 10813 руб. 37 коп., исходя из следующего расчета: (761336 руб. 77 коп. – 200000 рублей) х 1% + 5200 рублей.

При этом, сумма в размере 6734 руб. 85 коп. подлежит взысканию в пользу истца - публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (14078 руб. 52 коп. - 7343 руб. 67 коп.), а сумма в размере 4078 руб. 52 коп. (10813 руб. 37 коп. - 6734 руб. 85 коп.) подлежит взысканию в доход местного бюджета – городского округа Саранск.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Евстигнееву А. Г. и Евстигнеевой Ю. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Евстигнеева А. Г. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1870201095490008 от 19 июля 2013 г. в размере 761336 руб. 77 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6734 руб. 85 коп., а всего 768071 (семьсот шестьдесят восемь тысяч семьдесят один) руб. 62 коп.

Взыскать солидарно с Евстигнеева А. Г. и Евстигнеевой Ю. З. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1870201106789000 от 06 ноября 2013 г. в размере 414367 руб. 85 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7343 руб. 67 коп., а всего 421 711 (четыреста двадцать одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 52 коп.

Взыскать с Евстигнеева А. Г. в доход местного бюджета – городского округа Саранск государственную пошлину в размере 4078 (четыре тысячи семьдесят восемь) руб. 52 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Справка

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.И. Бурлаков