Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2023 ~ М-1978/2023 от 24.04.2023

УИД: 63RS0044-01-2023-002718-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года     г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Нестерову Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нестерову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Нестерову Д.И. кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку в период действия договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 384 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком произведена оплата кредита в размере 97 440 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 55343, 55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 52077,77 руб., комиссия за смс-информирование – 3163,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 101,79 руб.. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в свою пользу с Нестерова Д.И. задолженность по кредитному договору в размере 55 343,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии указанного лица.

Ответчик Нестеров Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками по месту своей регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд, полагает, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании письменных доказательств, представленных суду, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Нестерову Д.И. кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку в период действия договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 384 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком произведена оплата кредита в размере 97 440 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 55343, 55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 52077,77 руб., комиссия за смс-информирование – 3163,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 101,79 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ ).

В связи с тем, что ответчик, условия, установленные кредитным договор нарушил, платежи не совершал, задолженность в размере 55 343 рубля 55 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нестерову Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Нестерова Дениса Игоревича паспорт серии № № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН:1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 343 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                      Е.В. Пименова