Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2013 от 30.05.2013

Мировой судья - Носова И.А.       Дело № 12-42/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Валдай         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Соколов С.Б.,

с участием Вороновой Н.А., защитника Пешкина А.В., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу защитника Вороновой Н.А.- Пешкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №38 Валдайского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Вороновой <данные изъяты>, <данные изъяты> области,

к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении водителя Вороновой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Вороновой Н.А. и другие материалы дела поступили ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> удовлетворено ходатайство Вороновой Н.А. о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №38 Валдайского судебного района Новгородской области.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра защитник Вороновой Н.А.-Пешкин А.В., не соглашаясь с указанным постановлением, просит проверить его законность и обоснованность, указывает на то, что в нарушение процессуального закона дело рассмотрено без участия Вороновой Н.А., которая не могла явиться в судебное заседание в связи с нахождением на стационарном лечении, о рассмотрении дела он, как ее защитник извещен не был, что является нарушением права на защиту Вороновой Н.А. Кроме того, при рассмотрении дела имела место неполнота исследования доказательств, что привело к необъективности принятого решения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав приобщенные документы, выслушав Воронову Н.А. и ее защитника Пешкина А.В., судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ с участием Вороновой Н.А., в отношении Вороновой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22-20 час. на <адрес> Воронова Н.А. совершила повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: управляла транспортным средством - автомобилем Форд Транзит № находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Вороновой Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного учавстка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Вороновой Н.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом измерений, согласно которому у Вороновой Н.А. установлена концентрация этанола в величине 0, 204 мг/л.

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно квалифицировал действия Вороновой Н.А. по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ей административное наказание в соответствии с санкцией части 4 указанной статьи.

Постановление о привлечении Вороновой Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы о нарушении права на защиту Вороновой Н.А. не состоятельны, поскольку дело рассмотрено с участием ее представителя ФИО4, а постановление вынесено на основании достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии вины Вороновой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Вороновой <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Вороновой Н.А.- Пешкина А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Валдайского

районного суда       С.Б. Соколов