Решение по делу № 2/1-3127/2013 ~ М-2997/2013 от 19.11.2013

Гражданское дело №2/1-3127/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ливны Орловская область 5 декабря 2013 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

в составе председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрашовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лапину А.В. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Лапину А.В. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лапиным А.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 157000 рублей. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено почтой Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Просят суд взыскать с Лапина А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 233 391 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 150 820,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере – 35 892, 27 руб., пени по просроченному основному долгу в размере- 37 705,16 руб., пени по просроченным процентам в размере- 8 973,07 руб.

Расторгнуть кредитный договор №№ с ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Лапиным А.В. - 19.09.2012г.

Взыскать с Лапина А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 533 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца Никульников И.С. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Лапин А.В., своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей к нему (л.д.9-10,11-12), мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), Лапину А.В. предоставлен кредит на сумму 157000 руб., под 0,10 % в день, на срок до 60 мес., с суммой ежемесячного платежа 5 726,00 руб.

В соответствии с выписками по счету и расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-21), усматривается, что у Лапина А.В. образовалась задолженность в сумме 387784,16 руб., из которых задолженность по основному долгу - 150820,65 руб., проценты за пользование кредитом - 35892,27 руб., пени по просроченному основному долгу – 37705,16 руб., пени по просроченным процентам - 30063,70 руб.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ г., Лапину А.В. разъяснено о необходимости погасить задолженность перед Банком в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» законными и обоснованными в части взыскания с Лапина А.В. задолженности по кредитному договору №№ от 19.09.2012г., поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Лапин А.В. не исполняет перед кредитором взятые на себя обязательства в сроки и в размере, установленные условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лапину А.В. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Лапина А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №774-35128715-810/12ф от 19.09.2012г. в размере 233 391(двести тридцать три тысячи триста девяносто один) руб. 15 коп., из них:

задолженность по основному долгу в размере – 150 820 руб. 65 коп.,

проценты за пользование кредитом в размере- 35 892 руб. 27 коп.,

пени по просроченному основному долгу в размере- 37 705 руб. 16 коп.,

пени по просроченным процентам в размере -8 973,07 руб.

Расторгнуть кредитный договор №774-35128715-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Лапиным А.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Лапина А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533(пять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья