Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2014 ~ М-1574/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-1856/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 июля 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре                                 Кузнецовой М.В.,

с участием представителя истца Антроповой М.А.

по доверенности № 3Д-1303 от 25.07.2013 года      Курышовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антроповой фио6 к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Антропова М.А. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование заявленных требований указала, что она проживает в <адрес>, которая была получена ей как членом ЖСК «Горизонт», что подтверждается соответствующей справкой.

Без получения разрешения была произведена перепланировка жилого помещения.

Просит сохранить в переустроенном (перепланированном) состоянии жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> с измененными техническими параметрами: демонтаж перегородок между коридором поз 2, ванной поз 3, туалетом поз 4, кухней поз 5, демонтаж шкафа поз 6, устройство перегородки с образованием коридора поз 2 и увеличением площади санузла поз 3.

Истец Антропова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании представитель истца Антроповой М.А. по доверенности Курышова О.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Антропова М.А. зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается справкой муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственный и муниципальных услуг» (л.д. 33).

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Горизонт» (л.д. 9), Антропова М.А. является членом названного жилищно-строительного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и ей на праве собственности принадлежит вышеуказанная квартира. Паевые взносы внесены полностью.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Горизонт» (л.д. 10) следует, что Антропова М.А., являясь членом ЖСК «Горизонт», полностью внесла паевой взнос за занимаемую <адрес>.

В указанном жилом помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключалась в следующем: демонтаж перегородок между коридором поз 2, ванной поз 3, туалетом поз 4, кухней поз 5, демонтаж шкафа поз 6, устройство перегородки с образованием коридора поз 2 и увеличением площади санузла поз 3.

Из копии технического паспорта жилого помещения (л.д. 14-17) следует, что жилое помещение - <адрес> состоит согласно экспликации: до перепланировки: из двух коридоров – 5,1, кв.м и 4,2 кв.м, двух жилых комнат – 12,7 кв.м, 15,8 кв.м, ванной комнаты – 2,6 кв.м, туалета – 1,0 кв.м, кухни – 7,9 кв.м, шкафа – 0,7 кв.м. Общая площадь – 50,0 кв.м, жилая – 28,5 кв.м; после перепланировки: из двух коридоров – 5,1, кв.м. и 4,7 кв.м, двух жилых комнат – 12,7 кв.м, 15,8 кв.м, санузла – 4,4 кв.м, кухни – 7,5 кв.м. Общая площадь – 50,2 кв.м, жилая – 28,5 кв.м.

Как следует из технического заключения о надежности строительных конструкций квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выполненного ООО «Центркран» (л.д. 24-30), в результате обследования установлено, что выполненные перепланировка и переустройство квартиры улучшает условия проживания, не создает угрозу жизни и здоровью людей, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого помещения и жилого дома в целом, а также не оказывает влияния на его дальнейшую безаварийную эксплуатацию.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 2, ░░░░░░ ░░░ 3, ░░░░░░░░ ░░░ 4, ░░░░░░ ░░░ 5, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 6, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░