Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2019 ~ М-1288/2019 от 06.06.2019

               К делу №

               23RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2019 года                 Лазаревский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                Трухана Н.И.

При секретаре                            ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному между её сыном ФИО5 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 180 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 291 311,87 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 632 000 рублей. А также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 717 рублей.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между её сыном ФИО5 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2 180 000 рублей на срок три года семь месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 31 000 рублей до возврата основного долга. Возврат денежных средств должен был осуществляться в рассрочку по 727 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., далее 727 000 рублей - 01.10.2017г., последующий в размере 727 000 рублей в срок не позднее 01.10.2018г. 02.10.2019г. ФИО5 (займодавец) умер. Истец вступила в права наследования. Ответчиком основной долг не возвращен, частично выплачены проценты. На требования возвратить денежные средства в добровольном порядке ответчик не реагирует.

      Истец ФИО3 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

                      Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что признает исковые требования в полном объеме и обязуется произвести оплату задолженности в ближайшее время.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик иск признал и исковое заявление не нарушает права и не противоречит интересам сторон.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2 180 000 рублей на срок три года семь месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 31 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3. Договора, возвращение заемных средств осуществляется в рассрочку. Сумма ежегодных платежей по основному долгу составляет: ДД.ММ.ГГГГ – 727 000 рублей; 01.10.2017г. – 727 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 726 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора, за пользование займом (заемщик) должен выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 31 000 рублей. Проценты должны уплачиваться ежемесячно с момента подписания договора не позднее 01 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО6 собственноручно (л.д. 12) и не оспаривается ответчиком.

02.10.2019г. ФИО5 (займодавец) умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации <адрес> 08.10.2019г.

Истец ФИО3 является матерью умершего ФИО5 и его наследником по закону, которая после его смерти, в установленном законом порядке, вступила в наследство, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО7 и свидетельством о праве на наследство серии <адрес>4 от 26.04.2019г.

В настоящее время ответчиком ФИО2 основной долг по договору займа в размере 2 180 000 рублей не возвращен. Ежемесячные проценты в размере 31 000 рублей возвращены частично: задолженность по уплате процентов по состоянию на 01.06.2019г. за весь период договора составляет 632 000 рублей.

Согласно ст. 807 ч. 1, 2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу, при наследовании имущество и имущественные права (требования) переходят к наследнику в порядке универсального правопреемства (ст. 1110, 1111 ГК РФ).

Таким образом, истец ФИО3 как наследник займодавца имеет право требования к ответчику по вышеуказанному договору займа, поскольку в соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - в порядке универсального правопреемства.

На требования истца об исполнении обязательства по выплате долга и процентов ответчик не реагирует. Основной долг в размере 2 180 000 рублей своевременно не возвращен. Ежемесячные проценты возвращены частично, задолженность по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 000 рублей. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование денежными средствами на момент подачи иска составляет 291 311,87 рублей.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

С учетом приведенных норм законодательства, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО3 надлежит взыскать задолженность по договору займа, заключенному между ФИО5 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 180 000 рублей – сумма основного долга; проценты за пользование денежными средствами в размере 632 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 291 311,87 рублей; А также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 717 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа, заключенному между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 180 000 (два миллиона сто восемьдесят тысяч) рублей – сумма основного долга; проценты за пользование денежными средствами в размере 291 311,87 (двести девяносто один рубль триста одиннадцать) рублей 87 копеек; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ размере 632 000 (шестьсот тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 717 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                        Н.И. Трухан