Приговор по делу № 1-473/2015 от 18.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                    16 декабря 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимых Кривова Н.П., Замотохина А.С.,

защитников - адвоката Коллегии адвокатов «Брусов и партнеры» Кудрявцевой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Коллегии адвокатов /адрес/ «Практик» Балановского А.П., представившего удостоверение № и ордер от /дата/,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-473/15 в отношении

     Кривова Н.П., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/;

Замотохина А.С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/,

     обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кривов Н.П. и Замотохин А.С. согласились с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Кривов Н.П. в один из неустановленных дней /дата/, находясь в /адрес/, на участке №№, принадлежащем А., заметил стоящий снегоболотоход, после чего у него возник преступный умысел на его хищение.

Реализуя свои преступные намерения, Кривов Н.П. со своим знакомым Замотохиным А.С. /дата/ примерно в 02 часа, на автомобиле /марка/», государственный регистрационный номер /номер/, принадлежащем Кривову Н.П., приехали к окраине /адрес/, оставив автомобиль в лесополосе. После этогоони дошли до участка №, расположенного в указанной деревне, где Кривов Н.П. рассказал о своих преступных намерениях и они вступили в предварительный преступный сговор, на хищение снегоболотохода. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они отогнули сетку-рабицу и проникли на территорию указанного участка. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Кривов Н.П. и Замотохин А.С. открыли ворота и тайно, из корыстных побуждений похитили, выкатив с территории участка № при помощи физической силы снегоболотоход /марка/, идентификационный номер: №, принадлежащий А. Затем Кривов Н.П. подъехал на своем автомобиле /марка/ и они вдвоем привязали похищенный снегоболотоход веревкой и отогнали его в район /адрес/

Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, Кривов Н.П. и Заматохин А.С. в эту же ночь приехали в /адрес/, где пересели в автомобиль /марка/, г.н. /номер/, и под управлением Замотохина А.С. вернулись к спрятанному в поле снегоболотоходу. Кривов Н.П. и Замотохин А.С. сняли с снегоболотохода колёса и погрузили его в салон автомобиля /марка/ после чего отвезли и спрятали снегоболотоход на участке №, /адрес/, где проживает Кривов Н.П.. В результате кражи снегоболотохода /марка/ Кривов Н.П. и Замотохин А.С. причинили А. материальный ущерб в крупном размере на сумму /сумма/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Кривовым Н.П. и Замотохиным А.С. после консультации с адвокатами и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые Кривов Н.П. и Замотохин А.С. и их защитник поддержали в судебном заседании.

     Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

     Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кривову Н.П. и Замотохину А.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

     Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Кривова Н.П. и Замотохина А.С. по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

     Назначая наказание подсудимому Кривову Н.П., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

     Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления Кривова Н.П. без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к нему положений, ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При этом размер наказания суд определяет Кривову Н.П. с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Замотохину А.С., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

     Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления Замотохина А.С. без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к нему положений, ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При этом размер наказания суд определяет Замотохину А.С. с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Кривова Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кривову Н.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, определяемые УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка.

Меру пресечения Кривову Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Замотохина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Замотохину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, определяемые УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка.

Меру пресечения Замотохину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- снегоболотоход, хранящийся у потерпевшего А., - оставить ему по принадлежности;

- автомобиль /номер/ г.р.з. /номер/, хранящийся у подсудимого Кривова Н.П., - оставить ему по принадлежности;

- автомобиль /марка/ г.р.з. /номер/, хранящийся у подсудимого Замотохина А.С., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья                                                                                         Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.