Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3466/2020 от 02.12.2020

№ 5-3466/13-2020 г.

46RS0030-01-2020-011960-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2020 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ЗАО «Автодор» машинистом автокрана, разведенного, инвалидом не являющегося, имеющего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин на <адрес> А <адрес> водитель транспортного средства № государственный регистрационный знак № ФИО2 С.С. передвигался по <адрес> в направлении <адрес>, пересекая перекресток с кольцевым движением в районе <адрес> совершил столкновение с транспортным средством трамваем № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущемуся со стороны <адрес> в направлении <адрес>, слева на право по ходу движения, нарушив п. 13.9 ПДД РФ. В результате столкновения пассажир трамвая Потерпевший №1, получила телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Дело об административном правонарушении в отношении Сергеева С.А. в соответствии со ст.23.1 ч.1-3, ст.29.5 ч.2 КоАП РФ подсудно и подведомственно Ленинскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеев С.А.вину не признал, указав, что именно водитель трамвая нарушил п. 13.11.1 ПДД РФ.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно имеющейся телефонограммы просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Сергеева С.А, изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность такого лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно это лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин на <адрес> А <адрес> водитель транспортного средства № государственный регистрационный знак № ФИО2 С.С. передвигался по <адрес> в направлении <адрес>, пересекая перекресток с кольцевым движением в районе дома <адрес> совершил столкновение с транспортным средством трамваем Т6В5 государственный регистрационный знак 030 под управлением ФИО4, движущемуся со стороны <адрес> в направлении <адрес>, слева на право по ходу движения, нарушив п. 13.9 ПДД РФ. В результате столкновения пассажир трамвая Потерпевший №1, получила телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Сергеева С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Сергеева С.А. доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № (судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации) в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего были установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а именно верхних конечностей: скальпированная ушибленная рана передней поверхности средней трети правой голени с языкообразным лоскутом, длиной 40 см., в ране имеется небольшое количество земли,, незначительное сукровичное отделяемое из раны, умеренный отек, существенного кровотечения нет, мышцы голени не повреждены, без нарушения функции голени (по данным осмотра 20.12.2019г./без указания морфологических свойств, зияния и глубины раны); справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшей в том числе является Потерпевший №1; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Сергеева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых он двигался ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. со стороны <адрес> по кольцу в сторону <адрес> с кольца двигаясь на а/м КС-45717 (Камаз) совершил столкновение с Трамваем левой стороной по ходу движения с <адрес> двигался слева направо по ходу его движения, а также иными материалами дела, в том числе и видеозаписью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Сергеева С.А. нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сергеева С.А.

Довод об отсутствие в его действиях состава административного правонарушения является несостоятельным, поскольку перекресток с круговым движением - это фактически дорога с односторонним движением, поскольку обязательно знаками определено направление движения на таком перекрестке. Трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Ссылки о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия не могут быть приняты во внимание, т.к. в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по - существу.

Срок давности привлечения Сергеева С.А. к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сергеев С.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, учитывая личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, а также то, что нарушение Сергеевым С.А. Правил дорожного движения повлекло причинение средней степени тяжести вреда потерпевшему, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средства не имеется. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сергеева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Штраф подлежит зачислению на р/с 40101810445250010003 Отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КПП 463201001; ИНН 4629016683, получатель УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с 04441144640, БИК 043807001, КБК 18811601121010001140, Идентификатор 18810446200010001547.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись)

ФИО9

ФИО9

ФИО9