Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2018 (2-1822/2017;) ~ М-1929/2017 от 03.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 60/2018

05 апреля 2018 года                                                               г. Изобильный        

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием представителей истцов по доверенностям Надтокина А.А., Рыжкова О.В.,

представителя ответчика ООО «ПСХ Новотроицкое» по доверенности Новикова Ю.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Ахмедова Р.А.Оглы, Иванова С.Н., Воронкина А.И., Мишина Ю.Н., Мишиной Т.В., Квасова А.А., Поминова А.Г., Тростянецкой Т.К., Тягунова М.В.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Земцев А.А., Земцев В.А., Азаров В.А., Мишин В.М., Вахаева Н.В., ВахаеваАзретаХусейновича, Мишустин В.В., Полиновский П.В., Резеньков И.А., Резенькова М.Е., Зубенко В.Н., Сагалаев С.В., Добина С.В., Мишустин А.М., Михеев Ю.А., Артаков В.А., Звездилина Р.И., Шатерников С.В., Челомбеев А.В., Коблукова Т.В., Серебрякова Л.И., Воробьев В.М., Мищенко В.Н. к ООО «Предприятие сельского хозяйства «Новотроицкое» о признании проекта межевания земельного участка недействительным, признании решения участников долевой собственности недействительным, признании возражений необоснованными, признании проектов межевания согласованными,

УСТАНОВИЛ:

Земцев А.А., Земцев В.А., Азаров В.А., Мишин В.М., Вахаева Н.В., Вахаев А.Х., Мишустин В.В., Полиновский П.В., Резеньков И.А., Резенькова М.Е., Зубенко В.Н., Сагалаев С.В., Добина С.В., Мишустин А.М., Михеев Ю.А., Аркатов В.В., Аркатов В.В., Звездилина Р.И., Шатерников С.В., Челомбеев А.В., Коблукова Т.В., Серебрякова Л.И., Воробьев В.М., Мищенко В.Н. Обратились в Изобильненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ПСКХ «Новотроицкое» о признании проектов межевания недействительными, признании возражений необоснованными, признании проектов межевания согласованными и об установлении границ выделяемых земельных участков.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время» (11453) было опубликовано извещение (1226) о согласовании проекта межевания по выделу земельного участка, площадью 1519200 кв.м., расположенного: <адрес>, р-н Изобильненский, в границах землепользования СПК (к-з) Путь Ленина, в счет своих земельных долей участников долевой собственности Земцев А.А., Земцев В.А. земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН 26:06:000000:14. Заказчик кадастровых работ - Земцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер известил Земцев А.А. о поступивших возражениях относительно местоположения и площади земельного участка, выделяемого согласно проекта межевания, от ООО «ПСХ «Новотроицкое». В указанных возражениях Ответчик указал, что выделяющийся участник долевой собственности не учел при определении размера выделяемого (образуемого) земельного участка структуру угодий, из которых состоит исходный земельный участок, в проекте межевания не учтен такой вид угодий как многолетние насаждения, границы выделяемого земельного участка пересекаются на границы земельного участка, выделяемого Ответчиком согласно извещения, опубликованного в газете «Наше время» (11453) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время» (11454) было опубликовано извещение (1230) о согласовании проекта межевания по выделу земельного участка общей площадью 123430 кв.м., расположенного <адрес>, р-н Изобильненский, в границах землепользования СПК (к-з) Путь Ленина, в счет земельных долей участников долевой собственности Азаров В.А., Мишин В.М., Вахаева Н.В., ВахаеваАзретаХусейновича, Мишустин В.В., Полиновский П.В., Резеньков И.А., Резенькова М.Е., Зубенко В.Н., Сагалаев С.В., Добина С.В., Мишустин А.М., Михеев Ю.А., Мищенко В.Н. земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН 26:06:000000:14. Заказчик проведения кадастровых работ - Вахаев А.Х. ДД.ММ.ГГГГ Вахаев А.Х. был уведомлен кадастровым инженером о поступивших возражениях от ООО «ОПХ «Новотроицкое» относительно местоположения выделяемых земельных участков согласно проекта межевания. В указанных возражениях Ответчик указал, что выделяющийся участник долевой собственности не учел при определении размера выделяемого (образуемого) земельного участка структуру угодий, из которых состоит исходный земельный участок, в проекте межевания не учтен такой вид угодий как многолетние насаждения, границы выделяемого земельного участка пересекаются на границы земельного участка, выделяемого Ответчиком согласно извещения, опубликованного в газете «Наше время» (11453) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время» (11454) было опубликовано извещение (1230) о согласовании проекта межевания по выделу земельного участка общей площадью 123430 кв.м., расположенного <адрес>, р-н Изобильненский, в границах землепользования СПК (к-з) Путь Ленина, в счет земельных долей участников долевой собственности Артаков В.А., Звездилина Р.И., Шатерников С.В., Челомбеев А.В., Коблукова Т.В., Серебрякова Л.И., Воробьев В.М. земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН 26:06:000000:14. Заказчик проведения кадастровых работ - Коблукова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ газете «Наше время» (11456) было опубликовано извещение (1263) об исправлении технической ошибки - «в 4-м абзаце извещения (1230) следует читать: Образуемый земельный участок выделяются в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:14, общей площадью 443100 кв.м., расположенного: край Ставропольский, р-н Изобильненский, в границах землепользования СПК к-з «Путь Ленина». ДД.ММ.ГГГГ Коблукова Т.В. была уведомлена кадастровым инженером о поступивших возражениях от ООО «ПСХ «Новотроицкое» относительно местоположения выделяемых земельных участков согласно проекта межевания. В указанных возражениях Ответчик указал, что выделяющийся участник долевой собственности не учел при определении размера выделяемого (образуемого) земельного участка структуру угодий, из которых состоит исходный земельный участок, в проекте межевания не учтен такой вид угодий как многолетние насаждения, площадь выделяемого земельного участка, указанная в извещении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует количеству долей, выделяемых указанным проектом межевания.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время» (11453) было опубликовано извещение (1225) АО СП «Новотроицкое» о согласовании проекта межевания по выделу земельного участка в счет своих земельных долей участника долевой собственности - ООО «Предприятие сельского хозяйства «Новотроицкое» земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН 26:06:000000:14.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время» (11454) было опубликовано извещение администрации муниципального образования <адрес> о проведении общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН 26:06:000000:14, созываемого по инициативе ООО «Предприятие сельского хозяйства «Новотроицкое» со следующей повесткой дня: 1. О предложениях относительно проекта межевания земельных участков; 2. Об утверждении проекта межевания земельных участков; 3. Об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков и размеров их долей; 4. О лице, уполномоченном без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков.

Решением участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей ООО «ПСХ «Новотроицкое».

Истцы считают, что действия ООО «ПСХ «Новотроицкое» по выделу земельных участков в счет своих земельных долей незаконны, решение общего собрания участников долевой собственности незаконное и подлежащим отмене, возражения ООО «ПСХ «Новотроицкое» относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков согласно проектов межевания, о согласовании которых опубликованы извещения, необоснованы, проекты межевания истцов подлежат признанию согласованными.

Указывают на то, что определением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу суд принял обеспечительные меры, в том числе, в виде запрета ООО «ПСХ Новотроицкое» осуществлять действия по выделу земельного участка в счет своих земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:14 в границах и пересекающих границы в определенных судомкоординатах.

В то же время, в нарушение запретительных мер, установленных судебным актом, ООО «ПСХ «Новотроицкое» опубликовывает извещение от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании проекта межевания и инициирует ДД.ММ.ГГГГ проведение общего собрания участников долевой собственности с целью утверждения проекта межевания. Два указанных проекта межевания подразумевают за собой выдел земельных участков в границах, где Ответчику запрещено это делать.

В нарушение подпункта 4 пункта 8 статьи 13.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ) в Извещении от ДД.ММ.ГГГГ не определён конкретный и понятный порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, что влечёт возникновение трудностей у заинтересованного лица с ознакомлением с проектом межевания на стадии, предшествующей подаче возражений (Извещением от ДД.ММ.ГГГГ установлена возможность ознакомления с проектом межевания по адресу:<адрес>, в земельном отделе АО СП «Новотроицкое» «каждый понедельник с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут»).

Данное обстоятельство препятствовало и ограничивало право участников долевой собственности на ознакомление с проектом межевания земельного участка и внесения соответствующих возражений, установленное статьей 13.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ.

В проектах межевания Ответчика неправильно рассчитана площадь выделяемых земельных участков, в нарушение решения Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу , ответчик увеличил площадь выделяемых сельскохозяйственных угодий - пастбища за счет многолетних насаждений.

Указанные действия идут также в разрез с соглашением об определении доли от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении земельного фонда колхозов и совхозов в связи с их реорганизацией и сдачей свидетельств на право собственности на землю».

Вышеизложенное доказывает незаконность опубликования извещений ответчиком, подготовку проектов межевания, утверждение проекта межевания на собрании участников долевой собственности.

В подтверждение доводов о необоснованности возражений ответчика на проекты межеваний истцов указывают на правильность своего определения структуры сельскохозяйственных угодий, входящих в земельные доли, что подтверждается заключением кадастрового инженера.

Незаконность проектов межевания ответчика подразумевает за собой необоснованность возражений ответчика относительно пересечений земельных участков.

Истцы Земцев А.А., Земцев В.А., Азаров В.А., Мишин В.М., Вахаева Н.В., Вахаев А.Х., Мишустин В.В., Полиновский П.В., Резеньков И.А., Резенькова М.Е., Зубенко В.Н., Сагалаев С.В., Добина С.В., Мишустин А.М., Михеев Ю.А., Аркатов В.В., Аркатов В.В., Звездилина Р.И., Шатерников С.В., Челомбеев А.В., Коблукова Т.В., Серебрякова Л.И., Воробьев В.М., Мищенко В.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили письменное заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Земцев А.А., адвокат Фомина Е.В. не явилась, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования истца Земцев А.А.

Представитель истцов Земцев А.А., Земцев В.А., Азаров В.А., Мишин В.М., Вахаева Н.В., Вахаев А.Х., Мишустин В.В., Полиновский П.В., Резеньков И.А., Резенькова М.Е., Зубенко В.Н., Сагалаев С.В., Добина С.В., Мишустин А.М., Михеев Ю.А., Мищенко В.Н., по доверенности Надтокин А. А. исковые требования поддержал в полномобъеме, просил суд удовлетворить требования истцов.

Представитель истцов Аркатова В.В., Звездилина Р.И., Шатерников С.В., Челомбеев А.В., Коблукова Т.В., Серебрякова Л.И., Воробьев В.М. по доверенности Рыжкова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования истцов.

Представитель ответчика по доверенности Новиков Ю.В. исковые требования не признал, считает доводы, изложенные в исковом заявлении необоснованными на основании следующего. Довод истцов о неправомерности действий ответчика по подготовке проекта межевания, о согласовании которого ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение (1225) в газете «Наше время», противоречит действительным обстоятельствам дела, поскольку ООО «ПСХ «Новотроицкое», как во время подготовки проекта межевания, так и на дату обращения в газету «Наше время» для публикации извещения о согласовании проекта межевания, не знало и не могло знать о наличии запретана осуществлении действий по выделу земельного участка в счет земельных долей в земельном участке с кадастровым номером 26:06:000000:14. О принятии обеспечительных мер ООО «ПСХ Новотроицкое» узнало только ДД.ММ.ГГГГ, а копия определения о принятии обеспечительных мер, направленная судом, была получена обществом только ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПСХ Новотроицкое» ДД.ММ.ГГГГ была подана частная жалоба на указанное определение, следовательно, ссылка истцов на нарушение со стороны ответчика положений статьи 13 ГПК РФ является несостоятельной. Вышеуказанное определение о принятии обеспечительных мер впоследствии было отменено определением Изобильненского районного суда по заявлению ООО «ПСХ Новотроицкое». Таким образом, каких-либо препятствий к осуществлению ООО «ПСХ Новотроицкое» действий по выделу земельного участка в счет земельных долей из земельного участка 26:06:000000:14 не имеется. Считает, что истцы злоупотребляют принадлежащими им правами, что является основанием для отказа в защите прав полностью или частично. Довод истцов об отсутствии в извещении ответчика конкретного и понятного порядка ознакомления с согласуемым проектом межевания ошибочен, поскольку опубликованное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСХ Новотроицкое» извещение о согласовании проекта межевания выделяемого земельного участка содержало четкое указание на порядок ознакомления с проектом межевания и адрес, где с этим проектом можно ознакомится - каждый понедельник с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в земельном отделе АО СП «Новотроицкое». Довод истцов об учете в выделяемых ими земельных участках структуры угодий, входящих в состав исходного земельного участка, противоречит документам, представленным в материалы дела, поскольку из пояснительных записок проектов межевания земельных участков, выделяемых истцами, подготовленных кадастровым инженером Овчаренко С.С. следует, что площадь все трех выделяемых земельных участков включает в себя только пашню и пастбища, без учета многолетних насаждений.Считает, что довод истцов об устранении ошибки в извещении о согласовании проекта межевания, подготовленного по заказу Коблукова Т.В., не может быть учтен судом при оценке возражений ответчика, поскольку из опубликованного ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время» извещения (1263) не представлялось возможным установить - в какое именно извещение вносится изменение, поскольку и извещение о согласовании проекта межевания Коблукова Т.В. и извещениео согласовании проекта межевания Вахаев А.Х. были опубликованы под одним номером - 1230, при таких обстоятельствах возражения ответчика относительно несоответствия площади выделяемого земельного участка площадью 1234350 количеству долей, принадлежащих Аркатову В.В., Звездилина Р.И., Шатерников С.В., Челомбеев А.В., Коблукова Т.В., Серебрякова Л.И., Воробьев В.М., является обоснованным.Считает, что истцами нарушено правило, установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, и не представлены доказательства, подтверждающие выполнение этих норм об уведомлении иных участников общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для оставления искового заявления без движения. Также полагает, что заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены в рамках одного дела, поскольку основания для возражения ответчика, заявленных по каждой группе истцов отдельно, различаются, состав лиц и предмет доказывания по исковому требованию о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участков сельскохозяйственного назначения существенно отличается от сторон и предмета доказывания по иску о признании необоснованными возражений, поданных при выделе земельного участка в счет своих долей участниками долевой собственности. На основании вышеизложенного, просил в удовлетворении требований истцов отказать в полном объеме.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Ахмедов Р.А. Оглы, Иванов С.Н., Воронкин А.И., Мишин Ю.Н., Мишина Т.В., Квасов А.А., Поминов А.Г., Тростянецкая Т.К., Тягунов М.В. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителей сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Порядок образования земельных участков регламентирован ст. ст. 11.2, 11.3 Земельного кодекса РФ. Требования к содержанию решений об образовании земельных участков установлены п. 4 ст. 11.2 данного Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13. Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется. В силу п. п. 4, 6 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона. Согласно п. п. 10 - 15 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Извещение, указанное в пункте 10 статьи 13.1, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 статьи 13.1, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 статьи 13.1 от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Истцы являются собственниками земельных долей, входящих в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:06:000000:14, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации Передового сельсовета. Участок находится примерно в 1 км.от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский, <адрес>, в границах муниципального образования <адрес>. (далее - исходный земельный участок).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды при множественности лиц на стороне арендодателя с арендатором - Сельскохозхяйственный семеноводческий производственный кооператив (колхоз) «Путь Ленина». Указанный договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный п. 1.1 указанного договора аренды срок его действия - 10 лет, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников земельных долей земельного участка с КН 26:06:000000:14. Судом установлено, что по состоянию на дату проведения указанного выше общего собрания общее количество участников долевой собственности земельного участка с КН 26:06:000000:14 составляло 686 человек. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ 131 собственник земельных долей, в том числе и истцы, проголосовали против утверждения условий договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей, предлагаемых ООО «ПСХ Новотроицкое». В протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ внесены записи об истцах, как о голосовавших против утверждения условий договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей, предлагаемых ООО «ПСХ Новотроицкое».

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

Таким образом, голосовавшие против утверждения условий договора аренды, имели право выдела земельных участков в счет земельных долей.

Судом установлено, что истцы, желая выделить земельные участки в счет принадлежащих им долей, заключили договора с кадастровым инженером Овчаренко С.С., который подготовил три проекта межевания, где заказчиками выступали Земцев А.А., Вахаев А.Х. и Коблукова Т.В..

В частности, кадастровым инженером Овчаренко С.С. подготовлен проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, где заказчиком выступает Земцев А.А., предусматривающий образование путем выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:14. Площадь земельного участка составляет 1519200 кв.м. Размер площади образуемого земельного участка определен на основании данных, удостоверяющих право на земельные доли.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время» (11453) опубликовано объявление, адресованное участникам общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:06:000000:14, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации Передового сельсовета. Участок находится примерно в 1 км.от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский, <адрес>, в границах муниципального образования <адрес> о согласовании проекта межевания земельного участка, подготовленного по заказу Земцев А.А., выделяемого в счет земельных долей, на который в течение 30 дней со дня извещения участников долевой собственности могли быть принесены возражения.

На данное сообщение о согласовании проекта межевания в адрес кадастрового инженера Овчаренко С.С. поступили возражения от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:14, подписанные генеральным директором ООО «ПСХ «Новотроицкое» Четвериковым Г.В.Содержание поступивших возражений сводится к тому, что проектом межевания не учтен такой вид сельскохозяйственных угодий как многолетние насаждения и что земельный участок пересекает земельный участок, образуемый Ответчиком согласно извещения о согласовании проекта межевания земельного участка, опубликованного ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше Время» (11453).

Также кадастровым инженером Овчаренко С.С. подготовлен проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, где заказчиком выступает Вахаев А.Х., предусматривающий образование путем выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:14.Площадь земельного участка составляет 1234350кв.м. Размер площади образуемого земельного участка определен на основании данных, удостоверяющих право на земельные доли.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время» (11454) опубликовано объявление, адресованное участникам общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:06:000000:14, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации Передового сельсовета. Участок находится примерно в 1 км.от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский, <адрес>, в границах муниципального образования <адрес> о согласовании проекта межевания земельного участка, подготовленного по заказу Вахаев А.Х., выделяемого в счет земельных долей, на который в течение 30 дней со дня извещения участников долевой собственности могли быть принесены возражения.

На данное сообщение о согласовании проекта межевания в адрес кадастрового инженера Овчаренко С.С. поступили возражения от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:14, подписанные генеральным директором ООО «ПСХ «Новотроицкое» Четвериковым Г.В.Содержание поступивших возражений сводится к тому, что проектом межевания не учтен такой вид сельскохозяйственных угодий как многолетние насаждения и что земельный участок пересекает земельный участок, образуемый Ответчиком согласно извещения о согласовании проекта межевания земельного участка, опубликованного ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше Время» (11453).

Также кадастровым инженером Овчаренко С.С. подготовлен проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, где заказчиком выступает Коблукова Т.В., предусматривающий образование путем выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности. Площадь земельного участка составила 443100 кв.м. Размер площади образуемого земельного участка определен на основании данных, удостоверяющих право на земельные доли.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время» (11454) опубликовано объявление, адресованное участникам общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:06:000000:14, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации Передового сельсовета. Участок находится примерно в 1 км.от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский, <адрес>, в границах муниципального образования <адрес> о согласовании проекта межевания земельного участка, подготовленного по заказу Коблуковой Т.Н., выделяемого в счет земельных долей принадлежащих истцам, на который в течение 30 дней со дня извещения участников долевой собственности могли быть принесены возражения.

ДД.ММ.ГГГГ газете «Наше время» (11456) было опубликовано извещение (1263) об исправлении технической ошибки - «в 4-м абзаце извещения (1230) следует читать: Образуемый земельный участок выделяются в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:14, общей площадью 443100 кв.м., расположенного: край Ставропольский, р-н Изобильненский, в границах землепользования СПК к-з «Путь Ленина».

На сообщение о согласовании проекта межевания в адрес кадастрового инженера Овчаренко С.С. поступили возражения от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:14, подписанные генеральным директором ООО «ПСХ «Новотроицкое» Четвериковым Г.В.Содержание поступивших возражений сводится к тому, что проектом межевания не учтен такой вид сельскохозяйственных угодий как многолетние насаждения, что площадь выделяемого земельного участка, указанная в извещении, не соответствует площади, определенной кадастровым инженером в проекте межевания.

Приходя к выводу о необоснованности заявленных ответчиком возражений, суд исходит из следующего.

Соглашением об определении доли в праве общей долевой собственности на выделенный в натуре земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер земельной доли земельного участка 26:06:000000:14 в виде дроби, размер одной доли равен 1/1510.

Согласно решения Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Союзе арендаторов колхоза «Путь Ленина» (в настоящее время - Сельскохозяйственный семеноводческий производственный кооператив (колхоз) «Путь Ленина» (<адрес>» установлен размер земельной доли в натуральном (физическом) выражении в 6,34 гектара, в том числе 6,01 га пашни, 0,01 га многолетних насаждений, 0,32 пастбища.

Указанное решение суда вступило в законную силу и в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального Кодекса РФ обязательно для исполнения всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилось основанием для образования земельных участков Истцов и Ответчика.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 26:06:000000:14 был выделен из земельного участка, предоставленного в коллективно - долевую собственность Союзу арендаторов колхоза «Путь Ленина», вышеуказанное решение должно было быть учтено судом при установлении размера земельной доли в исходном земельном участке.

Размер земельной доли в праве общей долевой собственности на вновь образуемый земельный участок определяется пропорционально количеству долей, которым владеет участник долевой собственности на земельный участок.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ предусмотрена обязанность участника долевой собственности по соблюдению при выделе земельного участка требований к образованию земельных участков, установленных Земельным кодексом РФ. В силу требований п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Одним из основных принципов земельного законодательства является приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде (ст. 1 ЗК РФ).

Проектом межевания, подготовленным по заказу Земцев А.А., предусмотрен выдел земельного участка в счет 24 долей. Проектом межевания, подготовленным по заказу Вахаев А.Х., предусмотрен выдел земельного участка в счет 19, 5 долей. Проектом межевания, подготовленным по заказу Коблуковой Т.Н., предусмотрен выдел земельного участка в счет 7 долей.

Согласно решению Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванным нормам права, площадь земельного участка, подлежащая выделу по проекту межевания, подготовленного по заказу Земцев А.А., должна составлять 24 * 6,34 га = 152,16 га, в том числе 1442400 кв.м. - пашни (24 * 6,01=144,24 га), 76800 кв.м. - пастбища (24 * 0,32 = 7, 68 га), 2400 кв.м. - многолетние насаждения (24 * 0,01 га = 0,24 га). Согласно проекту межевания, площадь выделяемого участка Земцев А.А. составляет 1519200 кв.м., из них 1442400 кв.м. - пашни, 76800 кв.м. - пастбища. <адрес>выделяемого участка согласно проекту межевания (1519200) меньше расчетной площади указанного земельного участка (1521600) на величину площади многолетних насаждений - 2400 кв.м. ( =2400 кв.м.). Таким образом, площадь выделяемого земельного участка, вопреки доводам ответчика, учитывает площадь многолетних насаждений путем уменьшения общей площади выделяемого участка на величину подлежащей выделу площади многолетних насаждений.

Аналогичным образом учтена площадь многолетних насаждений в проектах межевания, подготовленных по заказу Вахаев А.Х., Коблуковой Т.Н.

Так, площадь земельного участка, подлежащая выделу по проекту межевания, подготовленного по заказу Вахаев А.Х., должна составлять 19,5 * 6,34 га = 123,63 га, в том числе 1171950 кв.м. - пашни (19,5*6,01=117,195 га), 62400 кв.м. - пастбища (19, 5 * 0,32 = 6, 24 га), 1950 кв.м. - многолетние насаждения (19,5 * 0,01 га = 0,195 га).Согласно проекту межевания, площадь выделяемого участка составляет 1234350 кв.м., в том числе 1171950 кв.м. - пашни, 62400 кв.м. - пастбища. <адрес> выделяемого участка согласно проекту межевания (1234350 кв.м) меньше расчетной площади указанного земельного участка (1236300кв.м.) на величину площади многолетних насаждений - 1950кв.м. (1236300 - 1234350= 1950 кв.м.). Таким образом, площадь выделяемого земельного участка, также учитывает площадь многолетних насаждений путем уменьшения общей площади выделяемого участка на величину подлежащей выделу площади многолетних насаждений.

Площадь земельного участка, подлежащая выделу по проекту межевания, подготовленного по заказу Коблуковой Т.Н., должна составлять443800 кв.м. или 44,38 га, в том числе 420700 кв.м. - пашни (7 * 6,01 га = 42, 07 га), 22400 кв.м. - пастбища (7 * 0,32 = 2, 24 га), 700 кв.м. многолетние насаждения (7 * 0,01 га = 0,07 га).Согласно проекта межевания, подготовленного по заказу Коблуковой Т.Н., площадь выделяемого земельного участка составляет 443100 кв.м., в том числе 420700 кв.м. - пашни, 22400 кв.м. - пастбища. <адрес> выделяемого участка согласно проекту межевания (443100 кв.м.) меньше расчетной площади указанного земельного участка (443800 кв.м.) на величину площади многолетних насаждений - 700 кв.м. (443800 -443100 = 700кв.м.). Таким образом, площадь выделяемого земельного участка, также учитывает площадь многолетних насаждений путем уменьшения общей площади выделяемого участка на величину подлежащей выделу площади многолетних насаждений.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Поскольку уменьшение площади выделяемого земельного участка на указанную величину не может повлечь уменьшение общей площади земельного участка иных собственников, уменьшение произведено с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка, суд приходит к выводу, что спорные проекты межеваниясоответствуют требованиям законодательства и не нарушают прав иных собственников.

Таким образом, истцами при подготовке проектов межеваний учтена структура сельскохозяйственных угодий, в том числе многолетних насаждений, соблюдены права и законные интересы всех участников долевой собственности исходного земельного участка, размеры земельных участков и их пропорции относительно структуры угодий определены согласно решению Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает правомерным выдел земельных участков истцов в счет своих земельных долей согласно спорным проектам межеваний, возражения ответчика в этой части необоснованными.

Довод ответчика о несоответствии площади выделяемого земельного участка, указанной в извещении 1230 в газете «Наше время» от ДД.ММ.ГГГГ, площади, определенной кадастровым инженером в проекте межевания, суд считает также несостоятельным, поскольку согласно извещению 1263 в газете «Наше время» ДД.ММ.ГГГГ, в извещении 1230 площадь указана ошибочно, что, по мнению суда, является технической ошибкой, надлежащим образом устраненной путем публикации извещения 1260. Свои возражения на проект межевания Ответчик предоставил после ознакомления с проектом межевания и после извещения Коблуковой Т.Н. об исправлении технической ошибки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик был осведомлен о реальной площади выделяемого земельного участка.

Рассматривая требования Истцов в части признания проекта межевания ООО «ПСК «Новотроицкое» от ДД.ММ.ГГГГ и решения участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, незаконным суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время» (11453) было опубликовано извещение (1225) АО СП «Новотроицкое» о согласовании проекта межевания по выделу земельного участка в счет своих земельных долей участника долевой собственности - ООО «Предприятие сельского хозяйства «Новотроицкое» земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН 26:06:000000:14.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес кадастрового инженера Клименко Д.В., подготовившего данный проект межевания, от Земцев А.А., Вахаев А.Х.,. Коблуковой Т.Н. были отправлены возражения.

В возражениях заявители указывали, что земельный участок выделяется в координатах, в границах которых согласно определению Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ООО «ПСХ Новотроицкое» запрещено осуществлять действия по выделу земельного участка в счет своих земельных долей, земельный участок имеет пересечения с земельным участком, выделяемым участником долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:14 - Земцев А.А. в счет своих земельных долей согласно проекта межевания, о согласовании которого ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время» (11453) было опубликовано извещение 1226, земельный участок имеет пересечения с земельным участком, выделяемым участниками долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:14 в счет своих земельных долей согласно проекта межевания, о согласовании которого ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время» (11454) было опубликовано извещение 1230, заказчик работ - Вахаев А.Х., площадь земельного участка определена без учета земель, занятых многолетними насаждениями, площадь выделяемого земельного участка определена в нарушение соглашения об определении доли от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации <адрес> отДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении земельного фонда колхозов и совхозов в связи с их реорганизацией и сдачей свидетельств на право собственности на землю», в проекте межевания не определен состав сельскохозяйственных угодий, из которых состоит выделяемый земельный участок, земельным участком не определен состав сельскохозяйственных угодий в соответствии с соглашением об определении доли от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении земельного фонда колхозов и совхозов в связи с их реорганизацией и сдачей свидетельств на право собственности на землю».

Оспариваемым проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ (лист ) размер площади земельного участка определен на основании правоустанавливающих документов и соглашения об определении доли в праве общей долевой собственности на выделенный в натуре земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного соглашения определен размер доли как 1/1510 и равен 63401 кв.м. (6, 34 Га). Земельный участок выделяется ООО «ПСХ Новотроицкое» в счет своих земельных долей: 1/1510, 1/1510, 1/3020. Соглашением об определении долей 1/3020 определена как 1/2 доли. Соответственно, выделяемый земельный участок состоит из 2,5 долей Общества, что составляет совокупно 63401 кв.м. (6, 34 Га) * 2, 5 = 158 502, 5 кв.м. (15, 85 Га). Согласно решения Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в состав одной земельной доли земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:14 входят сельскохозяйственные угодия, а именно: 6, 01 Га (60 100 кв.м.) - пашни, 0, 32 Га (3 200 кв.м.) - пастбища, 0, 01 Га (100 кв.м.)- многолетние насаждения

Таким образом, при расчете состава сельскохозяйственных угодий, из которых должен состоять земельный участок, выделяемый ООО «ПСХ Новотроицкое», площадь этих угодий должна составлять: 60 100 кв. м. * 2, 5 = 150 250 кв.м. - пашни, 3 200 кв.м. * 2, 5 = 8 000 кв.м. - пастбища, 100 * 2, 5 = 250 кв.м. - многолетние насаждения

Согласно проекта межевания ООО ПСХ Новотроицкое выделяется 4 земельных участка, 3 из которых расположены на пашнях, 1 - на пастбищах: площадь земельного участка 1 = 41 969 кв.м., участка 2 = 41 064 кв.м., участка 3 = 67 217 кв. м, итого 150 250 кв.м. - пашни, участка 4 = 8254 кв.м. - пастбища.

Исходя из изложенного выше следует, что ответчик намерен выделить земельный участок без учета ранее принятого решения Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по установлению размера земельной доли, нарушая требование рационального использования земель, установленное п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ. Вместе с тем в результате такого выдела будут нарушены права остальных участников общей долевой собственности, так как в оставшихся в их владении землях увеличится доля менее ценных земель - пастбищ и многолетних насаждений, что противоречит положениям части 3 статьи 17 Конституции РФ, части 3 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности проекта межевания ответчика, извещение о согласовании которого опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, и считает требования истцов в этой части подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время» (11454) было опубликовано извещение администрации муниципального образования <адрес> о проведении общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН 26:06:000000:14, созываемого по инициативе ООО «Предприятие сельского хозяйства «Новотроицкое» со следующей повесткой дня: 1. О предложениях относительно проекта межевания земельных участков; 2. Об утверждении проекта межевания земельных участков; 3. Об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков и размеров их долей; 4. О лице, уполномоченном без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ Земцев А.А., Вахаев А.Х., Коблукова Т.В. отправили в адрес кадастрового инженера Клименко Д.В., подготовившего проект межевания, в органы Росреестра, предложения о доработке проекта межевания, которыми заявители указали, что действия участника долевой собственности ООО «ОПХ «Новотроицкое» по выделу земельного участка в счет своих земельных долей согласно проекта межевания являются незаконными в силу образования земельного участка в границах, где участнику запрещено осуществлять указанные действия, принятие решения об утверждении проекта межевания в разрез с запретом определения суда будет являться основанием для оспаривания указанного решения в судебном порядке, также в предложениях Заявители указали, что земельный имеет пересечения с земельным участком, выделяемым участником долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:14 - Коблукова Т.В. в счет своих земельных долей согласно проекта межевания, о согласовании которого ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время» (11454) было опубликовано извещение 1230, площадь земельного участка определена без учета земель, занятых многолетними насаждениями, площадь выделяемого земельного участка определена в нарушение соглашения об определении доли от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении земельного фонда колхозов и совхозов в связи с их реорганизацией и сдачей свидетельств на право собственности на землю», в проекте межевания не определен состав сельскохозяйственных угодий, из которых состоит выделяемый земельный участок, земельным участком не определен состав сельскохозяйственных угодий в соответствии с соглашением об определении доли от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении земельного фонда колхозов и совхозов в связи с их реорганизацией и сдачей свидетельств на право собственности на землю».

На основании изложенного Заявители предлагали доработать проект межевания с учетом указанных нарушений, а также запретительных мер в установленных координатах и осуществить выдел за пределами указанных границ после доработки проекта межевания и указанием сельскохозяйственных угодий и определения законной площади выделяемого земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ проект межевания по выделу земельного участка в счет земельных долей ООО «ПСХ «Новотроицкое», об утверждении которого было опубликовано извещение в газете «Наше время» ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден.

Вместе с тем, согласно утвержденного проекта межевания (лист ) размер площади выделяемого земельного участка определен на основании правоустанавливающих документов и соглашения об определении доли в праве общей долевой собственности на выделенный в натуре земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного соглашения определен размер доли как 1/1510 и равен 63401 кв.м. (6, 34 Га). Земельный участок выделяется ООО «ПСХ Новотроицкое» в счет своих земельных долей: 1/1510, 1/6040. Соглашением об определении долей 1/6040 определена как 1/4 доли. Соответственно, выделяемый земельный участок состоит из 1, 25 долей Общества, что составляет совокупно 63401 кв.м. (6, 34 Га) * 1, 25 = 79 251, 25 кв. м. (7, 925 Га). Согласно решения Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в состав одной земельной доли земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:14 входят сельскохозяйственные угодия, а именно: 6, 01 Га (60 100 кв.м.) - пашни, 0, 32 Га (3 200 кв.м.) - пастбища, 0, 01 Га (100 кв.м.)- многолетние насаждения. Таким образом, при расчете состава сельскохозяйственных угодий, из которых должен состоять земельный участок, выделяемый ООО «ПСХ Новотроицкое», площадь этих угодий должна составлять: 60 100 кв. м. * 1, 25 = 75 125 кв.м. - пашни, 3 200 кв.м. * 1, 25 = 4 000 кв.м. - пастбища, 100 * 1, 25 = 125 кв.м. - многолетние насаждения. Согласно проекта межевания площадь выделяемого ООО ПСХ Новотроицкое земельного участка равна 79252 кв.м., в том числе 75 125 кв.м. пашни и 4 127 кв.м. пастбищ.

Исходя из изложенного выше следует, что ответчик намерен выделить земельный участок без учета ранее принятого решения Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по установлению размера земельной доли, нарушая требование рационального использования земель, установленное п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ.В результате такого выдела будут нарушены права остальных участников общей долевой собственности, так как в оставшихся в их владении землях увеличится доля менее ценных земель - пастбищ и многолетних насаждений, что противоречит положениям части 3 статьи 17 Конституции РФ, части 3 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ.

Поскольку проект межевания, об утверждении которого было опубликовано извещение в газете «Наше время» ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, решение указанного собрания также не соответствует закону, а именно пункту 6 ст. 11.9 ЗК РФ, части 3 статьи 17 Конституции РФ, части 3 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ.

В силу части 3 статьи 181.4 Гражданского Кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из объяснений представителей истцов в судебном заседании, истцы на оспариваемом собрании голосовали против приятия решений по вопросам повестки дня общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из смысла принимаемых решений, они влекут существенные неблагоприятные последствия для истцов в виде невозможности выдела земельных участков в счет принадлежащих им долей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что решение собрания может быть признано недействительным по иску истцов.

Согласно части 1 статьи 181.4 Гражданского Кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона. Таким образом, поскольку решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ нарушает требования закона, влечёт существенные неблагоприятные последствия для истцов, оно является недействительным.

В материалах дела имеется проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный по заказу Земцев А.А. На указанный проект в установленный законом срок от ответчика были поданы возражения относительно местоположения и размера выделяемого земельного участка. С целью снять указанные возражения Истцы обратились в Изобильненский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании возражений необоснованными и согласовании проекта межевания. В рамках рассмотрения данного спора Определением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу суд принял обеспечительные меры, в том числе, в виде запрета ООО «ПСХ Новотроицкое» осуществлять действия по выделу земельного участка в счет своих земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:14 в границах и пересекающих границы в определенных судом координатах.

Сопоставив оба проекта межевания ООО «ОПХ «Новотроицкое» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с проектом межевания Истцов от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что местоположение земельных участков идентично и подразумевает за собой выдел земельных участков в счет земельных долей ООО «ПСХ «Новотроицкое» в границах и координатах, где Ответчику было запрещено осуществлять указанные действия согласно определения суда. Данное обстоятельство также подтверждается схемой земельных участков, подготовленной кадастровым инженером Овчаренко С.С. и не оспаривалось ООО «ПСХ «Новотроицкое».

Таким образом, ответчик предпринял действия по выделу земельных участков в нарушении установленного судом запрета, что недопустимо в силу частей 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ и имеет признаки недобросовестного поведения. Согласно ст. 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Земцев А.А., Земцев В.А., Азаров В.А., Мишин В.М., Вахаева Н.В., Вахаев А.Х., Мишустин В.В., Полиновский П.В., Резеньков И.А., Резенькова М.Е., Зубенко В.Н., Сагалаев С.В., Добина С.В., Мишустин А.М., Михеев Ю.А., Артаков В.А., Звездилина Р.И., Шатерников С.В., Челомбеев А.В., Коблукова Т.В., Серебрякова Л.И., Воробьев В.М., Мищенко В.Н. к ООО «Предприятие сельского хозяйства «Новотроицкое» о признании проекта межевания земельного участка недействительным, признании решения участников долевой собственности недействительным, признании возражений необоснованными, признании проектов межевания согласованными в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - удовлетворить.

  1. Признать проект межевания по выделу земельного участка в счет земельных долей ООО ПСХ «Новотроицкое», о согласовании которого ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время» (11453) опубликовано извещение (1225) недействительным.
  2. Признать решение общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении которого ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время» (11454) опубликовано сообщение (1225) недействительным.
  3. Признать возражения ООО «ОПХ «Новотроицкое» относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей согласно проекта межевания Земцев А.А. необоснованными.
  4. Признать возражения ООО «ОПХ «Новотроицкое» относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей согласно проекта межевания Вахаев А.Х. необоснованными.
  5. Признать возражения ООО «ОПХ «Новотроицкое» относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей согласно проекта межевания Коблукова Т.В. необоснованными.
  6. Признать согласованным проект межевания по выделу земельного участка, площадью 1519200 кв.м., расположенного: <адрес>, р-н Изобильненский, в границах землепользования СПК (к-з) Путь Ленина, в счет своих земельных долейземельного участка сельскохозяйственного назначения с КН 26:06:000000:14, заказчик кадастровых работ - Земцев А.А., о согласовании которого опубликовано извещение (1226) ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время».
  7. Признать согласованным проект межевания по выделу земельного участка, расположенного: <адрес>, р-н Изобильненский, в границах землепользования СПК (к-з) Путь Ленина, в счет земельных долей участников долевой собственности Артаков В.А., Звездилина Р.И., Шатерников С.В., Челомбеев А.В., Коблукова Т.В., Серебрякова Л.И., Воробьев В.М. земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН 26:06:000000:14, заказчик проведения кадастровых работ - Коблукова Т.В., о согласовании которого опубликовано извещение (1230) ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время».
  8. Признать согласованным проект межевания по выделу земельного участка, расположенного: <адрес>, р-н Изобильненский, вграницах землепользования СПК (к-з) Путь Ленина, в счет земельных долей участников долевой собственностиАзаров В.А., Мишин В.М., Вахаева Н.В., Вахаев А.Х., Мишустин В.В., Полиновский П.В., Резеньков И.А., Резенькова М.Е., Зубенко В.Н., Сагалаев С.В., Добина С.В., Мишустин А.М., Михеев Ю.А., Мищенко В.Н. участка сельскохозяйственного назначения с КН 26:06:000000:14, заказчик проведения кадастровых работ - Вахаев А.Х., о согласовании которого опубликовано извещение (1230) ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наше время».

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2018 года.

Судья

Изобильненского районного суда                                                В.П. Блудов

2-60/2018 (2-1822/2017;) ~ М-1929/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сагалаев Сергей Валентинович
Воробьев Владимир Митрофанович
Коблукова Татьяна Валентиновна
Земцев Александр Валентинович
Мишустин Вячеслав Васильевич
Полиновский Павел Викторович
Шатерников Сергей Владимирович
Аркатов Владимир Александрович
Михеев Юрий Александрович
Звездилина Раиса Исаевна
Мищенко Владимир Николаевич
Мишин Владимир Михайлович
Резенькова Мария Евдокимовна
Вахаева Наталья Владимировна
Вахаев Азрет Хусейнович
Серебрякова Любовь Ивановна
Мишустин Александр Михайлович
Резеньков Иван Алексеевич
Добина Светлана Владимировна
Зубченко Валентина Николаевна
Азаров Василий Алексеевич
Челомбеев Алексей Васильевич
Земцева Валентина Алексеевна
Ответчики
ООО " Предприятие сельского хозяйства "Новотроицкое"
Другие
Куликова Надежда Николаевна
Угримов Алексей Павлович
Сотникова Наталья Павловна
Мишин Александр Иванович
Зыбин Яков Данилович
Красников Александр Сергеевич
Мещерякова Вера Алексеевна
Остапенко Сергей Борисович
Редькин Александр Ильич
Глушницкая Наталья Алексеевна
Грушковец Валерий Нестерович
Редькина Зоя Ивановна
Ребус Денис Анатольевич
Драгальцева Александра Валентиновна
Донсков Сергей Павлович
Дулин Виталий Витальевич
Сазонов Роман Александрович
Заводнова Нина Ивановна
Голуб Елена Викторовна
Лишаева Раиса Алексеевна
Буханцова Вера Николаевна
Гусев Дмитрий Николаевич
Гордеева Елена Александровна
Горелова Каролина Викторовна
Стрелков Сергей Николаевич
Воронкин Александр Иванович
Мещеряков Андрей Николаевич
Соловьев Петр Иванович
Барданова Наталья Петровна
Чавычалов Василий Николаевич
Аркатов Владимир Александрович
Шатцкая Лидия Дмитриевна
Черкашина Татьяна Николаевна
Леонидова Любовь Георгиевна
Мясников Владимир Исайевич
Стрелков Павел Григорьевич
Коновалова Альбина Федоровна
Заводнов Иван Викторович
Симонов Олег Анатольевич
Мазина Нина Алексеевна
Гаджиева Надежда Ивановна
Бунина Вера Максимовна
Караченцева Татьяна Петровна
Четверикова Лидия Валентиновна
Сосина Ирина Ивановна
Мерзликина Любовь Ивановна
Алескерова Фагат Амирахмед кызы
Прадед Надежда Ивановна
Балачевская Любовь Григорьевна
Ряполов Николай Павлович
Волобуева Наталья Александровна
Навозов Николай Валентинович
Бухтиярова Алла Валентиновна
Юхимец Ольга Николаевна
Бухтияров Федор Иванович
Суслов Александр Валентинович
Черкасов Александр Александрович
Мещеряков Сергей Александрович
Псарев Сергей Тимофеевич
Прокуда Николай Михайлович
Вахтина Любовь Александровна
Шаволина Нина Павловна
Азарова Любовь Ивановна
Балачевский Владимир Константинович
Шестаков Сергей Александрович
Мишустина Надежда Леонтьевна
Григорьева Антонина Константиновна
Шатерникова Екатерина Тимофеевна
Стрелков Александр Иванович
Сашникова Надежда Николаевна
Левшакова Елена Викторовна
Пашков Сергей Александрович
Булгаков Николай Васильевич
Пономарев Александр Давидович
Матушкин Сергей Иванович
Мишенин Михаил Васильевич
Шеламов Николай Дмитриевич
Стрелкова Любовь Стефановна
Возжова Надежда Михайловна
Юшков Александр Викторович
Яськова Надежда Константиновна
Мещеряков Виктор Михайлович
Самодуров Александр Федорович
Шатов Яков Иванович
Балачевская Антонина Ивановна
Балачевский Сергей Михайлович
Демонова Нина Егоровна
Алексеева Аполлинария Елизаровна
Призова Вера Сергеевна
Кульпинов Александр Владимирович
Мишин Николай Дмитриевич
Сазонов Александр Александрович
Чурсинова Ольга Ивановна
Чурсинов Сергей Николаевич
Григорьева Татьяна Тимофеевна
Гринько Ольга Ивановна
Сизов Сергей Павлович
Шаройко Александр Михайлович
Черкашина Лариса Николаевна
Калашникова Нина Матвеевна
Поляков Вячеслав Сергеевич
Бурова Татьяна Николаевна
Алтухов Николай Гаврилович
Прасол Клавдия Ивановна
Спирова Любовь Владимировна
Четвериков Александр Николаевич
Гололобов Алексей Ильич
Рыжонкова Лидия Ивановна
Клюшникова Любовь Васильевна
Хитеева Наталья Павловна
Дидык Валентина Михайловна
Черкашина Татьяна Петровна
Крапива Татьяна Алексеевна
Мещерякова Анна Васильевна
Скосарев Иван Владимирович
Бекетова Валентина Ивановна
Мещерякова Раиса Стефановна
Московкина Ольга Ивановна
Ватолин Виктор Иванович
Павлов Виктор Юрьевич
Земцев Александр Иванович
Зайцева Раиса Сергеевна
Донсков Виктор Сергеевич
Сафонов Михаил Давыдович
Царьков Иван Иванович
Христюк Зинаида Михайловна
Ионкова Любовь Семеновна
Земцев Николай Иванович
Сафонова Ангелина Африкановна
Оськина Лилия Валерьевна
Алтухов Валентин Петрович
Снурникова Елена Николаевна
Евдокимова Антонина Павловна
Кувшинский Павел Павлович
Черкашина Таисия Федоровна
Демонова Нина Васильевна
Юшкова Вера Ивановна
Демонов Иван Федорович
Вараева Светлана Валентиновна
Рыжонкова Нина Семеновна
Бабин Сергей Михайлович
Вахтина Галина Николаевна
Крапива Наталья Петровна
Куприн Сергей Александрович
Драчевская Любовь Дмитриевна
Евдокимов Николай Ильич
Сагалаев Николай Николаевич
Земцева Линара Михайловна
Бухтияров Андрей Иванович
Григорьев Геннадий Алексеевич
Мищенко Андрей Николаевич
Мещеряков Виктор Николаевич
Винько Таиса Ивановна
Шестакова Надежда Валентиновна
Жигалина Валентина Петровна
Прокуда Раиса Дмитриевна
Караблина Надежда Павловна
Рекунов Виктор Ильич
Навозова Раиса Петровна
Гусева Екатерина Ильинична
Сыромятникова Раиса Алексеевна
Генеральская Елена Николаевна
Четверикова Анна Федоровна
Букреева Пелагея Александровна
Ахмедов Рафиг Ахмед Оглы
Демонов Николай Федорович
Сазонов Александр Николаевич
Павлова Вера Михайловна
Марьин Василий Васильевич
Сеин Руслан Анатольевич
Алтухова Раиса Ивановна
Жаворонкова Любовь Николаевна
Ильгова Мария Ивановна
Лазарева Лариса Анатольевна
Антонова Елена Федоровна
Демонова Нина Алексеевна
Галь Александр Кузьмич
Бессонова Вера Стефановна
Павлов Борис Федорович
Сорокина Зинаида Семеновна
Ильченко Клавдия Григорьевна
Шелухина Нина Васильевна
Мишин Юрий Николаевич
Тронин Валентин Игнатьевич
Черткова Светлана Анатольевна
Марьина Тамара Ивановна
Шапринов Алексей Владимирович
Генеральский Сергей Иванович
Сошникова Алла Николаевна
Павлова Анна Георгиевна
Широбокова Вера Алексеевна
Токарева Ольга Ивановна
Русанова Таисия Семеновна
Растворова Надежда Тихоновна
Воробьев Владимир Митрофанович
Дылев Владимир Алексеевич
Рощупкина Надежда Ивановна
Шестаков Виктор Егорович
Соловьева Татьяна Николаевна
Мещеряков Александр Николаевич
Федосеев Александр Николаевич
Хвостов Николай Федорович
Демонов Алексей Иванович
Китаев Андрей Юрьевич
Павлов Григорий Федорович
Сорокин Иван Николаевич
Звездилина Раиса Исаевна
Вахаев Азрет Хусейнович
Стрельцов Петр Федорович
Гусев Александр Александрович
Хаблова Валентина Сергеевна
Лемеш Зинаида Михайловна
Черкашин Николай Федорович
Добина Светлана Владимировна
Дирин Павел Степанович
Резеньков Николай Алексеевич
Гатаулина Любовь Николаевна
Попова Татьяна Евгеньевна
Стрекалова Мария Ивановна
Бекетов Михаил Дмитриевич
Борисова Татьяна Ивановна
Тищенко Зинаида Васильевна
Тягунов Максим Викторович
Альчакова Елена Валентиновна
Симонова Светлана Ивановна
Генеральский Александр Васильевич
Кучеренко Татьяна Ильинична
Толстов Илья Иванович
Шатерникова Ольга Николаевна
Скрыльников Алексей Викторович
Рекунов Алексей Викторович
Звягинцева Валентина Кирилловна
Токарева Мария Семеновна
Резников Михаил Анатольевич
Заводнов Александр Николаевич
Магамедова Фетима Сафарчиевна
Гусев Юрий Васильевич
Байгушев Александр Евгеньевич
Неверов Николай Михайлович
Павлов Павел Васильевич
Дудин Иван Петрович
Манзюк Любовь Федоровна
Земцев Алексей Геннадьевич
Демонов Алексей Владимирович
Тарвердиева Анна Ивановна
Решетников Владимир Иванович
Сурнев Сергей Николаевич
Банникова Анна Николаевна
Кутуков Вячеслав Павлович
Толмачева Татьяна Ивановна
Брежнева Мария Романовна
Суслова Валентина Федоровна
Редькин Владимир Ильич
Рощупкин Николай Иванович
Тищенко Василий Григорьевич
Гостева Валентина Павловна
Абрамова Елена Сергеевна
Звягинцева Зинаида Яковлевна
Мишин Михаил Ильич
Букреева Мария Дмитриевна
Мкртычян Любовь Ивановна
Рыжонков Владимир Анатольевич
Куприянова Нина Федоровна
Петюшова Нина Владимировна
Заводнов Андрей Валентинович
Болотина Евгения Григорьевна
Соловьева Ирина Владимировна
Борцов Евгений Анатольевич
Горячев Владимир Ильич
Кузнецов Александр Валентинович
Вахтина Татьяна Андреевна
Евдокимов Андрей Викторович
Федосеева Любовь Семеновна
Стрелков Андрей Александрович
Букреев Николай Иванович
Шаволин Александр Григорьевич
Сурцева Екатерина Андреевна
Евдокимова Прасковья Павловна
Омельницкая Екатерина Викторовна
Михеева Роза Александровна
Ивлева Клавдия Семеновна
Сехина Надежда Николаевна
Резенькова Мария Михайловна
Барабанов Иван Васильевич
Данилова Зинаида Николаевна
Семерухина Нина Николаевна
Демонова Любовь Владимировна
Мишина Валентина Ивановна
Болотин Михаил Анатольевич
Борисов Виктор Сергеевич
Поздеева Алла Васильевна
Локтионова Наталья Николаевна
Азаров Сергей Васильевич
Воробьёва Вера Викторовна
Казюлина Лидия Александровна
Каледина Марина Сергеевна
Машкина Таисия Дмитриевна
Оконечникова Татьяна Ивановна
Винокуров Алексей Эдуардович
Маринченко Вера Алексеевна
Рыжонкова Вера Андреевна
Навозова Валентина Евлентьевна
Курасов Иван Иванович
Скрыльникова Анастасия Алексеевна
Манина Нина Григорьевна
Поминов Анатолий Григорьевич
Рыжонков Николай Иванович
Земцев Василий Васильевич
Гусева Наталья Александровна
Евдокимов Алексей Иванович
Булгакова Светлана Владимировна
Клишин Александр Александрович
Мишин Александр Николаевич
Широбокова Любовь Стефановна
Ледовская Нина Ивановна
Филенко Николай Павлович
Мишуков Виталий Викторович
Тимофеева Галина Ивановна
Винько Любовь Пантелеевна
Хитеев Иван Яковлевич
Звягинцев Даниил Викторович
Булгакова Юлия Сергеевна
Яровой Сергей Ефимович
Неврев Владимир Алексеевич
Лактионова Любовь Дмитриевна
Локтионов Александр Петрович
Андрющенко Григорий Иосифович
Макаров Николай Николаевич
Бобырь Василий Стефанович
Мещерякова Любовь Николаевна
Байдина Мария Михайловна
Франтиди Нина Михайловна
Милованов Вячеслав Иванович
Головинский Александр Гаврилович
Мишина Нина Митрофановна
Шаройко Юрий Михайлович
Черкашина Любовь Михайловна
Сошникова Ольга Александровна
Сорокин Геннадий Сергеевич
Сагалаева Валентина Николаевна
Евдокимова Прасковья Пантелеевна
Бунин Александр Сергеевич
Лосева Татьяна Алексеевна
Третьякова Галина Дмитриевна
Вахтин Евгений Николаевич
Воронкина Зинаида Павловна
Свиридов Алексей Николаевич
Серебряков Алексей Дмитриевич
Видершпан Нина Александровна
Снурников Алексей Фёдорович
Суворова Тамара Никитична
Ряшенцев Василий Гаврилович
Дылев Николай Николаевич
Павлов Геннадий Николаевич
Аверина Ольга Егоровна
Дуракова Светлана Владимировна
Санникова Любовь Стефановна
Шелухин Григорий Николаевич
Шестаков Александр Васильевич
Калашников Виталий Николаевич
Азаров Василий Алексеевич
Звягинцев Михаил Анатольевич
Пономарев Петр Ананьевич
Угримов Виктор Иванович
Совершенова Наталья Александровна
Сеина Людмила Федоровна
Иванов Анатолий Николаевич
Васильцов Александр Валентинович
Воробьев Николай Викторович
Попова Любовь Петровна
Мещерякова Валентина Григорьевна
Беликова Варвара Петровна
Понамарев Владимир Иванович
Соловьёв Александр Николаевич
Матушкин Петр Иванович
Соловьев Михаил Иванович
Евдокимова Светлана Константиновна
Шабалин Владимир Дмитриевич
Байдина Ольга Алексеевна
Апальков Олег Владимирович
Демонова Зинаида Алексеевна
Марьин Николай Алексеевич
Черкашина Елена Юрьевна
Пчелкин Евгений Владимирович
Немцов Сергей Ефимович
Вахаева Елена Николаевна
Мишина Надежда Дмитриевна
Неврева Татьяна Владимировна
Хаблова Неля Алексеевна
Шатерников Алексей Максимович
Григорьева Любовь Михайловна
Редькина Людмила Владимировна
Калашников Николай Денисович
Голуб Любовь Александровна
Иксанова Сания Мусяевна
Шмелева Эстра Феодровна
Четвериков Геннадий Владимирович
Данилов Сергей Александрович
Демонов Алексей Александрович
Грушин Александр Николаевич
Юшков Михаил Сергеевич
Демонов Вячеслав Захарович
Швыдкий Владимир Леонидович
Воронкин Андрей Николаевич
Рыжонкова Валентина Ильинична
Корчагина Светлана Ивановна
Четвериков Владимир Николаевич
Бекетова Надежда Николаевна
Александров Олег Юрьевич
Пономарев Сергей Михайлович
Генеральский Николай Николаевич
Головинская Нина Афанасьевна
Демьянская Татьяна Ивановна
Черкашин Николай Иванович
Мещерякова Татьяна Валентиновна
Брежнев Валерий Евгеньевич
Ковалева Надежда Николаевна
Звягинцев Николай Сергеевич
Сазонов Василий Иванович
Черкашин Николай Николаевич
Михеев Николай Павлович
Шапринова Наталья Александровна
Безъязычный Виктор Васильевич
Тищенко Лидия Ефимовна
Павлов Константин Валентинович
Куприн Александр Александрович
Симонова Елена Николаевна
Тростянецкая Тамара Константиновна
Аверин Николай Александрович
Прасол Любовь Васильевна
Сушков Виктор Борисович
Соловьев Виктор Михайлович
Четвирикова Александра Георгиевна
Магамедов Магамед Мирзеханович
Мещерякова Ольга Николаевна
Попова Екатерина Аркадьевна
Татаринцева Вера Петровна
Четверикова Валентина Григорьевна
Шестакова Зинаида Ивановна
Бабанская Лариса Георгиевна
Матушкин Николай Николаевич
Слюсарев Александр Николаевич
Серебрякова Татьяна Алексеевна
Малыхина Таисия Алексеевна
Звягинцев Александр Сергеевич
Иванов Сергей Николаевич
Черкашин Александр Алексеевич
Ерохина Любовь Григорьевна
Мерзликин Геннадий Юрьевич
Дулин Анатолий Митрофанович
Немцов Иван Федорович
Мишустин Николай Иванович
Катюков Сергей Иванович
Литовченко Нина Стефановна
Братецкий Владимир Никифорович
Краморенко Владимир Иванович
Лысикова Мария Егоровна
Андреев Василий Павлович
Мишукова Мария Ивановна
Жидков Николай Николаевич
Григорьев Александр Иванович
Сорокина Наталья Михайловна
Головинский Виктор Николаевич
Маликов Юрий Николаевич
Евдокимова Елена Ивановна
Конова Ирина Валентиновна
Сафонов Яков Анатольевич
Черкашин Алексей Алексеевич
Мишустина Елена Алексеевна
Заводнова Марина Александровна
Звягинцев Владимир Николаевич
Чирва Валентина Пантелеевна
Сазонов Андрей Александрович
Калашникова Татьяна Васильевна
Позднякова Валентина Ивановна
Казюлин Павел Михайлович
Курманенко Вера Ивановна
Дулина Светлана Николаевна
Мишустина Галина Николаевна
Петрова Вера Валентиновна
Манин Иван Николаевич
Евдокимова Нина Ивановна
Абрамов Виктор Александрович
Сосин Владимир Васильевич
Бабанский Александр Викторович
Силкова Людмила Васильевна
Информация скрыта
Алтухова Таисия Пантелеевна
Воронкина Любовь Александровна
Рыжонкова Людмила Николаевна
Демонов Николай Николаевич
Иванов Николай Владимирович
Вахтин Анатолий Николаевич
Звягинцев Анатолий Константинович
Черкашин Николай Алексеевич
Неврева Вера Михайловна
Серебрякова Надежда Афанасьевна
Буханцов Виктор Степанович
Гридасова Надежда Захаровна
Звягинцева Валентина Константиновна
Суханова Ольга Матвеевна
Калашникова Зинаида Алексеевна
Рыжонкова Раиса Ивановна
Куприна Вера Александровна
Земцев Василий Александрович
Рощупкин Петр Иванович
Попова Тамара Николаевна
Костин Виктор Николаевич
Широбоков Сергей Николаевич
Шатерников Сергей Николаевич
Шапринский Александр Викторович
Тищенко Тимофей Иванович
Пушкарев Михаил Викторович
Пашкова Галина Михайловна
Бабаева Алла Федоровна
Серебрякова Галина Константиновна
Шелухина Анна Дмитриевна
Коврежкина Любовь Валентиновна
Псарева Раиса Нестеровна
Гераськина Татьяна Петровна
Макаев Александр Константинович
Шмелёва Любовь Ивановна
Альчакова Александра Ивановна
Заводнов Валентин Иванович
Забабурин Юрий Данилович
Тимонова Мария Федоровна
Бухтиярова Вера Ивановна
Вахаева Наталья Владимировна
Болотина Наталья Николаевна
Винник Татьяна Феликсовна
Мещеряков Валентин Павлович
Локтионов Александр Васильевич
Демонова Вера Андреевна
Масалов Сергей Валентинович
Махринова Ирина Эдуардовна
Кадастровый инженер Клименко Дмитрий Владимирович
Черкашина Раиса Георгиевна
Алтухова Вера Михайловна
Рыжонков Александр Дмитриевич
Есартия Любовь Дмитриевна
Хвостова Мария Ивановна
Павлов Сергей Алексеевич
Мишина Таисия Васильевна
Улаева Марина Николаевна
Бескровная Елена Валентиновна
Жидкова Анна Алексеевна
Калесникова Мария Михайловна
Маслов Валерий Николаевич
Конова Мария Ивановна
Бунин Николай Матвеевич
Рыжонкова Раиса Павловна
Слесарева Надежда Васильевна
Черкашин Николай Александрович
Рыжонкова Светлана Борисовна
Маликова Зинаида Семеновна
Стрелков Александр Николаевич
Безроднов Тимофей Михайлович
Милованов Николай Вячеславович
Сазонова Валентина Ивановна
Евдокимова Таисия Васильевна
Неврева Любовь Васильевна
Русанова Светлана Васильевна
Еглевский Иван Иванович
Шубина Александра Ивановна
Шатерников Александр Пантелеевич
Мищенко Лидия Алексеевна
Андреев Иван Павлович
Бунина Надежда Семеновна
Яицкая Зинаида Прокофьевна
Забабурин Александр Осипович
Снурникова Вера Матвеевна
Шатерникова Анна Ивановна
Мишустин Владимир Михайлович
Широбоков Виктор Александрович
Квасов Анатолий Алексеевич
Юшкова Надежда Ивановна
Бабий Анна Федоровна
Григорьев Николай Гаврилович
Звягинцева Мария Матвеевна
Павлова Любовь Александровна
Сагалаева Нина Васильевна
Тищенко Василий Афанасьевич
Токарев Сергей Валентинович
Соловьева Лидия Андреевна
Редькин Денис Анатольевич
Чавычалова Лариса Петровна
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Калиниченко Сергей Михайлович
Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
03.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2017Передача материалов судье
08.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.11.2017Предварительное судебное заседание
06.12.2017Судебное заседание
19.12.2017Судебное заседание
17.01.2018Судебное заседание
01.02.2018Судебное заседание
06.02.2018Судебное заседание
19.02.2018Предварительное судебное заседание
15.03.2018Судебное заседание
02.04.2018Судебное заседание
05.04.2018Судебное заседание
10.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2021Дело оформлено
01.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее