Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27002/2016 от 23.09.2016

Судья Дорохина И.В. Дело № 33-27002/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Галановой С.Б., Шишкина И.В.,

при секретаре: Прибылове А.В.,

рассмотрев 31 октября 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тягуновой В. А. на решение Ногинского городского суда Московской области от 22 июня 2016 года по делу по иску Тягуновой В. А. к администрации Ногинского муниципального района, администрации муниципального образования «Городское поселение имени Воровского» о восстановлении срока для отказа от наследства и о признании отказавшимся от наследства,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Тягуновой В.А. по доверенности Чалкина А.Б., поддержавшего доводы жалобы,

установила:

Тягунова В.А. обратились в суд с иском к администрации Ногинского муниципального района, администрации муниципального образования «Городское поселение имени Воровского» о восстановлении срока для отказа от наследства и о признании отказавшимся от наследства, указав, что 20 февраля 2015 года умер ее отец Тягунов А.В., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и 1/2 доли в праве собственности на садовый дом общей площадью 61,2 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: Московская <данные изъяты>.

Право собственности наследодателя Тягунова А.В. на указанное имущество возникло на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домом от 12.04.2012 г., оформленного на имя супруги наследодателя Тягуновой Т.В., с нотариально удостоверенного согласия наследодателя Тягунова А.В., зарегистрировано в установленном законом порядке 11.05.2012 г.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя Тягунова А.В. являлись его дочь Тягунова В.А., супруга Тягунова Т.В. и мать Тягунова А.А., которая приняла наследства, обратившись с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, но впоследствии отказавшаяся от наследства в установленный законом срок.

Супруга наследодателя Тягунова А.В. - Тягунова Т.В. также отказалась от наследства в причитающейся ей доле, и 10.08.2015 г. обратилась в орган опеки и попечительства - Отдел социальной защиты населения Басманного района ЦАО г. Москвы в интересах своей дочери Тягуновой В.А., <данные изъяты> года рождения, за получением разрешения на отказ от наследства. Однако в течение срока, установленного для отказа от наследства, ответ от органа опеки и попечительства не поступил, и был получен истицей при личной явке в Отдел социальной защиты населения Басманного района ЦАО г. Москвы только 25.01.2016 г. Из данного сообщения следует, что органом опеки и попечительства ей предложено представить сведения из кредитных организаций о состоянии долга наследодателя на дату его смерти, то есть, совершить действия, которые она заведомо была не в состоянии исполнить.

Полагает, что срок, установленный для отказа от наследства, был пропущен ее законным представителем по уважительной причине.

В срок, установленный для принятия наследства, супруга наследодателя Тягунова А.В. Тягунова Т.В., действуя в своих интересах и интересах Тягуновой В. А., находившейся на момент открытия наследства в несовершеннолетнем возрасте, оплатила земельный налог в отношении указанного земельного участка, являвшегося наследственным имуществом.

Совершив действия по оплате налога, то есть, произведя расходы на содержание наследственного имущества, законный представитель, её мать Тягунова Т.В., совершила действия в интересах несовершеннолетнего, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Тягунова А.В.

Просила суд восстановить ей срок для отказа от наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м и 1/2 доли в праве собственности на садовый дом общей площадью 61,2 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, открывшегося после смерти отца Тягунова А.В., умершего <данные изъяты> г., признать ее отказавшейся от наследства данных объектов недвижимости.

Представитель ответчика администрации МО «Городское поселение имени Воровского» в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Представитель ответчика администрации МО «Ногинский муниципальный район Московской области» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица СНТ «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Тягунова Т.В. просила иск удовлетворить.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 22 июня 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Тягунова В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя Тягунова А.В. являлись его дочь Тягунова В.А., супруга Тягунова Т.В. и мать Тягунова А.А., которая приняла наследства, обратившись с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, но впоследствии отказалась от наследства в установленный законом срок.

Супруга наследодателя Тягунова А.В. - Тягунова Т.В. также отказалась от наследства в причитающейся ей доле, и 10.08.2015 г. обратилась в орган опеки и попечительства - Отдел социальной защиты населения Басманного района ЦАО г. Москвы в интересах своей несовершеннолетней дочери Тягуновой В.А., 08.09.1997 года рождения, за получением разрешения на отказ от наследства. В течение срока, установленного для отказа от наследства, ответ от органа опеки и попечительства не поступил, и был получен истицей по достижении совершеннолетия при личной явке в Отдел социальной защиты населения Басманного района ЦАО г. Москвы только 25.01.2016 г. в виде ксерокопии. Из сообщения следует, что органом опеки и попечительства Тягуновой В.А. было предложено представить сведения из кредитных организаций о состоянии долга наследодателя на дату его смерти, то есть, совершить действия, которые она заведомо была не в состоянии исполнить.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Поскольку доказательств направления в адрес законного представителя истицы ответа органа опеки и попечительства в деле не имеется, данный ответ Тягунова В.А. получила 25.01.2016 г., достигнув совершеннолетия, судебная коллегия полагает, что срок для обращения с заявлением об отказе от наследства пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Ввиду изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Тягуновой В.А. о восстановлении срока для отказа от наследства подлежит отмене.

Решение суда в части отказа Тягуновой В.А. в удовлетворении иска о признании отказавшейся от наследства в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка судебная коллегия полагает законным и обоснованным.

Согласно пункту 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В судебном заседании представитель Тягуновой В.А. – по доверенности Чалкин А.Б. пояснил, что в период брака родителей истицы – умершего наследодателя Тягунова А.В. и ее матери – Тягуновой Т.В. было приобретено недвижимое имущество в виде дома и земельного участка в Липецкой области, однако в настоящее время истица от этого наследственного имущества не отказывается.

Отказ от части наследственного имущества вызван тем, что наследодатель Тягунов А.В. имеет долги перед кредитными организациями (протокол судебного заседания от 24.03.2016 г., л.д. 152-153).

Из материалов наследственного дела усматривается, что в адрес нотариуса нотариального округа г. Электросталь поступила претензия от кредитора наследодателя - АО «Газпромбанк» по погашению задолженности по договору потребительского кредита № <данные изъяты> г. к наследникам наследодателя, которые отвечают по долгам умершего солидарно (л.д. 47).

Поскольку положения гражданского законодательства не предоставляют право отказаться от наследственного имущества в его части, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований Тягуновой В.А. о признании отказавшейся от наследства в виде 1/2 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного по делу решения суда в указанной части.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 22 июня 2016 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Тягуновой В. А. о восстановлении срока для отказа от наследства отменить, постановить новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Восстановить Тягуновой В. А. срок для отказа от наследства.

В остальной части решение Ногинского городского суда Московской области от 22 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тягуновой В. А. – без удовлетворения.