Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2023 от 18.04.2023

12-48/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате жалобы

21 апреля 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., изучив материалы по жалобе защитника Мансурова Р.Р. – Писецкой Т.В. на решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району от 22.02.2023 года по жалобе Мансурова Р.Р. на постановление от 29.12.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району от 22.02.2023 года жалоба Мансурова Р.Р. на постановление от 29.12.2022 года о привлечении Мансурова Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.

18.04.2023 года защитник Мансурова Р.Р. – Писецкая Т.В. обратилась в суд с жалобой на указанное выше решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено 22.02.2023 года и направлено в адрес Мансурова Р.Р.

Жалоба им направлена в суд 13.04.2023 года, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

В связи с пропуском срока для обжалования, и отсутствием ходатайства на восстановление такого срока, жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Мансурова Р.Р. – Писецкой Т.В. на решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району от 22.02.2023 года по жалобе Мансурова Р.Р. на постановление от 29.12.2022 года - возвратить заявителю.

Одновременно разъяснить, что заявитель вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении срока для обжалования ввиду его пропуска с указанием причин пропуска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич

12-48/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Другие
Мансуров Р.Р.
Писецкая Татьяна Владимировна
ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Беляевым И.Н
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Микшевич М.И.
Статьи

ст.12.15 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
18.04.2023Материалы переданы в производство судье
21.04.2023Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
26.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
23.05.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее