Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-520/2012 от 18.10.2012

Дело № 12-520/12

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2012 года         г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев жалобу Тихонова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока, от 03.10.2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением Тихонов Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в том, что он <данные изъяты> в 22 часов 50 минут управляя машиной марки <данные изъяты>, в районе проспекта 100 лет Владивостоку, 148 в г. Владивостоке без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

С указанным постановлением Тихонов В.В. не согласен, им подана жалоба с просьбой постановление отменить, в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, а именно при составлении протокола ему не были разъяснены права, заявитель не имел возможности присутствовать при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с задержкой прилета самолета.

В судебное заседание Тихонов В.В. не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с выездом за пределы г. Владивостока.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, поскольку им не указано на уважительность причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

В протоколе № 2140859 от 03.09.2012 года об административном правонарушении указано, существо нарушения, имеется запись Тихонова В.В. о том, что права, предусмотренные Конституцией РФ ему не разъяснены.

Однако в бланке указанного протокола перечислены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и имеется ссылка на права, предусмотренные ст. 45 и 51 Конституции РФ, которые гласят о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о нарушении прав заявителя.

Неявка в судебное заседание в связи с задержкой рейса не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Заявитель указывает, что планируемое время прилета в 7 часов 30 минут 03.10.2012 года, а судебное заседание назначено было на тот же день в 9-15. Необходимость полета ничем не обоснована, кроме того, у заявителя имелось право воспользоваться услугами защитника.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по жалобе на постановление, не допущено.

    Учитывая изложенное, мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, дана им верная оценка, административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 03 октября 2012 года в отношении Тихонова В.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                            Е.И. Чернянская