Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-239/2016 от 22.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденной ТАРАСОВОЙ О. Ю. о пересмотре приговора,

установил:

Приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 01 марта 2016 года Тарасова О.Ю. осуждена за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Тарасовой О.Ю. назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Осужденная Тарасова О.Ю. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ.

Исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, просившего отказать в ходатайстве, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.7.27 данного кодекса изложена в новой редакции, согласно которой мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества на сумму, не превышающую 2 500 рублей, но при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что Тарасова О.Ю. осуждена по приговору суда по 2 преступлениям по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, эти изменения ее не касаются и не улучшают положение.

Других каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной и дающих основания для пересмотра приговора в порядке статей 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Уголовный кодекс Российской Федерации на день рассмотрения ходатайства внесено не было.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: