63RS0043-01-2023-001806-57
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года город Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2011/2023 по иску ООО «Нефтегаз» к Лудину С. К., Лудиной И. Н., Ермаковой В. С., Токаревой Е. С. о взыскании задолженности по оплате за отопление
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нефтегаз» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, проживают в нем и пользуются им. За период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не исполняли обязанность по оплате отопления, поставщиком которых является истец, что привело к возникновению задолженности в размере 54984,42 рубля, на которую начислены пени в размере 7125,77 рублей.
В связи с чем, общество просило суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за отопление в размере 54984,42 рубля, пени в размере 7125,77 рублей, отнести на ответчиков судебные расходы на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В письменном ходатайстве представитель ООО «Нефтегаз» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В письменных возражениях ответчики иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, договор с истцом не заключен, горячей водой они не пользуются, ЖК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон, ООО «Нефтегаз» является ненадлежащим истцом, доказательства наличия задолженности отсутствуют, услуга по поставке коммунального ресурса оказывается ненадлежащим образом, оплата услуг должна производиться из бюджета, истец незаконно использует их персональные данные, права ООО «Нефтегаз» они не нарушали.
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск общества подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу части 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом
Судом установлено, что Лудину С.К., Лудиной И.Н., Ермаковой В.С. и Токаревой Е.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> размере по 1/5 доли у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.
За период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> собственники не исполняли обязанность по оплате отопления, поставщиком которых является ООО «Нефтегаз», что привело к возникновению задолженности в размере 54984,42 рубля, на которую начислены пени в размере 7125,77 рублей, что следует из лицевого счета №, сверки расчетов, расчету задолженности.
Доказательства уплаты спорной задолженности сторона ответчиков суду не представила, расчет задолженности не оспорила и не опровергла.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, обоснованным и достоверным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с представленными стороной истца доказательствами.
Иной достоверный и подтвержденный документально расчет задолженности, суду представлен не был.
Возражения ответчиков о том, что договор с истцом они не заключали, не освобождают их от обязанности оплатить фактически оказанные коммунальные услуги.
Наличие газовой колонки само по себе не исключает пользование услугой отопления и не освобождает от обязанности оплатить коммунальный ресурс.
Вопреки возражениям ответчиков к правоотношениям сторон подлежат применению положения жилищного законодательства, поскольку вытекают из обеспечения жилого помещения коммунальным ресурсом, а потому ООО «Нефтегаз», как его поставщик, является надлежащим истцом по делу о взыскании задолженности.
Сторона истца в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представила суду достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований.
Доказательства, опровергающие данные обстоятельства сторона ответчика суду не представила.
Суду не были представлены доказательства неоказания истцом услуг или их оказание ненадлежащим образом или качеством.
Возражения ответчиков о том, что оплата услуг должна производиться из бюджета, основаны на неверном понимании норм права.
При наличии претензий к истцу относительно использования персональных данных ответчиков, они вправе обратиться с соответствующим иском в суд, также как и при наличии претензий материального характера.
Неоплата коммунального ресурса, вопреки возражениям ответчиков, нарушает права его поставщика, в данном случае ООО «Нефтегаз».
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В связи с чем, каждый из ответчиков обязан оплатить возникшую задолженность соразмерно своей доле, то есть по 1/5 каждый, соответственно, но не в солидарном порядке, как просит истец.
Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с <дата> по <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В связи с чем, пени за период с <дата> по <дата> не подлежат начислению.
Данное обстоятельство истцом не учтено в расчете пени и в данный период пени начислялись, что нельзя признать правомерным.
Кроме того начисленные пени явно не соответствуют реальным последствиям нарушенного обязательства, несоразмерны сумме долга и не согласуются с обстоятельствами возникновения задолженности, периодом просрочки, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с чем, суд применят положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает начисленную неустойку не ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ.
С учетом исключения периода начисления неустойки с <дата> по <дата>, применения ст. 333 ГК РФ, суд устанавливает размер неустойки в размере 4000 рублей.
В связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление в размере по 1/5 х 54984,42 рубля = 10996,88 рублей и пени в размере по 4000 рублей / 5 = 800 рублей.
В остальной части иск ООО «Нефтегаз» не подлежит удовлетворению, поскольку не основан на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 471,88 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Нефтегаз» к Лудину С. К., Лудиной И. Н., Ермаковой В. С., Токаревой Е. С. о взыскании задолженности по оплате за отопление удовлетворить частично.
Взыскать с Лудина С. К., СНИЛС № в пользу ООО «Нефтегаз», ИНН № задолженность в размере 10996,88 рублей, пени в размере 800 рублей, а всего взыскать 11796,88 рублей.
Взыскать с Лудиной И. Н., СНИЛС № в пользу ООО «Нефтегаз», ИНН № задолженность в размере 10 996,88 рублей, пени в размере 800 рублей, а всего взыскать 11 796,88 рублей.
Взыскать с Ермаковой В. С., СНИЛС № в пользу ООО «Нефтегаз», ИНН № задолженность в размере 10 996,88 рублей, пени в размере 800 рублей, а всего взыскать 11 796,88 рублей.
Взыскать с Токаревой Е. С., СНИЛС № в пользу ООО «Нефтегаз», ИНН № задолженность в размере 10 996,88 рублей, пени в размере 800 рублей, а всего взыскать 11 796,88 рублей.
В остальной части иск ООО «Нефтегаз» оставить без удовлетворения.
Взыскать с Лудина С. К., СНИЛС №, с Лудиной И. Н., СНИЛС №, с Ермаковой В. С., СНИЛС №, с Токаревой Е. С., СНИЛС № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере по 471,88 рублей с каждого, соответственно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Волков
Мотивированное решение суда составлено 22.08.2023 года.