Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4433/2014 ~ М-2927/2014 от 24.04.2014

Гражданское дело № 2-4433/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5, представителей ответчика ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 350 км автодороги Пермь-Екатеринбург в между автомашинами «БМВ Х3» госномер О408УУ/96, под управлением ответчика ФИО1, и «Шевроле Круз» госномер Х527ХО/96, принадлежащей истцу ФИО2, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика возмещение вреда в сумме 292224 рубля 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 1500 рублей 00 копеек, расходы по отправке корреспонденции в сумме 380 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6122 рубля 24 копейки.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно мировому соглашению ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 возмещение вреда в сумме 200000 рублей 00 копеек в следующие сроки и размере: 100000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Третьи лица ООО «СК «Согласие» и СОАО «ВСК» извещённые о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились без уважительных причин, о рассмотрении дела в отсутствие их представителей не просили, возражений по существу спора не выдвинули, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что представленное суду мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ФИО1, в лице его представителей ФИО6 и ФИО7, состоящее в следующем:

Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 возмещение вреда в сумме 200000 рублей 00 копеек в следующие сроки и размере: 100000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин