Решение по делу № 5-1514/2011 от 14.10.2011

Решение по административному делу

Дело N 5-1514/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 14 октября 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Савинова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФАП,

                              у с т а но в и л:

   Согласно протоколу об административном правонарушении № 11 АА 468441 от 14 августа 2011 года, 14 августа 2011 года в 20 часов 50 минут, Савинов К.М., управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Савинов К.М. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что сидел в машине, слушал музыку, не управлял. Подъехали сотрудники ГИБДД, сказали, что раз в машине, значит, ездил.

Свидетель  <ФИО2> - понятой, в судебном заседании пояснил, что он живет на 2 этаже, в тот день он подошел к окну покурить, открыл окно, увидел, что во дворе стоит машина и поперек нее машина ГИБДД. его позвали быть понятым. Он спустился и участвовал в качестве понятого, он постоянно курит в окно, машина целый день стояла во дворе и никуда не ездила. Ранее в этот день Савинов копался в двигателе, он с ним не знаком, он целый день дома и постоянно смотрит в окно, машина никуда не ездила, она вообще давно стоит и на ней никто не ездит.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Савинова К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФАП, не установленной.

В соответствии со ст. 1.5 КРФАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебное заседание вызывались сотрудники ГИБДД, однако в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщали.

   В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КРФАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Савинов К.М. и при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании последовательно утверждал, что не управлял машиной. Данные показания были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО2>  Данные показания последовательны, логичны, не противоречат друг другу и данные показания никем не опровергнуты.

 Таким образом, в действиях Савинова К.М. не доказан составправонарушения.

            В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

  Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФАП РФ в отношении Савинова<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                     М.О. Марков