Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2020 ~ М-460/2020 от 09.06.2020

УИД 28RS0008-01-2020-000763-48

Дело №2-504/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                           г. Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием представителя истца Рыкова О.А., представителя ответчика               Долженко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыковой Е.А. к Беляковой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рыкова Е.А. обратилась в суд с настоящим заявлением к Беляковой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, просит установить факт принятия ей наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО2 и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> умер отчим её супруга Рыкова О.А. ФИО2, по завещанию которого ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> должна принадлежать несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты> года рождения. Законным представителем ФИО1 является её мать Белякова Е.А., которая в силу ст.64 СК РФ обязана была узаконить права дочери на ? доли в спорной квартире в установленный законом шестимесячный срок. Однако Белякова Е.А. в июне 2010 года отказалась принимать наследство по завещанию в пользу матери её супруга ФИО3, в связи с чем, бремя исполнения обязательств ФИО2 по содержанию имущества – ? доли спорной квартиры легло на ФИО3 При этом, ФИО3 унаследовала всё совместно нажитое с ФИО2 имущество, ФИО5 не оспаривала её действия. <Дата обезличена> ФИО3, являясь юридически неграмотной, не знала, что является фактическим наследником ? доли квартиры, которую завещал ФИО2 внучке ФИО1, завещала ФИО12 ? долю спорной квартиры и всё совместно нажитое имущество, находящееся в квартире, а также имущество в виде земельного участка и финансовых накоплений в Сбербанке РФ. После смерти ФИО3 <Дата обезличена> ФИО12 унаследовал ? долю квартиры и стал фактическим её владельцем, со стороны Беляковой Е.А. претензий не было. 05 ноября 2014 года ФИО12 подарил ей ? долю спорной квартиры, в связи с чем, она считает, что фактическим наследником, принявшим обязанности по содержанию имущества ФИО2 является она.

В судебное заседание стороны не явились, доверили представление своих интересов представителям.

Представитель истца Рыков О.А на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, указанным в иске, считает, что ответчик в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником, поскольку законный представитель ФИО1 - её мать Белякова Е.А. до настоящего времени на протяжении десяти лет не оформила наследственные права. Кроме того, они не вносят плату за коммунальные услуги и капремонт, создавая тем самым препятствия другому собственнику. Они никто для этого жилья, так как потеряли право наследства, своевременно в шестимесячный срок не исполнили волю умершего.

Представитель ответчика Долженко Г.А. с заявленными требованиями не согласна, суду пояснила, что они ухаживали за бабушкой и дедушкой ФИО3 пока Рыков О.А. отбывал наказание в местах лишения свободы, а Рыкова Е.А. состояла в браке с другим лицом. Ремонт в спорной квартире был произведён на денежные средства Долженко Г.А. Считает, что Рыковы захватили всю квартиру, за 6 лет они не сделали косметический ремонт. Не согласна с утверждениями Рыковой Е.А. о том, что она фактически приняла наследство, долги за жилое помещение в размере около 300000 рублей свидетельствуют об обратном. ФИО2 своей волей завещал ? долю квартиры ФИО1, его волю никто не отменял. Мать ФИО1 - Белякова Е.А., как законный представитель, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Рыковы обращались в суд с требованиями о возложении на мать несовершеннолетней ФИО1 Белякову Е.А. обязанности по оплате коммунальных услуг, которые с неё взыскиваются через судебных приставов.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    На основании ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

Судом установлено, что истец Рыкова Е.А. состоит в зарегистрированном браке с Рыковым О.А. с 19 июля 2014 года.

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с <Дата обезличена>.

ФИО3 является матерью Рыкова О.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении, имеющейся в материалах дела.

25 марта 2008 года ФИО2 составил завещание, которым завещал ? долю в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, полностью ФИО1, <Дата обезличена> года рождения.

<Дата обезличена> ФИО2 умер.

16 ноября 2010 года ФИО3 обратилась к нотариусу Зейского нотариального округа Тесленко Н.И. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

18 ноября 2010 года с заявлением о принятии наследства также обратилась дочь ФИО2 - ФИО9

Кроме того, 08 декабря 2010 года с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась Долженко Е.А.

09 декабря 2010 года ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества супруга ФИО2, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами.

16 декабря 2010 года ФИО3 составила завещание, которым всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: ? долю квартиры по адресу: <адрес> и всё домашнее имущество, в том числе: <данные изъяты> Рыкову О.А.

14 января 2011 года ФИО9 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества отца ФИО2, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами.

<Дата обезличена> ФИО3 умерла.

05 ноября 2014 года Рыков О.А. на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру подарил Рыковой Е.А. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 15 июня 2020 года, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в равных долях по ? доле в праве собственности на указанное жилое помещения являются ФИО2 и Рыкова Е.А.

Обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением, Рыкова Е.А. указала о совершении ею фактических действий, свидетельствующих по её мнению о принятии наследства, в частности: принятию мер по сохранению наследственного имущества – квартиры, несение расходов по содержанию.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие.

    В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

            В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из ответа нотариуса от 16 июля 2018 года, имеющегося в материалах наследственного дела к имуществу ФИО2, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения является наследницей, принявшей наследство по завещанию, но не оформившей своих наследственных прав на имущество наследодателя – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указал Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Решением Зейского районного суда Амурской области от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-323/2019 по иску Рыковой Е.А. к ООО «Городские коммунальные системы» и ФИО1 к лице законного представителя Беляковой Е.А. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установлено, что собственники жилого помещения по адресу: <адрес>, Рыкова Е.А. и несовершеннолетняя ФИО1 оплачивают коммунальные услуги в равных долях, по ? доли каждый.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство по завещанию после смерти ФИО2, следовательно, является собственником ? доли спорной квартиры и носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истец Рыкова Е.А. не представила суду доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Рыковой Е.А. к Беляковой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                               Куприянова С.Н.

    Мотивированное решение составлено 07 июля 2020 года.

Судья