Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2016 (2-7307/2015;) ~ М-6284/2015 от 16.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Якутовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаровой И. С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Жарова И.С. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля -МАРКА1- госномер № и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность при управлении автомобилем -МАРКА1- госномер № застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа -СУММА1-., за услуги эксперта уплачено -СУММА2-. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в страховую компанию подано заявление о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА3-. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, возмещении затрат на проведение независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в сумме -СУММА4-, однако -СУММА2- не перечислено. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, которая оставлена страховой компанией без ответа.

С учетом изложенного Жарова И.С. просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» расходы за составление заключения эксперта -СУММА2-, штраф, компенсацию морального вреда в размере -СУММА5-., неустойку в размере -СУММА6-., расходы по оплате услуг представителя -СУММА7-., расходы по оплате нотариальных услуг -СУММА8-

Истец Жарова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Якутова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.2.1, 2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО », реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Жаровой И.С. автомобиля -МАРКА1- госномер № и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.5 ПДД. Данное постановление ФИО1 не оспаривал.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего п.8.5 Правил дорожного движения, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем -МАРКА1- госномер № на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного с ОАО «АльфаСтрахование» договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность произвести истцу страховую выплату в порядке прямого возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

ДД.ММ.ГГГГ. Жарова И.С. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере -СУММА3-. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Жарова И.С. обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- госномер № составляет с учетом износа -СУММА1-., за услуги эксперта уплачено -СУММА2-. (л.д.6-14).

ДД.ММ.ГГГГ Жарова И.С. передала в ОАО «АльфаСтрахование» претензию о доплате страхового возмещения, расходов за проведение экспертизы, приобщив заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ- (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере -СУММА4-. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

В соответствии с п.14 ст.12 Закона ОСАГО стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, размер причиненных истцу убытков, подлежащих возмещению, составляет: -СУММА1- + -СУММА2- - -СУММА3- - -СУММА4- = -СУММА2-

Решая вопрос о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойки, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в порядке, предусмотренном п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ. Вместе с тем, в соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно п.13 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку гражданская ответственность при управлении автомобилем -МАРКА1- госномер № застрахована ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22), неустойку следует рассчитывать в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО, согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения передано в ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, страховое возмещение подлежало выплате в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета: <данные изъяты> = -СУММА9-.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание, что для получения надлежащего и в полном объеме исполнения страховщиком обязательств по договору страхования истец направляла в адрес ответчика претензию, которая ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию штраф из расчета: -СУММА2- х 50 % = -СУММА10-.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт неисполнения страховой компанией обязательств по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме до обращения в суд был установлен в судебном заседании. Исходя из этого, страховой компанией были нарушены права истца, как потребителя, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости в размере -СУММА11-.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг. Факт несения расходов подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА7-., которые уплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Якутовой Н.В. и Жаровой И.С. (л.д.33-34)

При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу: сбор доказательств, составление исковых документов, участие в дух судебных заседаниях, обстоятельства и категорию дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию -СУММА7-.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, на оформление доверенности в размере -СУММА8-. (л.д.15).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ОАО «АльфаСтрахование» в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину из расчета: ((-СУММА2- + -СУММА9-) – -СУММА12-) х 3% + -СУММА13- = -СУММА14- за требование имущественного характера и -СУММА15-. за требование о компенсации морального вреда, всего -СУММА16-.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жаровой И. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Жаровой И. С., страховое возмещение в размере -СУММА2-, штраф в размере -СУММА10-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА11-, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-, расходы по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА8-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА7-.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА16-.

В остальной части исковых требований Жаровой И. С. отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2016 года.