Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2019 ~ М-78/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-375/2019

УИД:26RS0023-01-2019-000194-24

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 марта 2019 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Зароченцевой А.А.,

с участием представителя истца А.А, по доверенности В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску А.А, к М.С. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.А, обратился в Минераловодский городской суд с иском к М.С. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных исковых требований истец в своем исковом заявлении, подписанным от его имени его представителем В.А., а в судебном заседании представитель истца В.А. сослался на то, что приговором Минераловодского городского суда ответчик М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, то есть признан виновным в присвоении, то есть в хищении чужого имущества вверенного ему, с причинением значительного ущерба А.А, в размере 39946 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поэтому просит суд:

- взыскать с М.С. в пользу А.А, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 36946 руб., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 75000 руб.

Истец А.А, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно общему правилу абзаца 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Минераловодского городского суда от .............., М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ. Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что летом 2015 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, А.А, находясь по месту жительства М.С., по адресу: .............., для изготовления ворот передал М.С., то есть вверил последнему принадлежащие ему следующие металлические изделия, а именно: 11 труб профильных прямоугольных размером 60x60x3мм длиной по 6 метров, обшей стоимостью 11422 рубля; 8 стальных уголков размером 75x50x5мм длиной по 4 метра, общей стоимостью 6883 рубля; лист горячекатаный размером 2x1250x2500мм в количестве 5 штук, общей стоимостью 14183 рубля; один лист холоднокатаный размером 2x1250x2500мм, стоимостью 2358 рублей; 4 трубы профильных прямоугольных размером 40x20x2мм длиной по 6 метров, общей стоимостью 1673 рубля; петли гаражные приварные в количестве 6 штук, общей стоимостью 427 рублей. В течении трех недель М.С. находясь по месту своего жительства по адресу: .............., из вышеуказанного металла изготовил металлические ворота. Однако в последующем, в связи с тем, что у А.А, возникли финансовыми трудностями, и последний не достроил гараж, для которого были изготовлены вышеуказанные ворота, в марте 2016 года по обоюдному согласию А.А, и М.С., по предложению М.С. договорились, что из металла, из которого были изготовлены вышеуказанные ворота, М.С. изготовит металлические мангалы, которые они реализуют, а вырученные денежные средства поделят между собой.Далее в период времени с марта 2016 года по октябрь 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, М.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно присвоение вверенных ему А.А, металлических ворот, изготовленных из вышеуказанного металла, принадлежащего А.А,, находясь по адресу: .............., выполняя работы по изготовлению различных металлических изделий неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, израсходовал весь вышеуказанный металл, вверенный ему А.А,, при этом все денежные средства, вырученные от реализации изготовленных им металлических изделий из металла, принадлежащего А.А,, последнему не отдал, а распорядился по своему усмотрению.Таким образом, в указанный выше период времени М.С. присвоил, то есть похитил 11 труб профильных прямоугольных размером 60x60x3мм длиной по 6 метров, обшей стоимостью 11422 рубля; 8 стальных уголков размером 75x50x5мм длиной по 4 метра, общей стоимостью 6883 рубля; лист горячекатаный размером 2x1250x2500мм в количестве 5 штук, общей стоимостью 14183 рубля; один лист холоднокатаный размером 2x1250x2500мм, стоимостью,2358 рублей; 4 трубы профильных прямоугольных размером 40x20x2мм длиной по 6 метров, общей стоимостью 1673 рубля; петли гаражные приварные в количестве 6 штук, общей стоимостью 427 рублей, а всего на общую сумму 36946 рублей, принадлежащие А.А,, чем причинил А.А, значительный ущерб на общую сумму 36946 рублей.

Поскольку приговором суда установлено, что М.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 36946 рублей, суд приходит, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца, личным неимущественным правам истца, а именно, жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца вред причинен не был и поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушили бы его личные неимущественные права, не было представлено, у суда не имеется правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Минераловодского городского округа .............. в размере в размере 1308 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А, к М.С. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с М.С. в пользу А.А, сумму ущерба причиненного преступлением в размере 36946 руб.

В удовлетворении исковых требований А.А, к М.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 75000 руб.– отказать.

Взыскать М.С. в бюджет Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 1308 руб. 38 коп.

Решение принято судом в окончательной форме 16 марта 2019 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: