Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12206/2013 ~ М-10827/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-12206/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «10» декабря 2013 года                <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи Трощило А.Е.

     при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

     с участием адвоката ФИО10,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова Вячеслава Алексеевича к Пискуновой Светлане Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

      Пискунов В.А. обратился в суд с иском к Пискуновой Светлане Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 по <адрес> в <адрес>, о признании несовершеннолетнего ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем указанной квартиры. Кроме него в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4, который является сыном его (Пискунова В.А.) покойного племянника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Несовершеннолетний ФИО4 был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после смерти отца, ФИО4 Как он был зарегистрирован и при каких обстоятельствах ему (Пискунову В.А.) неизвестно. На регистрацию несовершеннолетнего ФИО4 он согласия не давал, его регистрация в спорном жилом помещении осуществлена с нарушением установленного законом порядка. Несовершеннолетний ФИО4 проживает с матерью по ее постоянному месту жительства. В спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, не приобрел право пользования данной квартирой, коммунальные платежи не оплачивал, бремя по содержанию жилого помещение не нес, его личных вещей в квартире нет.

      В судебное заседание Пискунов В.А., его ФИО2, явились, исковые требования поддержали.

      Пискунова С.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия. Её ФИО2 по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований.

ФИО2 по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, возражений не представил.

      3-е лицо, ФИО2 Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г/о Подольск по доверенности ФИО11 в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал.

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

      Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Пискунов Вячеслав Алексеевич - с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ (выбыл ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью); ФИО6 - с ДД.ММ.ГГГГ (выбыл ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), что подтверждается выпиской из домовой книги, лицевого счета, ответом ФИО2 по <адрес> в г/о Подольск на судебный запрос (л.д.№).

      Судом исследованы материалы гражданского дела № по иску Комитета по образованию и молодежной политике Администрации <адрес> к Пискуновой С.Е., ФИО12 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО13, ФИО5, ФИО4

      В материалах данного гражданского дела имеется Постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1416-п «Об определении в детское государственное учреждение несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», согласно которому за несовершеннолетним ФИО4 сохранена жилая площадь по адресу: <адрес>.

      На основании Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1202-п «О мерах по защите интересов несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», несовершеннолетний ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

      Оставляя без удовлетворения требования истца, суд исходит из следующего:

      В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

      В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

       В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке …вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц…

      В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

      Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 148 СК РФ, дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на: сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

В силу пункта 1 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, опека и попечительство над детьми, оставшимися без попечения родителей, устанавливается соответствующими органами власти в целях их содержания, воспитания и образования, для защиты их прав и интересов в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей.

Также опека и попечительство устанавливаются в случаях уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность государства осуществления защиты прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей, посредством принятия мер по установлению над ними опеки, в том числе в связи со смертью родителей и уклонением родителей от воспитания детей.

       Проживание ребенка в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет (имел) право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

      Самостоятельным, независимым от воли родителей или иных законных ФИО2, правом выбора места жительства в смысле добровольного отказа от прав нанимателя, несовершеннолетние не обладают, в связи с чем, в силу закона, не могут быть признаны не приобретшими право пользования жилым помещением.

      При указанных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Пискунова Вячеслава Алексеевича к Пискуновой Светлане Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

       Председательствующий судья:                                           А.Е. Трощило