Приговор по делу № 1-29/2020 (1-290/2019;) от 28.11.2019

Дело № 1-29/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново                                                                                                   20 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО3,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката из Ивановской городской КА № 3 ФИО4,

защитника – адвоката из Ивановской областной КА «Право на защиту» ФИО5,

при секретаре Воронцовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего экспедитором у ИП ФИО6, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 марта 2013 года Дзержинским районным судом г.Ярославля, с учетом определения Ярославского областного суда от 20 мая 2013 года, по п.«в» ч.3 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.2 ст.161 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 16 июля 2013 года Октябрьским районным судом г.Владимира по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 12 марта 2013 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из исправительной колонии по отбытии наказания 26 августа 2016 года,

- 01 октября 2018 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; приговор вступил в законную силу 12 октября 2018 года; не отбыто наказание в размере 5 месяцев 3 дней,

и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, инвалида 3 группы, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

        Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 54 минут 22 октября 2018 года, ФИО1, ФИО2 и иные неустановленные лица, в том числе лицо под учетной Интернет-записью «<данные изъяты>», из личной корыстной заинтересованности вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории города Иваново неопределенному кругу лиц.

В соответствии со схемой функционирования группы и распределением ролей, внутри нее неустановленные лица, в том числе лицо под учетной записью «<данные изъяты>» осуществляли руководство, планирование и координацию деятельности участников группы, в том числе ФИО1, ФИО2 и иных неустановленных лиц, связанной с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств; в целях конспирации при незаконных сбытах наркотических средств определили метод сбыта посредством «закладок», а именно помещения наркотических средств в тайники; осуществляли сбор денежных средств, полученных преступным путем; устанавливали стоимость реализуемых наркотических средств; организовывали розничный сбыт имеющихся у группы наркотических средств; налаживали новые каналы сбыта; вовлекали новых участников группы; поддерживали взаимоотношения с неустановленными лицами, обеспечивающими бесперебойную поставку наркотических средств для деятельности группы.

ФИО1, имея корыстную цель получения денежных средств, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, получал от неустановленного лица наркотические средства с целью последующего сбыта; осуществлял их незаконное хранение, перевозку, упаковку, с целью последующего сбыта; участвовал в непосредственном сбыте наркотических средств на территории г.Иваново; осуществлял организацию тайников на территории г.Иваново, в которые помещал наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом; осуществлял фотофиксацию мест «закладок» с наркотическими средствами, с необходимой последующей отправкой фотографических снимков и описанием этих мест неустановленному лицу под учетной записью «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» через службу мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram».

ФИО2, имея корыстную цель получения денежных средств, действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, получала от неустановленного лица наркотические средства с целью последующего сбыта; осуществляла их незаконное хранение, перевозку упаковку, с целью последующего сбыта и упаковку для удобства последующего сбыта, участвовала в непосредственном сбыте наркотических средств на территории г.Иваново; осуществляла организацию тайников на территории г.Иваново, в которые помещала наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом; осуществляла фотофиксацию мест «закладок» с наркотическими средствами, с последующей отправкой фотографических снимков и описанием этих мест неустановленному лицу под учетной записью «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» через службу мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, с использованием сети «Интернет», наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в соответствии с распределенными ролями в совершении преступления, неустановленное лицо под учетной записью «<данные изъяты>» в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 54 минут 22 октября 2018 года, организовало и осуществило в целях последующего незаконного сбыта незаконное приобретение у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, и сокрытие в тайнике, расположенном на участке местности, имеющем географические координаты 56.978770 41.056815, на расстоянии не менее 100 метров от дома № 1 по ул.Маршала Жаворонкова г.Иваново, вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 7,7 грамма, что является крупным размером, в 13 свертках, оклеенных фрагментом липкой изоляционной ленты, о чем посредством сети «Интернет», в службе мгновенного обмена электронными сообщениями программы «Telegram» 22 октября 2018 года в 18 часов 54 минуты сообщило ФИО1 и ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО2 совместно, действуя согласно указаниям, полученным от неустановленного лица под учетной записью «<данные изъяты>», в период времени с 18 часов 54 минут 22 октября 2018 года по 12 часов 25 минут 23 октября 2018 года из заранее оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты 56.978770 41.056815, на расстоянии не менее 100 метров от дома № 1 по ул.Маршала Жаворонкова г.Иваново, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта посредством организации «закладок», вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 7,7 грамма, что является крупным размером, находящееся в 13 свертках, оклеенных фрагментом липкой изоляционной ленты. Приобретенное наркотическое средство ФИО1, действуя в интересах всех участников группы, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 и ФИО2, согласно указаниям неустановленного лица под учетной записью «<данные изъяты>», полученных посредством сети «Интернет» в службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», действуя согласованно, в интересах всех участников группы, 23 октября 2018 года в период времени до 12 часов 25 минут поместили 3 свертка оклеенных фрагментом липкой изоляционной ленты с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,12 грамма, что является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в тайники по следующий адресам:

- в траве, в 50 см. от правого угла забора, огораживающего территорию д.4 пер.3-й Овражный г.Иваново, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,27 грамма, содержащееся в свертке оклеенном фрагментом липкой изоляционной ленты белого цвета;

- под фрагментами кирпичей на участке местности, расположенном в десяти метрах от фасадной стороны д.7/14 ул.1-я Новаторская г.Иваново, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,26 грамма, содержащееся в свертке оклеенном фрагментом липкой изоляционной ленты белого цвета;

- под камнем у заборного ограждения территории д.16 по пер.3-й Овражный г.Иваново, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,59 грамма, содержащееся в свертке оклеенном фрагментом липкой изоляционной ленты белого цвета,

которые, действуя в интересах всех участников группы продолжили незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вплоть до момента их задержания, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

ФИО2, согласно отведенной ей роли при совершении преступлений, произвела фотографирование на принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 8» с имей кодом 352991098902210, мест указанных тайников с наркотическими средствами, с целью последующей отправки фотографических снимков неустановленному лицу посредством службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет».

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 6,58 грамма, что соответствует крупному размеру, в 10 свертках обмотанных фрагментом липкой изоляционной ленты зеленого цвета ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений, по обоюдному согласию с ФИО2, действуя в интересах всех участников группы, продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем организации тайников на территории города Иваново, вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

23 октября 2018 года в 12 часов 10 минут у д.13 по ул.2-я Новаторская г.Иваново в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

В период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 10 минут 23 октября 2018 года у д.13 по ул.2-я Новаторская г.Иваново ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в правом наружном кармане надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты находящиеся в пакете из полимерного материала с фиксирующей застежкой 10 свертков обмотанных фрагментом липкой изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,58 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1, действуя согласованно в интересах всех участников группы, умышленно незаконно хранил при себе с целью последующего, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем организации тайников на территории г.Иваново.

24 октября 2018 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в траве, в 50 см. от правого угла забора, огораживающего территорию д.4 пер.3-й Овражный г.Иваново, в оборудованном ФИО1 и ФИО2 тайнике, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, находящееся в свертке оклеенном фрагментом липкой изоляционной ленты белого цвета, которые ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно в интересах всех участников группы, умышленно незаконно хранили с целью последующего, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Иваново.

24 октября 2018 года в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия под фрагментами кирпичей на участке местности, расположенном в десяти метрах от фасадной стороны д.7/14 ул.1-я Новаторская г.Иваново, в оборудованном ФИО1 и ФИО2 тайнике, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма, находящееся в свертке оклеенном фрагментом липкой изоляционной ленты белого цвета, которые ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно в интересах всех участников группы, умышленно незаконно хранили с целью последующего, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Иваново.

24 октября 2018 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия под камнем у заборного ограждения территории д.16 по пер.3-й Овражный г.Иваново, в оборудованном ФИО1 и ФИО2 тайнике, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,59 грамма, находящееся в свертке оклеенном фрагментом липкой изоляционной ленты белого цвета, которые ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно в интересах всех участников группы, умышленно незаконно хранили с целью последующего, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Иваново.

Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно ст.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст.ст.228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, признается его масса свыше 0,2 грамма, крупным размером признается его масса свыше 1 грамма, особо крупным размером признается его масса свыше 200 граммов.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 нарушили ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал частично и показал, что с января 2018 года проживал совместно с Свидетель №12, в ее квартире на ул.8 Марта г.Иваново. У Свидетель №12 имеется дочь – ФИО2, которая проживала совместно с ними. В середине сентября 2018 года ему в Интернете пришло сообщение с предложением заняться торговлей наркотиками. Для «трудоустройства» закладчиком наркотических средств «работодатель» попросил направить ему фотографию лица с паспортом. Он решил «трудоустроиться» под именем ФИО2. Для этого он сфотографировал ее с развернутым паспортом и отослал фотографию лицу, с которым вел диалог. Для чего нужна была фотография с паспортом он ФИО2 не рассказал. Устроился от имени ФИО2 потому, что параллельно с этим устроился под своим именем и со своего телефона в другой Интернет-магазин, но там у него сложилась конфликтная ситуация. Его новый «работодатель», известный ему под Интернет-именем «<данные изъяты>» первоначально «заложил» для него проверочный муляж с наркотиком. Он (подсудимый) «поднял» его и разложил мелкими объемами по тайникам, отослав их фотографии и адреса через Интернет «<данные изъяты>». После этого он (подсудимый) стал работать по раскладке наркотиков постоянно, до 23 октября 2018 года. Изначально общался в Интернете с разными лицами, под разными Интернет-именами. Один «принимал» его на работу, второй обучал, с третьим они уже работали. Сбытом наркотиков занимался один, без участия ФИО2, общаясь с «<данные изъяты>» от ее имени и с ее телефона. За свою «работу» он получал деньги от «<данные изъяты>» на банковскую карту Свидетель №2 – знакомой ФИО2. Свидетель №2 проживала с ними в квартире до конца сентября 2018 года и сама отдала ему банковскую карту в пользование. За весь период «работы» ему заплатили примерно 180.000 рублей.

При осуществлении сбыта наркотиков он использовал сотовый телефон ФИО2, брал его по 2-3 раза в день, поскольку своего телефона у него не было, он временно пользовался телефоном матери (Хонор 9). Возможно, будучи в состоянии наркотического опьянения, он общался с помощью этого телефона и телефона ФИО2 сам с собою, то есть пересылал с одного телефона сообщения на другой.

Обычно «<данные изъяты>» выдавал ему тайники в Иванове, пригородах, пос.Залесье. ФИО2 возможно возила его по этим местам на своей машине, в том числе на ул.Маршала Жаворонкова. Наркотик он забирал без нее.

В большинстве случаев получаемый наркотик был уже фасованный. Но иногда он сам фасовал его. Для этого имел электронные весы. Фасуя один раз наркотик в машине ФИО2 она застала его за этим занятием и видела уже расфасованное наркотическое средство.

23 октября 2018 года он попросил ФИО2 отвезти его на своей машине на ул. Парижской Коммуны. Она отвезла его. Там он один прошел в частный сектор и за 2 часа сделал фотографии примерно 70 мест тайников, случайно отправив около 30 адресов на телефон Свидетель №12. После этого он попросил отвезти его на ул.Куконковых, где они с ФИО2 пообедали. Затем она отвезла его в Овражный переулок, где он планировал делать тайники с наркотиком. ФИО2 пошла вместе с ним, поскольку ей надоело сидеть в машине. Раскладывать наркотики в присутствии ФИО2 он не стал, попросив ее просто так сделать на свой телефон фотографии трех мест. Она сфотографировала эти места. Наркотиков в них не было. После этого их задержали сотрудники полиции и при личном досмотре изъяли у него свертки с наркотиком.

На основании ходатайства государственного обвинителя и в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 в стадии предварительного следствия 08 августа 2019 года, согласно которым он показал, что 23 октября 2018 года вместе с ФИО2 они заезжали еще на ул.Почтовая и в пер.Кузнечный, где он также делал закладки с наркотическими средствами. Перед задержанием он сделал три закладки и сам их сфотографировал. Описать их не успел, поскольку был задержан. Новый телефон себе он купил за 10 дней до задержания, но продолжал пользоваться телефоном ФИО2. (т.1 л.д.213-214).

Относительно возникших в показаниях противоречий, ФИО1 пояснил, что у него в пользовании был телефон, принадлежащий матери, нового себе он не покупал. При даче показаний в стадии предварительного следствия не придал этому значения. В остальной части просил доверять показаниям, данным следователю, никак не объяснив возникшие противоречия.

Согласно показаниям, данным ФИО1 06 сентября 2019 года, ФИО2 знала, что при нем всегда находятся наркотические средства. Когда он делал 3 тайника с наркотиками в районе ул.2-я Новаторская, ФИО2 сидела в машине, но могла видеть его действия. Места с закладками на телефон фотографировал он сам. (т.1 л.д.215-216).

Относительно противоречий в указанной части показаний ФИО1 пояснил, что ФИО2 не знала, что у него при себе постоянно находятся наркотики. Фотографии мест трех тайников делал сам. Другие противоречия комментировать не стал.

        Подсудимая ФИО2 вину в преступлении не признала и показала, что ФИО1 стал проживать в их квартире с лета 2018 года. Отношения с ним были приятельские. В начале сентября 2018 года он попросил ее сфотографироваться с паспортом, пояснив, что это необходимо ему для устройства курьером. Подробнее не пояснял. С этого же времени он стал пользоваться ее телефоном «Айфон», говоря, что ее телефон поддерживает такое приложение, которое не поддерживает его телефон. Начиная с сентября 2018 года ФИО1 иногда приглашал ее вместе погулять. При этом он ходил и что-то искал, иногда фотографировал на ее телефон. Это было примерно 2-3 раза до их задержания. 22 октября 2018 года ФИО1 попросил ее отвезти в м.Лесное. Сказал где остановить машину и куда-то ушел с ее телефоном. Вернувшись, принес сверток. На обратном пути они заехали в магазин «Кенгуру», где он купил пленку и еще что-то. Когда они уже были дома, он взял ключи от ее машины и ушел. Примерно через час она вышла к машине и обнаружила в ней ФИО1. У него был поднос с маленькими пакетиками и белым порошком. Она не поняла, что это были наркотики. Приложением «Telegram» в ее телефоне установил ФИО1. Он же им и пользовался, предупредив, что если будет писать <данные изъяты>», то это ему. 23 октября 2018 года ФИО1 попросил ее отвезти на ее машине по работе. Она согласилась и они поехали в район ул.П.Коммуны. Там он отлучился и вернулся примерно через 15 минут. Затем они поехали на ул.Куконковых, где пообедали. После, по указанию ФИО1, они вновь поехали по его работе. Остановились в частном секторе на ул.Новатораская. Поскольку ей надоело ждать его в машине она пошла вместе с ним. ФИО1 в очередной раз взял ее телефон и что-то там набирал. Потом он вернул ей телефон и попросил сделать три фотографии. Она сфотографировала три участка местности по его указанию. Предварительно он нагибался к этим местам, а после фотографий что-то записывал в телефон. Зачем ему это было нужно, она не знает. После этого появились незнакомые люди, она испугалась и побежала. Они крикнули, что из полиции и после этого она остановилась. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили какие-то пакетики, а в ее телефоне переписку с «<данные изъяты>». Для того, чтобы сотрудники полиции смогли прочитать переписку, она назвала пароль от телефона. Будучи взволнованной этими событиями, она, находясь в отделе полиции, «наговорила» на себя в ходе дачи объяснений. Потом ее вновь повезли на место задержания и там она просто показала места, которые сфотографировала на телефон. В этих местах нашли наркотики. На ее имя были оформлены две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф». Она ими не пользовалась. О поступлении на них больших сумм денег ей ничего не известно. Ее знакомая Свидетель №2 действительно проживала с ними с осени 2018 года, пояснив, что жить ей негде так как она поругалась с учительницей, у которой жила. В ноябре 2018 года Свидетель №2 начала злоупотреблять спиртным, скандалить и ее попросили уйти. Свидетель №2 ушла обиженная, скандалила, угрожала неприятностями.

На основании ходатайства государственного обвинителя и в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО2 в стадии предварительного следствия, согласно которым она показала, что 22 октября 2018 года, после того, как она застала ФИО1 в машине со свертками, они ходили гулять по Шереметевскому проспекту. Во время прогулки ФИО1 неоднократно брал ее телефон для переписки. Они спускались к автозаправке «Лукойл». Там ФИО1 что-то искал, просил сфотографировать это место. На следующий день в районе ул.2-я Новаторская ФИО1 сам попросил ее пройтись с ним по частному сектору. (т.1 л.д.245-250).

Относительно возникших противоречий ФИО2 пояснила, что уже забыла события 2018 года. Просила доверять показаниям в стадии предварительного следствия.

Несмотря на частичное признание ФИО1 вины в преступлении и ее отрицание ФИО2, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что в октябре 2018 года в его подразделении имелась оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. 23 октября 2018 года было организовано наблюдение в месте их возможного появления в районе улиц Новаторские и пер.Овражный. В наблюдении принимали участие он и сотрудники спецподразделения «Гром». Было зафиксировано появление ФИО1 и ФИО2. Во время передвижения они совершали определенные манипуляции: ФИО1 наклонялся и что-то делал у забора, а ФИО2 фотографировала эти места. После того, как они прошли некоторое расстояние, были задержаны. ФИО2 пыталась убежать, но через 20 метров ее остановили. На место были вызваны сотрудники Свидетель №8 и Свидетель №7 для оказания помощи. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты сотовый телефон, 2 банковские карты и пакет с наркотическими средствами. У ФИО2 был обнаружен «Айфон 8», в котором в приложении «Telegram» имелась переписка с абонентом «<данные изъяты>». С переписки были сделаны скриншоты. С ФИО2 позднее проводился осмотр места происшествия, в ходе которого она по памяти показывала места с наркотическими средствами, которые были изъяты.

Свидетель Свидетель №8 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области, показала, что 23 октября 2018 года по указанию руководства она вместе с оперуполномоченными Свидетель №7 и Свидетель №15 прибыла к месту задержания ФИО1 и ФИО2. Там она проводила личный досмотр ФИО2, в ходе которого у нее был изъят телефон. ФИО2 сама предоставила от него пароль. По результатам досмотра был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №7 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что 23 октября 2018 года по указанию руководства прибыл на место задержания ФИО1 и ФИО2 для оказания помощи в оформлении документов. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты свертки с наркотическим средством, а у ФИО2 сотовый телефон с фотографиями и перепиской с абонентом «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №2 показала, что знакома с ФИО2 с 11 лет. С сентября 2018 года она временно проживала у ФИО2 в квартире. Кроме нее там проживали ее мать и сожитель матери – ФИО1. В этом период времени ФИО1, со слов ФИО2, предложил ей (ФИО2) «срубить легких денег» – заняться сбытом наркотиков. Объяснил ей, как и куда надо их прятать, что и кому писать. Уговаривала Настю и ее мать. ФИО2 были нужны деньги на новую коробку передач для автомашины и она согласилась. В деятельности по сбыту наркотиков принимала участие и мать ФИО2 – Свидетель №12. Она (свидетель) видела, как они на кухне фасовали и упаковывали наркотики. Хранили их в вытяжке (вытяжной трубе). Один раз она (свидетель) ездила вместе с ними в лес. Им на телефон ФИО2 писал какой-то человек где и что нужно забрать. ФИО2 сама показывала это ей в телефоне. В лесу ФИО1 и Свидетель №12 куда-то уходили. Вернулись они со свертком. В тот же день этот сверток фасовали на кухне. В фасовке принимали участие ФИО1 и Свидетель №12, ФИО2 сидела рядом. На следующий день после этого ФИО1 и ФИО2 куда-то ездили. Вместе с ними она (свидетель) ездила 3-4 раза и видела как ФИО1 раскладывал наркотики, а ФИО2 фотографировала эти места на свой телефон. Потом адреса и фотографии они «скидывали» через Интернет. Таким образом они «работали» каждый день, или через день. От сбыта наркотиков деньги поступали на телефон ФИО2 – «Айфон», она их контролировала. ФИО1 также брал у нее (свидетеля) банковскую карту для личного пользования, а также использовал карту ФИО2.

На основании ходатайства государственного обвинителя и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Свидетель №2 в стадии предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что изначально сама ФИО2 рассказала ФИО1, что занимается сбытом наркотических средств и предложила ему заняться этой деятельностью. (т.1 л.д.144-146, 219-220, т.2 л.д.5-10).

Относительно возникших в показаниях противоречий свидетель Свидетель №2 пояснила, что события 2018 года она лучше помнила в ходе допроса в стадии предварительного следствия, однако в то время она была обижена на ФИО2. На самом деле это ФИО1 предложил заняться ФИО2 сбытом наркотиков, а не наоборот. В остальной части все показания достоверные, как в судебном заседании, так и в стадии предварительного следствия. Дополнительно может пояснить, что являлась очевидцем того, как ФИО2 сама делала тайники с наркотиком в г.Кохме, а адреса с фотографиями отправляла ФИО1. В ноябре 2018 года между ею и ФИО2 произошел конфликт из-за того, что та вместе с матерью и ФИО1 растратили ее деньги, перечисленные ей государством как сироте. На эти деньги ФИО2 и ФИО1 купили себе одежду и машину.

Свидетель Свидетель №14 – мастер производственного обучения ОГКПОУ «Ивановский профессиональный лицей-интернат», показала, что ФИО2 и Свидетель №2 были ее воспитанниками. ФИО2 она может охарактеризовать как наивную, добрую, отзывчивую, общительную. Свидетель №2 – наоборот, как неуправляемую, лживую, конфликтную и жестокую. Свидетель №2 ненавидела ФИО2. После окончания обучения и достижения совершеннолетия Свидетель №2 не захотела жить в квартире, которую ей передало государство как сироте. С помощью риелтора она продала квартиру, а деньги отдала ей (свидетелю) на сохранение. В 2018 году она отдала их Свидетель №2, перевела по безналичному расчету 850.000 рублей и 50.000 рублей отдала наличными деньгами. Это все произошло до того, как Свидетель №2 в начале осени перешла жить к ФИО2. До этого Свидетель №2 проживала в ее (свидетеля) семье. Из-за аморального образа жизни ее пришлось выгнать. Она ушла обиженная.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 дали аналогичные друг-другу показания, пояснив, что 23 октября 2018 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра девушки (ФИО2). В ходе досмотра у девушки был изъят телефон, в котором на фотографиях были изображены поле и кусты. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все было отражено правильно.

Судебный психиатрический эксперт ОБУЗ ОКПБ «Богородское» Свидетель №9 показала, что в отношении ФИО2 на основании постановления следователя проводилась судебная психиатрическая экспертиза, в ходе которой наркозависимости у нее выявлено не было.

Свидетель Свидетель №10 – мать подсудимого ФИО1, охарактеризовала сына с положительной стороны. Он заботится о ней и своем ребенке по имени Яна. ФИО2 она тоже знает, поскольку сын жил с ее матерью. Одно время сын и ФИО2 вместе работали на рыбозаводе. Общаясь с сыном она подозревала, что тот употребляет наркотики.

Свидетель Свидетель №11 – бабушка подсудимой ФИО2, показала, что с рождения ее внучка находилась на попечении государственных органов, а потом ее воспитанием занималась она (свидетель). Мать подсудимой (Свидетель №12) была лишена родительских прав. ФИО2 имеет хронические заболевания. Последнее время перед задержанием сотрудниками полиции она (ФИО2) проживала с матерью и ФИО1. Свидетель №12 в то время работала социальным работником, зарабатывала по 700-800 рублей в день. ФИО2 получала пенсию в размере 7.000 рублей в месяц. Сколько зарабатывал ФИО1, не знает. Машину ФИО2 купила она (свидетель).

Свидетель Свидетель №12 – мать подсудимой ФИО2, показала, что в 2018 году она проживала с сожителем ФИО1 и своей дочерью ФИО2. Сама она (свидетель) работала социальным работником. Где работал ФИО1, не знает. 23 октября 2018 года ей позвонили из полиции и сообщили, что ФИО1 и дочь задержаны. Через некоторое время приехали с обыском к ней домой. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, она не знала. Уверена, что дочь этим точно не занималась. В ее присутствии никто в квартире наркотики не фасовал. ФИО1 действительно регулярно пользовался телефоном ФИО2 и ее (свидетеля) телефоном. Брал телефоны даже на сутки. Осенью 2018 года с ними еще проживала подруга ФИО2 – Свидетель №2. Она злоупотребляла спиртным, скандалила и ее пришлось выгнать. Во время работы сиделкой ей (свидетелю) платили 20.000 рублей в месяц. ФИО1 ей деньгами не давал, приобретал продукты, примерно на 16.000 рублей в месяц. Настя получала пенсию 7.000 рублей и еще присылал деньги отец – по 6.500 рублей в месяц.

Свидетель Свидетель №13 – заместитель начальника СО ОМВД России по Приволжскому муниципальному району УМВД России по Ивановской области, показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в незаконном сбыте наркотических средств. В рамках расследования по делу им проводился осмотр предметов, в том числе телефона «Айфон 8», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2. В ходе его осмотра, после включения питания, произошло автоматическое подключение к Интернету. Дата и время выставились в соответствии с текущими. С целью недопущения потери информации он (свидетель) сразу же отключил Интернет на телефоне и продолжил его осмотр. Осмотр проводился в течение 3-х дней с перерывами в несколько дней. За этот период время на телефоне могло сбиться и не соответствовать текущему. Скриншоты изображения делались в ходе осмотра. Все результаты осмотра телефона были занесены в протокол.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данные ими в стадии предварительного следствия, согласно которым они пояснили, что 23 октября 2018 года принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека по имени ФИО1 (ФИО1), который производился у д.13 по ул.2-я Новаторская. В ходе досмотра из одного кармана одежды досматриваемого были извлечены пакетики с веществом и бумажка с надписью «КРЗ». Эти предметы, а также обнаруженные банковские карты и телефон, были изъяты и упакованы. (т.1 л.д.154-159).

    В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- выписка оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №1 из агентурной записки № 1384с, согласно которой ФИО1 и ФИО2 сбывают наркотики путем их помещения в тайники; ФИО1 делает закладки, а ФИО2 фотографирует эти места; 23 октября 2018 года они планируют совершить очередное преступление в районе Овражного переулка и Новаторских улиц (т.1 л.д.51-52);

- рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №1 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого в 11.40 час. 23 октября 2018 года в 3-м Овражном переулке были замечены ФИО1 и ФИО2; ФИО1 подходил к разным участкам местности и наклонялся к ним, а ФИО2 производила фотографирование этих мест (т.1 л.д.53);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 23 октября 2018 года, в ходе которого у него в Свидетель №5 одежды были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Хонор», банковская карта на имя «ФИО1», банковская карта на имя «Свидетель №2»; полимерный пакет с замком с десятью свертками и листком бумаги с надписью «КРЗ; 0,6; 10шт». Относительно свертков ФИО1 пояснил, что нашел их на дороге (т.1 л.д.56);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 23 октября 2018 года, согласно которому у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 8» в корпусе розового цвета, относительно которого ФИО2 пояснила, что фотографировала места закладок, которые организовывал ФИО1. К протоколу приобщены скриншоты переписки с абонентом «<данные изъяты>», имеющейся в телефоне ФИО2 (т.1 л.д.57-100);

- справка об исследовании № 2/980и от 23 октября 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество в 10 свертках, изъятых у ФИО1 содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общим весом 6,58 грамма (т.1 л.д.114);

- протокол выемки у оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №1 предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д.91-94);

- протокол выемки у оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №8 предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 (т.2 л.д.95-96);

- заключение эксперта № 2/1733 от 02 ноября 2018 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество из 10 пакетов, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 6,48 грамма (т.2 л.д.28-30);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 24 октября 2018 года в период времени с 00.15 час. по 00.40 час. у д.9 по пер.3-й Овражный г.Иваново был обнаружен сверток с веществом внутри (т.1 л.д.115-119);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 24 октября 2018 года в период времени с 00.45 час. по 01.10 час. на пересечении ул.1-я Новаторская и пер.3-й Овражный, в 10 метрах от дома № 7/14 по ул.1-я Новаторская г.Иваново был обнаружен сверток с веществом внутри (т.1 л.д.120-124);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 24 октября 2018 года в период времени с 01.15 час. по 01.45 час. у забора д.16 по пер.3-й Овражный г.Иваново был обнаружен сверток с веществом внутри (т.1 л.д.125-129);

- заключение эксперта № 2/1711 от 08 ноября 2018 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество из 3 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 1,12 грамма (т.2 л.д.37-39);

- протокол обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта «Открытие» на имя «ФИО1», банковская карта «Тинькофф» на имя «ФИО2», телефон «Айфон 8» в корпусе белого цвета (т.1 л.д.182-185);

- протокол осмотра телефона «Айфон 8», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в котором в приложении «Telegram» имеется переписка с абонентами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Переписка с абонентом «<данные изъяты>» содержит адреса условных мест с указанием количества и наименования, а также фотографии этих мест. В том числе имеются снимки трех мест, по которым 24 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Содержание переписки с остальными абонентами свидетельствует, в основном, об устройстве на работу по сбыту наркотических средств с предоставлением паспортных данных на имя ФИО2 и ее фотографий. После трудоустройства и инструктажа все общение владельца телефона ведется от женского имени. Телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.101-163);

- протоколы осмотра остальных предметов, изъятых в ходе выемки у оперуполномоченного Свидетель №1, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В том числе был осмотрен телефон ФИО1 «Хонор». В числе установленных в телефоне приложений имеется «Telegram» и «Вайбер». В приложении «Telegram» имеется переписка с абонентами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», содержащая обсуждение условий работы курьером, а также отправку фотографии ФИО1 с паспортом. В приложении «Вайбер» имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>» (фотография Свидетель №12), содержащая пересылку последней более 30 адресов. Память телефона «Хонор» содержит большое количество фотографий условных мест, обозначенных стрелками. (т.2 л.д.172-178, 181-195);

- протокол осмотра остальных изъятых в ходе обыска предметов и документов, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.165-168);

- детализация движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2 и ФИО1, согласно которой в период с 01 по 20 октября 2018 года на их банковский счет поступали денежные средства в суммах порядка 40, 70, 80 и 95 тысяч рублей, в том числе с банковского счета ФИО2 (т.2 л.д.202-209).

    В судебном заседании было исследовано вещественное доказательство – телефон «Айфон 8», изъятый у ФИО2 в ходе ее личного досмотра. Согласно содержанию телефона, в установленном в нем приложении «Telegram» имеется переписка с абонентами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Переписка с абонентом «<данные изъяты>» содержит адреса условных мест с указанием количества и наименования, а также фотографии этих мест. Содержание переписки с остальными абонентами свидетельствует, в основном, об устройстве на работу по сбыту наркотических средств с предоставлением паспортных данных на имя ФИО2 и ее фотографий. После трудоустройства и инструктажа все общение владельца телефона ведется от женского имени. В приложении «Галерея» телефона имеется множество фотографий местности с указанием на них стрелками определенных мест. В том числе имеются три фотографии, по которым 24 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Конкретные места на этих фотографиях также отмечены стрелками.

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно показаниям ФИО1, он признал, что с сентября 2018 года начал заниматься незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств совместно с неустановленными лицами, действующими через Интернет в программе «Telegram». В обязанности ФИО1 входила раскладка получаемых по указанию неизвестных лиц наркотических средств по тайникам и последующее информирование этих лиц о местах организованных тайников с приложением фотографий. За свою деятельность подсудимый получали вознаграждение в виде начисления криптовалюты, которая затем переводилась в денежной форме на банковские карты. При этом, ФИО1 отрицает причастность ФИО2 к преступной деятельности, настаивая на том, что она была не осведомлена о занятии им незаконным сбытом наркотических средств.

Подсудимая ФИО2 полностью отрицала свою причастность к преступлению, настаивая на том, что ей не было известно о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств. По его просьбе она неоднократно отвозила его на своей машине, но никаких действий с наркотическими средствами не совершала. Непосредственно перед задержанием ФИО1 попросил ее сфотографировать на телефон три участка местности, однако с какой целью, ей не известно.

Суд критически относится к показаниям ФИО2, отрицающей свою виновность в совершении преступления и показаниям ФИО1, в части совершения им преступления без участия ФИО2.

Их показания опровергаются следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (оперативного сотрудника полиции) следует, что в октябре 2018 года им была получена оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств и намерении 23 октября 2018 года совершить очередное преступление. В этот день, в ходе наблюдения в месте их предполагаемого появления, было зафиксировано передвижение ФИО1 и ФИО2, в ходе которого ФИО1 наклонялся в определенных местах и совершал манипуляции руками, а ФИО2 фотографировала эти места на телефон. С целью пресечения преступной деятельности указанные лица были задержаны.

Согласно протоколам личного досмотра и показаниям сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №8 и Свидетель №7, а также Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с веществом, оказавшимися наркотическими, а также сотовый телефон и банковские карты, у ФИО2 был изъят телефон с фотографиями и Интернет-перепиской, свидетельствующими о сбыте наркотических средств. В том числе телефон ФИО2 содержал фотографии тех мест, которые были сфотографированы ею непосредственно перед задержанием. При проведении осмотра этих мест были обнаружены свертки с веществом, оказавшимся наркотическим средством – аналогичным по виду и упаковке изъятому у ФИО1 при личном досмотре.

Таким образом, показания свидетеля Свидетель №1 о первоначальной оперативной информации и рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности, полностью подтверждаются результатами задержания ФИО1 и ФИО2 23 октября 2018 года, их личного досмотра и результатами осмотров мест закладки наркотических средств.

В изъятых у ФИО1 и ФИО2 при личном досмотре сотовых телефонах, согласно протоколам их осмотра, содержалась Интернет-переписка в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в которой с различными пользователями, в том числе в телефоне ФИО2 с Интернет-пользователем «<данные изъяты>», в предшествующий задержанию период времени шло обсуждение условий «работы», организации тайников, указывались адреса с местонахождением тайников. В переписке имеются также фотографии местности с указанием конкретного местонахождения условных предметов.

Зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах личного досмотра ФИО1 и ФИО2, а затем в справке об исследовании, протоколах выемки и заключениях химических экспертиз сведения об упаковке изъятых веществ, соответствуют друг-другу. Это позволяет признать, что для проведения химических экспертиз были предоставлены вещества, являющиеся наркотическими средствами и соответствующие крупному размеру.

Детализация транзакций по банковской карте (банковскому счету) свидетеля Свидетель №2 и подсудимого ФИО1, изъятых в ходе личного досмотра у последнего, свидетельствует о поступлении на них в предшествующий задержанию период значительных денежных средств, не соответствующих уровню дохода ФИО1 и совместно проживающих с ним лиц, о чем в том числе пояснили свидетели Свидетель №12 и Свидетель №11 При этом, денежные средства на банковскую карту ФИО1 поступали, в том числе с банковской карты ФИО2.

Все изъятые в ходе расследования юридически значимые для уголовного дела предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Кроме приведенных доказательств, опровергающих позицию подсудимых в данных ими показаниях в части невиновности ФИО2 и совершении преступления ФИО1 без ее участия, их показания противоречат друг другу и содержат внутренние противоречия, которые подсудимые объяснить логично не смогли.

Так, в судебном заседании ФИО1 заявлял, что использовал телефон ФИО2 для совершения преступления из-за того, что у него телефон, способный поддерживать приложение «Telegram», отсутствует. В предшествующий задержанию момент ФИО2 рядом с ним не было, она находилась в машине. Он сам на ее телефон сфотографировал места тайников с наркотиками, после чего был задержан. В стадии предварительного следствия ФИО1 утверждал, что купил себе новый телефон за 10 дней до задержания.

Убедительно объяснить причину регулярного использования телефона ФИО2, при наличии у него своего, способного поддерживать приложение «Telegram» телефона, ФИО1 не смог, как и объяснить противоречия в части приобретения им или заимствования у матери телефона «Хонор 9», изъятого при личном досмотре и также содержащего Интернет- переписку о сбыте наркотических средств в приложении «Telegram».

Не смогли объяснить подсудимые и противоречия в их показаниях в части того, кем из них производилась фотофиксация мест трех тайников с наркотическими средствами, которые были позднее изъяты сотрудниками полиции.

Показания ФИО1 противоречат не только показаниям ФИО2, но и показаниям производившего наблюдение сотрудника полиции Свидетель №1 и факту изъятия телефона с фотографиями у ФИО2, которая, с его слов в момент фотофиксации находилась в машине, на определенном удалении от него.

ФИО2, настаивающая на неосведомленности причин для фотофиксации определенных участков местности, не смогла объяснить наличие на фотографиях в изъятом у нее телефоне стрелок с обозначением конкретных мест, где в последующем были обнаружены и изъяты наркотические средства (т.2 л.д.106).

С учетом изложенных доказательств, показания свидетеля Свидетель №2, пояснившей о том, что она являлась очевидцем совместного участия ФИО1 и ФИО2 в расфасовке, раскладке по тайникам, фотофиксации мест тайников с целью последующей отправки этой информации через Интернет, представляются суду достоверными, несмотря на ссылки подсудимых и защитников на наличие у нее оснований для оговора и отрицательную характеристику свидетеля Свидетель №14 Ссылаясь на наличие конфликта между Свидетель №2 и подсудимой ФИО2, стороной защиты оставлено без внимания соответствие показаний свидетеля доказательствам, признанным судом достоверными.

Таким образом, предоставленная суду совокупность доказательств позволяет сделать уверенный вывод об участии обоих подсудимых в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств на территории г.Иваново.

Оценивая допустимость представленных суду доказательств, с учетом заявленного защитником ФИО2 ходатайства о признании трех протоколов осмотра места происшествия от 24 октября 2018 года, заключения химической экспертизы № 2/1711 от 08 ноября 2018 года, протокола осмотра предметов от 15 января 2019 года и протокола осмотра предметов от 05-12 декабря 2018 года недопустимыми, суд приходит к следующим выводам:

Согласно доводам защитника, 24 октября 2018 года с участием ФИО2, являющейся фактически подозреваемой, но лишенной права на квалифицированную юридическую помощь и без разъяснения прав, были осмотрены три места, на которых были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством. В силу нарушения права на защиту, указанные доказательства подлежат признанию недопустимыми. Другие приведенные доказательства: заключение химической экспертизы № 2/1711 от 08 ноября 2018 года и протокол осмотра предметов от 15 января 2019 года, будучи производными от протоколов осмотра места происшествия также подлежат исключению из числа допустимых. В протоколе осмотра предметов от 05-12 декабря 2018 года время проведения следственного действия не соответствует времени, указанному в осматриваемом телефоне, в связи с чем фактически осмотр выполнялся в другое время, что в целом свидетельствует о недопустимости доказательства.

Исследовав три протокола осмотра места происшествия от 24 октября 2018 года суд считает их соответствующими требованиям ст.176 УПК РФ и являющимися допустимыми доказательствами по уголовному делу. Указанные следственные действия проводились в целях обнаружения следов преступления и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для дела. От участвующей в осмотрах ФИО2 поступили заявления о том, что обнаруженные свертки с наркотическим средством заложил ФИО1, а она сфотографировала места закладки на свой телефон. Данное заявление было занесено в протокол. Несмотря на то, что процессуальный статус ФИО2 на момент проведения осмотров мест происшествия определен не был, факт законности проведения следственных действий, в ходе которых были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем все три протокола осмотра мест происшествия являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Соответственно, оснований для признания недопустимыми доказательствами заключения химической экспертизы № 2/1711 от 08 ноября 2018 года и протокола осмотра предметов от 15 января 2019 года, не имеется.

    Была судом проверена и законность протокола осмотра предметов от 05-12 декабря 2018 года. Допрошенный в судебном заседании следователь (заместитель начальника СО ОМВД России по Приволжскому муниципальному району) Свидетель №13 объяснил несоответствие времени, указанного в осматриваемом телефоне, времени производства следственного действия, включением и выключением Интернета на телефоне, а также длительностью производства осмотра с перерывами в несколько дней. Содержание осмотренного в судебном заседании телефона ФИО2 полностью соответствует описанному следователем в протоколе его осмотра. При этом, время его осмотра в судебном заседании также не соответствовало реальному. С учетом данных обстоятельств, оснований для признания протокола осмотра предметов от 05-12 декабря 2018 года недопустимым доказательством, не имеется.

Оценивая правильность квалификации действий ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, данную органами предварительного следствия, суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимых по покушению на незаконный сбыт наркотических средств выражались в незаконном приобретении ими этих средств и раскладке по тайникам, то есть совершении действий, направленных на реализацию наркотических средств, но которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам по причине задержания сотрудниками правоохранительного органа и изъятии наркотических средств. О предназначении изъятых у ФИО1 и ФИО2 наркотических средств именно к сбыту, кроме показаний ФИО1, свидетельствует их расфасовка на более мелкие объемы в практичной упаковке, фактическая организация тайников, а также сведения Интернет-переписки подсудимых с неустановленными лицами в предшествующий преступлению период.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору говорит наличие предварительной договоренности ФИО1 и ФИО2 с неустановленными лицами о совместном осуществлении деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, а также распределение ролей между подсудимыми и неустановленными лицами, согласованность их действий и направленность на достижение единой цели – сбыта наркотических средств. Деятельность в составе группы лиц, состоящих в предварительном сговоре, осознавалась подсудимыми и охватывалась их умыслом.

Преступление ФИО1 и ФИО2 было совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности подсудимых по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, в том числе путем Интернет-переписки с неустановленными лицами в программе «Telegram».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

ФИО1 ранее судим и привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.215-219, т.3 л.д.1-24); на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.31-32); по месту отбывания наказания в исправительной колонии с 2008 по 2010 год характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрялся один раз (т.2 л.д.27); матерью (свидетелем Свидетель №10) характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 348 от 04 марта 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему преступления. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. Страдает наркоманией. (т.2 л.д.53-55).

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется. Суд с ними согласен, полагая, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии и страдает наркоманией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении пароля от своего телефона, содержащего доказательства обвинения; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

ФИО2 ранее не судима (т.3 л.д.51-53); на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.3 л.д.55); состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения» (т.3 л.д.54); является инвалидом 3 группы (т.3 л.д.81); по месту работы в ЗАО «Депо № 1» с 04 июня по 15 августа 2018 года зарекомендовала себя как добросовестный и исполнительный работник (т.3 л.д.98); соседями по месту жительства характеризуется также положительно, как вежливая, тактичная и уравновешенная девушка (т.3 л.д.105); родственниками (свидетелями Свидетель №11 и Свидетель №12) характеризуется положительно (т.4 л.д.41).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 062с от 23 апреля 2019 года ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими в период совершения инкриминируемого ей преступления. В момент совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и не лишена такой способности в настоящее время. (т.3 л.д.81-87). Клинических признаков наркомании у ФИО2, как это следует из показаний эксперта Свидетель №9, не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется. Суд с ними полностью согласен, полагая, что ФИО2 совершила преступление во вменяемом состоянии и наркоманией не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении пароля от своего телефона, содержащего доказательства обвинения; наличие инвалидности; общее состояние ее здоровья, в том числе психического.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, заключающегося в незаконном сбыте наркотических средств широкому кругу лиц, и высокой степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также сведения о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть отнесены к таковым. Исследованные судом сведения о личности, с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, не позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, полагая достаточным ограничиться наказанием в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, а ФИО2 – положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим – 01 октября 2018 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 12 октября 2018 года. Фактически взят под стражу 23 октября 2018 года. На день вынесения настоящего приговора ФИО1 не отбыто наказание в размере 5 месяцев 3 дней.

Согласно положениям ст.70 УК РФ к назначаемому ФИО1 настоящим приговором наказанию подлежит частичному присоединению не отбытое наказание, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда г.Иваново, в размере 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2 – в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство (с элементами упаковки) а-пирролидиновалерофенон в количестве 10 свертков, общим весом 6,38 грамма, и в количестве 3 свертков, общим весом 1,09 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ивановской области, необходимо уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- банковские карты Банка «Открытие» и ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а также телефон «Хонор» с сим-картой, хранящиеся при уголовном деле, необходимо выдать ФИО1 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- банковскую карту Банка «Тинькофф» на имя ФИО2 и 2 коробки от телефонов «Айфон 8», хранящиеся при уголовном деле, необходимо выдать ФИО2 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, хранящуюся при уголовном деле, необходимо выдать Свидетель №2 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- телефон «Айфон 8» в корпусе белого цвета с сим-картой, хранящийся при уголовном деле, необходимо выдать Свидетель №12 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- телефон «Айфон 8» в корпусе розового цвета с сим-картой необходимо конфисковать в доход государства соответствии с п.1 ч.3 ст.81 и п.«г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ;

- отчеты по банковским картам, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить на хранение при деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 01 октября 2018 года в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 9 (девять) месяцев.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

    Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима, ФИО2 – исправительную колонию общего режима, а срок наказания исчислять им со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области, взяв их под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда – с 20 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Из того же расчета дополнительно зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 26 марта по 23 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство (с элементами упаковки) а-пирролидиновалерофенон в количестве 10 свертков, общим весом 6,38 грамма, и в количестве 3 свертков, общим весом 1,09 грамма – уничтожить; банковские карты Банка «Открытие» и ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а также телефон «Хонор» с сим-картой – выдать ФИО1; банковскую карту Банка «Тинькофф» на имя ФИО2 и 2 коробки от телефонов «Айфон 8» – выдать ФИО2; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2 – выдать Свидетель №2; телефон «Айфон 8» в корпусе белого цвета с сим-картой – выдать Свидетель №12; телефон «Айфон 8» в корпусе розового цвета с сим-картой – конфисковать в доход государства; отчеты по банковским картам – оставить на хранение при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                                                                              Э.А. Богомолов