Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-507/2018 от 11.09.2018

                                                                                         Дело № 11-507/2018

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 ноября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Ятленко В.В.,

        при секретаре Колосовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя ООО «Страховая компания «Ангара» Прохоровой А.В. на определение Мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 17.07.2018 года об удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску Демченко Вячеслава Владимировича к АО «СК Опора» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя,

        УСТАНОВИЛ:

        Решением Мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.11.2016 года исковые требования Демченко В.В. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании УТС, расходов на составление экспертного заключения, штрафа, морального вреда, удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «СГ «УралСиб» в пользу Демченко В.В. УТС в размере 22 263,17 рублей, штраф в размере 11 131,60 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 5 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

        Определением Мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 08 июня 2017 года произведена замена ответчика Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на ответчика Акционерное общество «Страховая компания «Опора».

Представитель истца Демченко В.В. по доверенности Шишкина И.Н. обратился в суд с заявлением о замене стороны ответчика в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Демченко В.В. к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на заключение договора передачи обязательств страхового портфеля с ООО «СК «Ангара», которым АО «СК Опора» передало ООО «СК «Ангара» свои обязательства по всем договорам страхования.

Определением Мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 17 июля 2018 года произведена замена ответчика Акционерного общества «Страховая компания «Опора» на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара».

В частной жалобе представитель ООО «СК «Ангара» Прохорова А.В. просит определение Мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 17.07.2018 года по делу 2-1076/2016 отменить; в удовлетворении заявления представителя Демченко В.В. – Шишкиной И.Н. о процессуальном правопреемстве и замене должника с АО «СК «Опора» на ООО «СК «Ангара» по делу № 2-1076/2016 в части неустойки, расходов на оплату услуг независимой экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, возмещения морального вреда и штрафа, отказать. В обоснование жалобы указано, что между АО «СК Опора» и ООО «СК «Ангара» заключен договор о передаче страхового портфеля, по которому ООО «СК «Ангара» является сингулярным правопреемником и отвечает по обязательствам строго в рамках заключенного договора. В страховой портфель не включены и не переданы, а также активами страховых резервов не обеспечены, в том числе: обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению судебных и прочих расходов. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о правопреемстве в отношении взысканных с АО «СК Опора» неустойки, судебных расходов и штрафа суд не имел.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик может передать в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему - страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Демченко В.В. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

15 марта 2018 между АО «СК ОПОРА» (страховщик) и ООО «СК «Ангара» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, подписаны дополнительное соглашение №1 к договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 года и акт приема-передачи страхового портфеля.

Исходя из содержания договора о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 года, под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих их всех договоров страхования, которые соответствуют страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

АО «СК Опора» передало, а ООО «СК «Ангара» приняло страховой портфель по следующим видам страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается актом приема-передачи страхового портфеля от 19 марта 2018 года.

Договор страхования, на основании которого Демченко В.В. заявлен настоящий иск, также был передан ООО «СК «Ангара».

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перешли от АО «СК Опора» к страховщику, принявшему страховой портфель - ООО «СК Ангара».

Удовлетворяя заявление о замене должника в порядке правопреемства, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «СК «Ангара» приняло на себя обязательства акционерного общества «СК Опора».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям договора (подпункты 2.2.1 и 2.2.2) и в соответствии с Актом приема-передачи от 19 марта 2018 года АО «СК Опора» передало, а ООО «СК «Ангара» приняло страховой портфель, включающий в себя обязательства по всем договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Также 19.03.2018 года между АО «СК Опора» и ООО «СК «Ангара» заключено дополнительное соглашение №1 к договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 года, из которого следует, что обязательства по выплатам страхового возмещения лежат на ООО СК «Ангара», а выплаты неустойки, штрафа и морального вреда на АО «СК Опора».

Кроме того, в ООО «СК «Ангара» для обеспечения указанных обязательств переданы активы страховых резервов.

В страховой портфель не включены, в ООО «СК Ангара» не переданы и активами страховых резервов не обеспечены: обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля; обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов; обязательства по договорам страхования, заключенным с нарушением законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих договоров страхования; обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), не переданным страховщиком в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования; обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими договоров страхования; обязательства по договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих договоров страхования.

Таким образом, страховой портфель по договорам ОСАГО неразрывно связан с переданными резервами, обеспечивающими исполнение обязательств по страхованию, а именно обязательств по выплате исключительно страхового возмещения. Обязательства по выплате неустоек, расходов на оплату услуг независимой экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, возмещение морального вреда, штрафа в составе страхового портфеля в ООО СК «Ангара» не передавались, страховыми резервами не обеспечивались, и являются обязательствами АО «СК Опора».

При таких обстоятельствах на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

При рассмотрении заявления суд апелляционной инстанции полагает необходимым в порядке процессуального правопреемства произвести замену ответчика с АО «СК Опора» на ООО «СК Ангара» в части взыскания страхового возмещения в размере 22 263 рубля 17 копеек, в остальной части заявление о процессуальном правопреемстве ответчика с АО «СК Опора» на ООО «СК Ангара» в части взыскания штрафа, морального вреда, расходов на составление экспертного заключения, расходов на представителя, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение Мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 17 июля 2018 года отменить.

Произвести замену ответчика с АО «СК Опора» на ООО «СК Ангара» в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 263 рубля 17 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявления представителю истца Демченко В.В. по доверенности Шишкиной И.Н. о замене стороны ответчика в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Демченко В.В. к АО «СК Опора» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, расходов на составление экспертного заключения, расходов на представителя, отказать

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

    Судья                         В.В. Ятленко