Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3915/2013 ~ М-1627/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-3915/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года             г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто тюнинг» к Ефимову К. В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ООО «Авто тюнинг» обратилось в суд с иском к Ефимову К. В. о взыскании -СУММА1- в счет погашения задолженности.

Свои требования мотивировало тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик являлся работником Истца (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уволен на основании пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ (Приказ №).

К моменту увольнения Ответчика за ним осталась задолженность в размере -СУММА2-, которая образовалась в связи с неоплатой сотовой связи за ДД.ММ.ГГГГ и в связи с выплатой аванса Ответчику за ДД.ММ.ГГГГ., в котором он фактически не осуществлял трудовую деятельность. В ДД.ММ.ГГГГ часть суммы задолженности была погашена суммой компенсации отпуска при увольнении в соответствии с ч. 2 ст. 137 ТК РФ.

На данный момент общая сумма задолженности ответчика составляет -СУММА1- (расчет задолженности: -СУММА2- (долг за работником на момент увольнения) - -СУММА3- (компенсация отпуска при увольнении)). Возникновение задолженности подтверждается расчетными листками за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Предстаивтель истца просил дело рассомтреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд считает, что спор подлежит рассотмрению в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, ст. 137 ТК РФ и подлежаит удоветвореню на заявленную сумму -СУММА1-, поскольку возражений ответчиком по иску в суд не поступило.

Данное суд расценивает как не оспаривание иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере -СУММА4-.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ефимова К. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто тюнинг» -СУММА1- и расходы по государственной пошлине в размере -СУММА4-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья:                                    В.Л.Чебыкин