Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2013 ~ М-140/2013 от 19.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/13 по иску Бочкарева Е.В. к Гусевой Л.И., Сараевой Н.И., администрации Сызранского района Самарской области и администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Бочкарева Е.В. обратилась в суд с иском к Гусевой Л.И., Сараевой Н.И., администрации Сызранского района Самарской области и администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед С. И.Д.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ей установили факт принятия наследства после смерти С. И.Д. Она обратился к нотариусу г. Тольятти Лабунец Я.В., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, поскольку адрес земельного участка в свидетельстве на право собственности на землю не совпадает с адресом, указанном в завещании, а именно: в свидетельстве на землю адрес указан <адрес>, а в завещании <адрес>, в связи с чем ей было предложено обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования по завещанию после деда С. И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Макарова И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Бочкаревой Е.В. поддержала в полном объеме.

Ответчики Гусева Л.И. и Сараева Н.И. в судебное заседание не явились, письменными заявлениями просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования Бочкаревой Е.В. признали в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации Сызранского района Самарской области и администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явились, предоставили отзывы, в которых просили рассмотреть гражданское дело без их участия, с иском Бочкаревой Е.В. согласны.

Представитель третьего лица - филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, прислав в суд письменное пояснение, в котором просил рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Бочкаревой Е.В. без его участия, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Бочкаревой Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которого собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, предназначенного для садоводства является С. И.Д..

Согласно копии постановления администрации городского поселения Междуреченск № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) присвоен почтовый адрес земельному участку, относящемуся к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, находящемуся в собственности С. И.Д.: <адрес>. Предыдущий адрес: <адрес>.

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель не установлена, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности С. И.Д. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что С. И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № (л.д. 6).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Нотариусом г. Тольятти Самарской области Хайрутдиновой О.И., зарегистрированного в реестре за № (л.д. 39) С. И.Д. из принадлежащего ему имущества: земельный участок с находящимся на нем строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, завещал Бочкаревой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Бочкаревой Е.В. установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти С. И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно завещания составленному С. И.Д. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Хайрутдиновой О.И.

Согласно сообщения нотариуса Лабунец Я.В. Нотариального округа Ставропольский район Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) после умершего ДД.ММ.ГГГГ С. И.Д. заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства по завещанию Сараевой Н.И.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год наследниками, обратившимися к нотариусу являются: по завещанию Сараева Н.И. и Бочкарева Е.В. Заявления об отказе от наследства, в том числе от обязательной доли, в нотариальную контору от наследников не поступали. ДД.ММ.ГГГГ Сараевой Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства на вышеуказанный земельный участок нотариус Бочкаревой Е.В. отказывает, поскольку адрес земельного участка в свидетельстве на право собственности на землю не совпадает с адресом, указанном в завещании.

Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что С. И.Д. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой председателя СТ «Лада» (л.д. 45). При составлении завещания нотариус Хайрутдинова О.И. ошибочно указала адрес земельного участка: <адрес>, поскольку согласно сообщения Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 43) поселок «<данные изъяты>» как муниципальное образование на территории муниципального района Ставропольский Самарской области отсутствует. В архиве Управления Росреестра по Самарской области хранится свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для садоводства с местоположением: <адрес>, выданное на имя С. И.Д. (л.д. 34). Кроме того, в материалах дела имеется также план согласования границ земельного участка, принадлежащего гражданину С. И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), из которого следует, что земельный участок находится по адресу: <адрес>. В дальнейшем адрес земельного участка сменился на основании постановления администрации г.п. Междуреченск муниципального района Сызранский.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Бочкаревой Е.В. обоснованны, и за ней возможно признать право собственности на земельный участок, расположенного по вышеуказанному адресу в порядке наследования после С. И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Бочкаревой Е.В. удовлетворить.

Признать за Бочкаревой Е.В. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после С. И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2012 года.

Судья