Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5659/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-5659/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2016 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

При секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.Н. к Щербакову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.Н. обратился в Псковский районный суд Псковской области с иском к Щербакову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что **.**. 2012 года заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 50000 рублей, а ответчик обязался вернуть займ по первому требованию истца, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа.

Поскольку ответчик по первому требованию истца долг не вернул, проценты за пользование займом не уплачивает, Алексеев В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с Щербакова А.Б. задолженность по договору займа в сумме 158000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4360 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 270,10 руб.

Определением Псковского районного суда Псковской области дело передано по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

Истец Алексеев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Нуколов Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование требований привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик Щербаков А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат разрешению мировым судьей в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь положениями ст.220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства (искового производства), поскольку заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке – в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. ст. ч.3 ст.11, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Алексеева В.Н. к Щербакову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СудьяМ.Н. Лепихина