Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2014 (2-11191/2013;) ~ М-11652/2013 от 19.12.2013

2- 913/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2014г.                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Будановой Р.М.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Лазарева ФИО5 к Открытому Страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Лазарев ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Ресо- Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав следующее.

    Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства, по условиям которого автомобиль застрахован на случай повреждений, страховые риски- ущерб, хищение; страховая сумма <данные изъяты> срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился истец и автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Шамдеев ФИО7

    Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Лазарева ФИО8., который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового событияДД.ММ.ГГГГ. представил заявление об отказе от получения направления на ремонт т/с на СТОА. Ответчик до настоящего времени выплату не произвел.

    Заключением оценщика ООО «Городской центр экспертиз «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты>; величина УТС заключением того же оценщика определена в размере <данные изъяты> За составление отчета об оценке истцом было уплачено <данные изъяты>. Кроме того, были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>

    В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> возместить убытки в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от присужденной решением суда денежной суммы; возместить судебные расходы и расходы на представителя.

    Представителем ОСАО «Ресо- Гарантия» заявлено ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы, на разрешение которой просит поставить следующие вопросы: 1) Все ли повреждения на автомобиле <данные изъяты> перечисленные в Акте осмотра т/с ООО «Городской центр экспертиз «Сити эксперт» № № от ДД.ММ.ГГГГ. могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 2) С учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> и величину УТС? В обоснование заявленного ходатайства ссылается на наличие сомнений в наступлении страхового случая.

    Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса,

суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.

    Поскольку ответчиком оспаривается вероятность образования заявленных к возмещению повреждений автомобиля при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ назначение по делу дополнительной судебной автотехнической экспертизы необходимо.

    Оплату услуг эксперта суд считает возможным возложить на ОСАО «Ресо- Гарантия».

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по делу по иску Лазарева ФИО9 к Открытому Страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

    Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

    1) Все ли повреждения на автомобиле <данные изъяты>, перечисленные в Акте осмотра т/с ООО «Городской центр экспертиз «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

    2) С учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> и величину УТС?

    В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.

    Экспертизу провести с осмотром автомобиля <данные изъяты>. Истцу обеспечить предоставление автомобиля на экспертный осмотр. В случае непредоставления автомобиля экспертизу провести по материалам дела.

Срок проведения экспертизы –30 дней. Заключение экспертизы должно быть изготовлено и направлено в Ленинский районный суд г. Ульяновска не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате услуг эксперта в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.

СУДЬЯ:                                  С.В. ПЕРШИНА

     &#0;