Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1236/2015 от 05.11.2015

Петрозаводский городской суд РК

№12-1236/15-8

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Полякова Виктория Валентиновна, при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев жалобу Чукова Ю.Ю. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Фроленкова К.М. №18810010140000146104 от 22.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Чукова Ю.Ю., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Фроленкова К.М. №18810010140000146104 от 22.09.2015 года Чуков Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Чуков Ю.Ю., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что в момент разворота транспортного средства он был пристегнут ремнем безопасности; отстегнул ремень лишь после того, как увидел в зеркале заднего вида проблесковые маячки и остановил автомобиль – для того, чтобы была возможность достать документы из бардачка. Ссылается, что с фото и видеофиксацией ознакомлен не был.

В судебном заседании Чуков Ю.Ю. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, пояснил, что копию протокола ему не вручали, но свою подпись в протоколе не оспаривал. Чуков Ю.Ю. указал, что ранее инспектора ГИБДД Фроленкова К.М. он не знал, каких-либо неприязненных отношений с инспектором не имеется.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Фроленков К.М., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что работал в составе наряда во вторую смену ДД.ММ.ГГГГ, проводился рейд «трезвый водитель», в 4 часа 25 минут он увидел, как водитель Чуков Ю.Ю., совершая на автомобиле марки <данные изъяты> маневр разворота возле бара на <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности, что было хорошо видно через окно, так как двор был не темный и а/м Чукова Ю.Ю. находился в метре от а/м ДПС, фото и видеофиксации не проводилось. Чуков Ю.Ю. был остановлен, проверен на состояние алкогольного опьянения, был трезвый. С составленным протоколом Чуков Ю.Ю. не согласился, от подписи в постановлении отказался, в протоколе о его получении расписался, о чем имеется отметка в протоколе.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, срок обжалования не пропущен.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Основанием для привлечения Чукова Ю.Ю. к административной ответственности явились те обстоятельства, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин. во дворе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управляя а/м <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

Указанные обстоятельства и вина Чукова Ю.Ю. в совершении правонарушения подтверждаются материалами дела – протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ГИБДД в присутствии Чукова Ю.Ю. при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в порядке п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составленный в отношении Чукова Ю.Ю. протокол существенных недостатков не имеет, копия протокола была вручена Чукову Ю.Ю., что подтверждается его подписью в протоколе. Оснований сомневаться в изложенном инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовал в соответствии с ФЗ «О полиции», в протоколе, постановлении не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника ГИБДД к заявителю или допущенных им каких-либо злоупотреблений по делу не выявлено.

Исходя из вышеуказанного, действия Чукова Ю.Ю. правомерно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола, рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, судом не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Иные доводы жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оспариваемым постановлением учтено быть не может, поскольку само по себе не свидетельствует о порочности существа обжалуемого акта, не влияет на правильность выводов должностного лица и о незаконности вынесенного по делу решения не свидетельствует.

Наказание избрано справедливое с учетом обстоятельств совершенного Чуковым Ю.Ю. правонарушения и является безальтернативным. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Фроленкова К.М. №18810010140000146104 от 22.09.2015 года законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Фроленкова К.М. №18810010140000146104 от 22.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чукова Ю.Ю, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья В.В. Полякова