Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2018 от 25.06.2018

Дело № 1-1-102/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондрово 23 июля 2018 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шеварихиной О.В.,

при секретаре Корягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Толкачева В.О.,

обвиняемого Шапошникова А.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Алексашина О.Н. представившего удостоверение №713 и ордер №20/15 от 3 июля 2018 года,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Шапошникова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Черноземье» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошников А.В. обвиняется в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Шапошников А.В., около 11 часов 11 минут 12 декабря 2017 года, управляя технически исправным автомобилем «ФИАТ 178CУNlA ALBEA» регистрационный знак К914УО40, следуя со скоростью около 10 км/час со стороны <адрес> с. ФИО2 <адрес>, совершая маневр поворота на лево, то есть выезд на 18 километр + 350 метров автодороги «Калуга-Медынь» на территории ФИО2 <адрес> в направлении <адрес>, не соблюдая пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, а именно, имея реальную возможность своевременно обнаружить пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть в установленном для перехода месте справа налево по ходу ее движения и остановиться, как того требует пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом термина «Уступить дорогу», обязывающий водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, данных требований Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил, при этом не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Шапошников А.В. вследствие нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а также невнимательности, не применения торможения и собственной небрежности, передней частью, управляемого им автомобиля, совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинены повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости (составляющий коленный сустав), по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Допущенные водителем Шапошниковым А.В. нарушения пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 с учетом термина «Уступить дорогу» Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем находятся в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пешеходу ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Шапошникова А.В., в связи с примирением с ним, отсутствием к нему претензий материального и морального характера, заглаживанием подсудимым вреда, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель Толкачев В.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

Обвиняемый Шапошников А.В. и его защитник Алексашин О.Н. были согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред, был согласен с прекращением уголовного дела по вышеуказанным основаниям, от потерпевшей к нему не имеется претензий, они примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего постановления в законную силу: вещественные доказательства: автомобиль марки «ФИАТ 178CУNlA ALBEA» регистрационный знак К914УО40 оставить в распоряжении ФИО1

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Учитывая, что гражданский иск потерпевшей удовлетворен в полном объеме, что подтверждается распиской, представленной потерпевшей, арест, на имущество наложенный по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 15 июня 2018 года подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шапошникова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шапошникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «ФИАТ 178CУNlA ALBEA» регистрационный знак К914УО40 оставить в распоряжении Шапошникова А.В.

Отменить арест, наложенный по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 15 июня 2018 года, на принадлежащий Шапошникову Александру Викторовичу автомобиль марки «ФИАТ 178CУNlA ALBEA» регистрационный знак К914УО40, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Дзержинского районного суда О.В. Шеварихина