Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3036/2016 ~ М-2205/2016 от 01.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Раменская УК» к Степанова С. К., Дрожжина О. С., Шевченко В. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Линькова К. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, -

установил:

ОАО « Раменская УК» обратилось в суд с иском к Степанова С. К., Дрожжина О. С., Шевченко В. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Линькова К. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. Долг за период с <дата>. составляет по состоянию на <дата> в размере <сумма>. ( л.д. 2-3). В настоящее судебное заседание представитель явился, исковые требования поддержал.

Ответчики - Степанова С. К., Дрожжина О. С., Шевченко В. А.. не явились, извещены.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ответчик являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>.

Указанная квартира, согласно выписке из лицевого счета находится на обслуживании у ОАО « Раменская УК».

В обоснование требований истец указывает, что в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

Долг за период с <дата>. составляет по состоянию на <дата> в размере <сумма>.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>..

Руководствуясь ст.ст. 30,153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « Раменская УК» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степанова С. К., Дрожжина О. С., Шевченко В. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Линькова К. А. в пользу ОАО « Раменская УК» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>.

Взыскать с Степанова С. К., Дрожжина О. С., Шевченко В. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Линькова К. А. в пользу ОАО « Раменская УК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., т.е. по <сумма>. с каждого.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.