Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2021 ~ М-826/2021 от 11.03.2021

63RS0039-01-2021-001239-95

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1803/2021 по исковому заявлению Черепанова Д. В. к Спасоевич Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Спасоевич Д. в пользу Черепанова Д. В. денежные средства в сумме 889 388,37 рублей, из которых 600 000 рублей задолженность по договору займа, 289 388,37 рублей проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-001239-95

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1803/2021 по исковому заявлению Черепанова Д. В. к Спасоевичу Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов Д.В. обратился в суд с иском к Спасоевичу Д. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Черепановым Д.В. и Спасоевичем Д. был заключен договора займа №

По условиям заключенного договора займа Черепанов Д.В. предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком на 3 месяца под 48% годовых.

Согласно пункта 1.2 Договора займа заем предоставляется под проценты в размер 48% годовых, начисленные на фактически предоставленную сумму займа, начиная со дня её передачи заемщику. Проценты выплачиваются в срок, не позднее и не ранее, чем через 30 календарных дней с момента получения заемщиком суммы займа.

В случае, если заемщик не выплатит займодавцу сумму займа, а также проценты за пользование им ДД.ММ.ГГГГ., тогда он будет обязан уплатить пени, согласно п. 3.1 договора и вернуть полностью всю сумму задолженности не ранее и не позднее чем через еще один месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заемщиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный договором займа срок, займ и проценты не возвратил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 889 388,37 рублей, из который 600 000 рублей задолженность, 289 388,37 рублей проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней. Требования истца исполнены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать со Спасоевича Д. в пользу Черепанова Д.В. денежные средства в сумме 889 388,37 рублей, из который 600 000 рублей задолженность, 289 388,37 рублей проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Левина Д.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Черепановым Д.В. и Спасоевичем Д. был заключен договора займа№

По условиям заключенного договора займа Черепанов Д.В. предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком на 3 месяца под 48% годовых.

Согласно пункта 1.2 Договора займа заем предоставляется под проценты в размер 48% годовых, начисленные на фактически предоставленную сумму займа, начиная со дня её передачи заемщику. Проценты выплачиваются в срок, не позднее и не ранее, чем через 30 календарных дней с момента получения заемщиком суммы займа.

В случае, если заемщик не выплатит займодавцу сумму займа, а также проценты за пользование им ДД.ММ.ГГГГ., тогда он будет обязан уплатить пени, согласно п. 3.1 договора и вернуть полностью всю сумму задолженности не ранее и не позднее чем через еще один месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заемщиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в установленный договором займа срок, займ и проценты не возвратил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 889 388,37 рублей, из который 600 000 рублей задолженность, 289 388,37 рублей проценты за пользование денежными средствами.

22.02.2020г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней. Требования истца исполнены не были.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что суду не предоставлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Спасоевича Драган в пользу Черепанова Д. В. денежные средства в сумме 889 388,37 рублей, из которых 600 000 рублей задолженность по договору займа, 289 388,37 рублей проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательном виде 03.06.2021г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья