Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2010 ~ М-2774/2010 от 20.09.2010

Дело № 2-2857/2010/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года                                                                                                    город Красноярск

Кировский районный суд

В составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГ к Шампуру Максиму Вадимовичу, Воробьеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОРГ (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчикам Шампуру М.В., Воробьеву Н.Н., просит: взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 88175 рублей 22 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2845 рублей 26 копеек, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Шампуром заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ему сумму кредита в размере 100000 рублей на срок по 16.07.2013 года под 17% годовых на неотложные нужды; в обеспечение предоставленного кредита истец заключил с ответчиком Воробьевым договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов, пени, штрафа; в настоящее время ответчик Шампур имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 88175 рублей 22 копеек, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 79453 рублей 89 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6147 рублей 70 копеек, неустойки в размере 2573 рублей 63 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2845 рублей 26 копеек.

Ответчики Шампур, Воробьев надлежаще извещенные о дне слушания дела, доказательств против иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также по следующим основаниям:

в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

в силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

в силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение;

в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Шампуру кредит в размере 100000 рублей сроком по 16.07.2013 года под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора; согласно п. 5.2.4. договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку; согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шампур обязался за полученный кредит уплатить истцу денежную сумму в размере 100000 рублей сроком по 16.07.2013 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2008 года, в сумме 1666 рублей 67 копеек, последний платеж в сумме 1666 рублей 47 копеек; согласно п.п. 1.1., 2.1. договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воробьев обязался перед истцом отвечать за исполнение ответчиком Шампуром всех его обязательств перед истцом по указанному кредитному договору.

Как установлено судом, и следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шампур получил от истца деньги в сумме 100000 рублей с ежемесячными платежами в размере 1666 рублей 67 копеек, сроком по 16.07.2013 года, факт получения денег Шампуром от истца подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику Шампуру денежную сумму в размере 100000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с ответчиком Шампуром, а именно: предоставил ему деньги в сумме 100000 рублей с ежемесячными платежами в размере 1666 рублей 67 копеек, сроком по 16.07.2013 года; согласно условиям указанного кредитного договора, срочного обязательства, договора поручительства ответчик Шампур, получив 100000 рублей, обязался выплачивать их ежемесячно в размере 1666 рублей 67 копеек, сроком по 16.07.2013 года, а ответчик Воробьев обязался перед истцом отвечать за исполнение ответчиком Шампуром всех его обязательств перед истцом по указанному кредитному договору.

Поскольку ответчиками Шампуром, Воробьевым, каждым, нарушены их обязательства, имеются основания для взыскания с них денежной суммы в размере 88175 рублей 22 копеек, исходя из нижеследующего расчета:

- сумма основного долга в размере 79453 рублей 89 копеек = [(100000 рублей /общая сумма кредита/ минус 20546 рублей 11 копеек/уплаченная сумма основного долга/), при этом 79453 рублей 89 копеек состоит из следующих сумм: суммы просроченной задолженности в размере 17787 рублей 30 копеек + суммы срочной задолженности в размере 61666 рублей 59 копеек];

-сумма процентов в размере 6147 рублей 70 копеек = (61666 рублей 59 копеек/сумма остатка основного долга/ умножить на 17% /годовую процентную ставку/ умножить на 753 дней /количество дней в периоде/, полученную сумму разделить на 100 и умножить на 365 дней в году);

-сумма неустойки в размере 2573 рублей 63 копеек, состоящая из суммы неустойки по просроченному основному долгу в размере 2151 рублей 63 копеек (каждую из 14 сумм остатка просроченной ссуды /за период с 11.08.2009 года по 16.08.2010 года на общую сумму 17787 рублей 30 копеек/ умножить на 34% /двухкратную годовую процентную ставку/ умножить на 371 день /количество дней в периоде/, полученную сумму разделить на 100 и умножить на 365 дней в году) + суммы неустойки по просроченным процентам за период с 13.10.2009 года по 16.08.2010 года в размере 422 рублей (каждую из двенадцати сумм за указанный период на общую сумму в размере 4788 рублей 47 копеек умножить на 34% /двухкратную годовую процентную ставку/ умножить на 308 дней /количество дней в периоде/, полученную сумму разделить на 100 и умножить на 365 дней в году).

Кроме того, суд находит необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца судебные расходы за оплату госпошлины в размере по 1422 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с: Шампура Максима Вадимовича, Воробьева Николая Николаевича в пользу ОРГ сумму задолженности в размере 88175 рублей 22 копеек; взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца судебные расходы за оплату госпошлины в размере по 1422 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его объявления; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                                                                     Судья