Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2017 от 10.05.2017

№ 12-175/17

РЕШЕНИЕ

г. Пермь      05 июня 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми - Думушкина В.М.,

с участием Зубова Р.И.,

при секретаре – Колоколовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубова ............ на постановление мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 17.11.2015 г. о наложении на Зубова ............ административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

установил:

в соответствии с Протоколом <адрес> от дата Зубов Р.И., в нарушение положений п. 1.3 ПДД РФ, дата в дата., управляя автомобилем ............, госномер №, двигаясь по автодороге подъезд к <адрес> от автодороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил обгон впереди идущей автомашины с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Действия Зубова Р.И. квалифицированы административным органом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 17.11.2015 г. Зубов Р.И. был признан виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (л.д. №).

Копия постановления от 17.11.2015 г. вручена Зубову Р.И. дата

Не согласившись с указанным постановлением Зубов Р.И. 04.05.2017 г. направил в Орджоникидзевский районный суд г. Перми жалобу на постановление об административном правонарушении от 17.11.2015 г., в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы мотивированы тем, что постановление по делу об административном правонарушении от 17.11.2015 г. является незаконным, поскольку дело рассмотрено в отсутствие Зубова Р.И., который не был извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В постановлении от дата указан адрес проживания Зубова – <адрес>, в то время как Зубов Р.И. проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, Зубов Р.И. не был извещен о судебном заседании, назначенном на дата г. Постановление об административном правонарушении от 17.11.2015 г. получено Зубовым Р.И. дата г.

Зубов Р.И. в ходе судебного заседания на требованиях жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям, дополнительно сообщил суду, что в спорный период времени действительно проживал по адресу: <адрес>.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно.

Выслушав Зубова Р.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования жалобы Зубова Р.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Зубову Р.И. вменено нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт нарушения Зубовым Р.И. дата требований п. 1.3 ПДД и совершения инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правильно установлен мировым судьей, поскольку он подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

1) протоколом об административном правонарушении от дата, содержащем подпись Зубова Р.И. и его объяснения;

2) схемой совершения административного правонарушения от дата, подписанной Зубовым Р.И. без замечаний;

3) рапортом инспектора взвода № роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата (л.д. №

4) письменным сообщением о наличии дорожных знаков ОАО «............» (л.д. №

5) материалами видеофиксации.

Данные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Зубова Р.И. сотрудниками ГИБДД, суду не представлено, не имеется их и в материалах дела. Суд учитывает, что сотрудники ГИБДД, составлявшие процессуальные документы, находились дата при исполнении служебных обязанностей, предвзятого отношения к Зубову Р.И. не имеют, обратного Зубовым Р.И. суду не доказано.

Суд принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении от дата и в ходе судебного заседания 05.06.2017 г. Зубов Р.И. не оспаривал виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Позицию правонарушителя, изложенную в жалобе и в ходе судебного заседания, суд расценивает как способ защиты правонарушителя с целью избежания наказания.

Имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов мирового судьи.

Довод Зубова Р.И. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания дата, суд находит несостоятельным, поскольку материалы дела содержат сведения о том, что мировым судьей в адрес Зубова Р.И. заблаговременно по указанному им адресу фактического проживания – <адрес>, было направлено судебное извещение. Возвращенный почтовой службой конверт был приобщен к материалам дела. Фамилия, имя и отчество адресата, а также его почтовый адрес на конверте были указаны правильно. Таким образом, мировым судьей принимались надлежащие меры к извещению Зубова Р.И. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, суд принимает во внимание, что сотрудниками почтовой службы попытки вручить судебное извещение Зубову Р.И. предпринимались дважды - дата, дата Суд расценивает факт неполучения Зубовым Р.И. судебного извещения как злоупотребление своим процессуальным правом по явке в суд. Не получив адресованное ему судебное извещение, уклонившись от явки в судебное заседание, Зубов Р.И. самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, следовательно, сам должен нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. Зубовым Р.И. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд и доказательств, свидетельствующих об уважительности неполучения почтовой корреспонденции, направленной в его адрес.

В ходе судебного заседания Зубов Р.И. не смог пояснить суду причину неполучения почтовой корреспонденции, направленной судом по адресу его фактического проживания.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Зубова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания мировым судьей распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД и мировым судьей допущено не было. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии постановления по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1. – 29.11. КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований 4.1. КоАП РФ в пределах, установленных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Зубова Р.И., как содержащие состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и применил наказание в рамках санкции данной статьи.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

        Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,    

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 17.11.2015 г. о наложении на Зубова ............ административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца - оставить без изменения, жалобу Зубова ............ - без удовлетворения.

............

............ Судья В.М. Думушкина