Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4187/2019 ~ М-3659/2019 от 01.08.2019

Дело №2-4187/2019

Строка №2.203

УИД 36RS0004-01-2019-004322-37

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е. В.,

при секретаре Миловановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Барчук Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Барчук Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование заявленных требований указывает, что 17.02.2018 между АО Банк «Северный морской путь» и Бурчук Г.И. был заключен договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заёмщик получил денежные средства в сумме 851000 руб. на срок 84 месяцев, под 28,0% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый на имя заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако, ответчик не выполняет требования банка, и задолженность заемщиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 18.07.2019 задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составляет 817848,58 руб., в том числе: 774128,73 руб. – основной долг, 243,90 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 43475,95 руб. – сумма просроченных процентов.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 18.07.2019 по кредитному договору №КД-5-0/0077/2018-0014 от 17.02.2018 в размере 817848,58 руб., складывающуюся из: 774128,73 руб. – основной долг, 243,90 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основанной долг, 43475,95 – сумма просроченных процентов; проценты по кредитному договору в размере 11,50% годовых с 05.07.2019 по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17378,49 руб., расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ответчиком Барчук Г.И.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь», извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барчук Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 54).

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик Барчук Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 53 оборот).

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 17.02.2018 между АО Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») и Бурчук Г.И. был заключен договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заёмщик получил денежные средства в сумме 851000 руб. на срок 84 месяцев, под 11,50% годовых, действующих со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита. Срок возврат кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.17 Кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику в полном объеме в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый в АО «СМП Банк» на имя заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно п.6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита: 14796 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 14002,52 руб. Ежемесячные платежи по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, получение которого и согласие с которым подтверждается заемщиком посредством подписания настоящих индивидуальных условий.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

В соответствие с п.12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченного платежа включительно.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.06.2019 банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего требования, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиками не исполнены (л.д. 7).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, Индивидуальных условий Кредитного договора, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 774128,73 руб., текущих процентов, за начисленных на просроченный основной долг – 243,90 руб., суммы просроченных процентов – 43475,95 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, равно как и не представлен контррасчет.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Банк «Северный морской путь» и Барчук Г.И., условия которого нарушаются ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 17378,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Барчук Геннадием Ивановичем.

Взыскать с Барчук Геннадия Ивановича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817848,58 руб., из которых: основной долг по кредиту – 774128,73 руб.; просроченные проценты – 43475,95 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 243,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 17378,49 руб., а всего 835227 (восемьсот тридцать пять тысяч двести двадцать семь) рублей 07 коп.

Взыскать с Барчук Геннадия Ивановича в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 года.